  |
はてなキーワード: ジラとは
シンゴジラの舞台が、若狭湾から上陸だったら東京の人の絶賛の数は減るだろうな。
札幌育ちで上京してきたネイリストの女の子が「シンゴジラくそつまんなかった」って言ってた。
絶賛の意見ばかり聞いてたので凄く意外だった。やっぱり地理的知識と政治経済的なリテラシーがある程度ないと面白くないのかなと。
いつも状況や事情を全く汲み取ってくれない糞リプを飛ばしてくるいわゆる空気の読めない方が「人間ドラマが描かれていない」と書いているのを見てしまって空恐ろしくなった。
一方でリアルでも良い仕事してる人達はゴジラ登場パートも人間パートも含めて凄く楽しんでる。
自分は普段こういう職業やら学歴やらで階層を付ける論調が大嫌いなんだけど、まさか娯楽映画でこういう人間力（笑）の差をまざまざと見せ付けられてしまうとは思わなかった。
俺はVHSで全作見てデストロイアもエメゴジもミレニアムもGMKもファイナルウォーズもギャレゴジも劇場で楽しんで純粋にゴジラの復活作を楽しみたかっただけなのに、どうしてTLで普段ゴジラを見てなかった連中の感想でこんな複雑な思いをしなければいけないのか。
日本はアメリカの属国だというセリフとか、内閣の連中が熱線でやられたり、総理の決断が遅かったりしても
とにかく、左は実務屋がいないとか、理想主義の集まりだとかいわれる理由を再確認した
そりゃ内ゲバになるわけだよな
テンポがいいし政治劇もおもしろい、大人も楽しめるいい映画だなって思った
だからいろいろな出資者に配慮することなく面白いものができたんだろうね
みょうな日本人がひどい英語でアメリカ人を演じているというまるでコメディのようなものだろう
外国人が邦画にしてはCG頑張ってるよねとかそういう親目線な評価しないだろうし
石原さとみってECCで英会話頑張っててさ～日本人にしては頑張ってるよとか、ファン目線な擁護はしないだろう
何が言いたいかって、この映画、まるで海外市場を意識していないということだ
せっかく委員会方式を採用していないのに、なぜカヨコ役をアメリカ人に任せなかったのだろうか
制作委員会方式であったら事務所がごり押ししてきたんじゃないかとか理由をあげられるが
そうでないなら、あの石原さとみは誰の希望でキャスティングされたのか。庵野か？
ネットでは題材が内向きでよくないなんて意見もあるが、そこは悪くないとおもう
日本で起こった３１１での題材をゴジラを通して見せるというのは本当に見事だったと思う
しかしキャスティングでの内向きさは邦画のよくない日本芸能村という閉鎖的な面をさらけ出しているなと感じた
これはもう癖のようなものじゃないだろうか
そして海外へマーケティングなどがなされていないのが本当に残念だ
これ幸いとばかりにアメリカとの関係が描けるのにそれを生かそうとせずに
石原さとみに下手な英語を話させることのどこに作家性の意義があるのかよくわからないが
結局かわいい子がでてれば良いという、邦画界のしょうもないスケベ根性でしかなかったりするからあきれる
オタクという生き物は、ほんとうにめんどくさい
めんどくさい例はあげればきりがないが
今回の場合で言えば、その気がなくても好かれたいってやつだ
これはつまり、海外のことを意識なんかしなくても外国に褒められたい、消費されたい
海外のマーケットに合わせた映画作りなんかしなくても、俺らは支持されるんだよねという願望のようなものだ
「シンゴジラは恋愛ないし家族愛描いてないけど面白かっただろ？邦画ってすぐ恋愛入れたがるじゃん？」
恋愛があろうが、家族愛があろうが面白い映画はあるし、逆に、それらがなかろうが面白くない映画はある
結局映画の出来と関係ないものを比較して勝利宣言をしているのがオタクの癖だ
もしかしたらカヨコを石原さとみにまかせたのもアメリカ市場に媚びたくないというなにかしらのオタの癖なのかもしれない
結果ツイッターやはてなではあれだけ盛り上がっているが、結局興行成績は目標５０億というところだという
なんともいえない数字だ
しかし庵野秀明、ゴジラというブランド、そして名作だという評価をもってしてもこの程度が限界なのだという事実だ
庵野自身も、エヴァンゲリオンで好きにしてQで崩壊しているのに、まだオタクという生き物は作家性を崇拝し
嫁とシンゴジラ見に行ったんだけど、「あのシーンってあの映画と同じだよね」とか「あそこのBGMエヴァとそっくりだったね」とかそんなトークが全くできない。
映画もアニメもどっちかというと嫁のほうが好きで、ゴジラの過去作もエヴァも見てたんだけど、「そんな細かいとこ覚えてない」「BGMとか聞いてない」だって。
女ってそんなもんなの？
まあシンゴジラに限らず県内の映画館はいつもガラガラ(どんな話題作でも7〜8割以上は空席)だけど
二人共から「東京住んでたことない人だと面白さ半減だよね」という意見が出た
単純に「知ってる」街が破壊されてるとか
「お馴染み」の電車が突っ込んでいくのを観る楽しさもそうなんだけど
なんというか一度でも東京に住んで
東京の「とんでもない人の多さ」(田舎の人間は10分待ち程度の行列で「めっちゃ並ぶ」と言うし新宿や渋谷の平時の人混みを5倍に薄めたような状況を「キ○ガイのような混雑」と言うので、地元の人間に「混むから注意しろよ」と散々言われて万全の準備をして行ったら拍子抜けした経験が何度もある)
とか
ゴジラが東京の街を蹂躙するシーンは「東京ヤバイ」じゃなくて「日本ヤバイ」みたいな感じになって
絶望感倍増になるんだよね
今住んでる電車なんて年に数えるほどしか乗らない田舎と違って東京では電車はまさにライフライン
電車の重要性やそれが止まったときのヤバさなんかを体験として知ってると
「電車を突撃させないといけないくらいの状況のヤバさ」とか「そんな電車を爆弾として使う人間側の本気度」みたいなものが直感的に感じられる
作中ゴジラ対策が首都圏ばかりなことに対して批判するシーンがあるけど
シンゴジラを家族一同（俺の奥さんも一緒に）で見に行ったんだけど、
観劇後に母親がやたらと在来線爆弾がカッコ良かった！新幹線の特攻シビれた！って叫ぶの。
あれ、何かおかしくね？ と思って突っ込んで聞いてみたら、ウチの母親は親父と結婚する前はちょっとした鉄オタ（乗りヲタ系）だったんだな。
鉄道好きすぎて、新幹線の敷設現場で工事作業員の世話するバイトもしていたらしい。
もう俺アラサー近いんだけど、母親が鉄オタだったなんてちょっとしたショックだよ。。。
シンゴジラの感想とか吹っ飛んだ。背中から光線出して米軍機撃墜するシーン並みに驚いたよ。
てか、そもそもゴジラ見に行ったのも母親が特撮ヲタっぽいところがあるからで、
・公開館数
エヴァQ 223館
・公開時期
・30億達成時期
シンゴジラ 15〜16日後（3週目の土日で33億なため土曜あたり）
・私見
エヴァQの瞬間最大風速は異常だった閑散期であったのに
単価は増税やIMAXなどの特殊形式があるためシンゴジラは上がっている
エヴァQと比べると言うほどシンゴジラに熱狂してるのだろうかという疑問が湧いた
そんだけ
昨晩書いた駄文（http://anond.hatelabo.jp/20160815210616）にたくさんコメントをいただきまして、興味深く読ませていただきました。ありがとうございます。
いくつか気になったコメントを拾って、コメントを付けていきたいと思います。
id:Domino-R その作品を自分の見たい様に見る権利を個々の観客は買っているので、作品のテーマ性と監督は関係ない。ただそれでも他人が自分とは違うもの・自分が見ていないものを見ていたと知るのは嫌だという人はいる。
id:honehonerock 「この映画は要するに◯◯ということ」と、要しないで欲しい、という欲望が人にはあるよ。2時間かけた映画の文脈そのものを愛しており、そのうち一欠片だけを特別なものにしないで欲しい、というような。
id:spacefrontier 自分も「作品をエンタメとしてのみ消化したい」派だけど、テーマを論じることについては「好きにしろ」(←ネタバレ)と思う。あまりお近づきにはなりたくないが。
どの説明も面白いです。こういう気持ちは尊重しなければいけないなぁと反省させられました。
id:yuiseki 作品を愛するあまり「この作品から◯◯というテーマを読み取れない人は見る目が無い」みたいな主語の大きい自分はお前らとは違って分かってます的マウンティングしはじめる人がたくさんいるから怒り出すのでは
id:lapk 別に完全エンターテイメントとして見るのもいいと思うんだけど、シンゴジラに関しては自分の気に入らない意見は見る目がない一般人の意見として見下したオタクの意見が目立つからウザいだけだと思う
id:minoton 映画は鑑賞されるものだから、作品から見出されたテーマが製作者の意図とはまったく異なっていることは問題ないと思う。ただ、あまりに鑑賞者のひとりよがりの（ロジカルでない、根拠が薄い）指摘はついてけないなと
これは難しい問題です。何でかというと、テーマの議論を展開するときにﾄﾞﾔｧ感はどうしても出てしまうからです。
作者と自分以外、まだ誰も気づいていないテーマを開陳するのはやはり気分がいいものです。少しぐらいドヤるのも多めに見てくれるとありがたいです。
これは予想外の反応でした。
id:serio 増田が、「この映画にはテーマ性がない」という考えを一つの主張だと認めない理由が分からん。「格好良いゴジラを描きたい」といった動機で映画を作っちゃいけないのか？
id:fusanosuke_n 意味わからんな。これは純粋なエンターテイメントであってテーマ性とかメッセージ性とかない、というのも立派な作品解釈だろうが。
以下のように理解していただければ幸いです。
id:Josui_Do 「この作品にはテーマがない」は一つの意見だが「この作品にはテーマがないから論じるな」は語りたい人の口をふさぐ行為。それはよろしくない。
id:kash06 テーマが無い、と言われるのが困るのではなく「どうせテーマが無いのだから、語るな」とまで言われるのが困ってる気が。気がしただけ。
悲しいですが映画・漫画・アニメのテーマを論じる場はネットぐらいしかないという現実が･･･。
id:IkaMaru 無理矢理にでも高次元な読み解き方をしたがるのがオタクだった時代から、難しい話をされると怒るのがオタクの時代へ
id:aukusoe はっ！ ToHeart2花梨シナリオはむーむーが恋姫の頃から描いているテーマが一貫しており、どう考えてもむーむー脚本だと主張していたウン年前の俺！ ウン年前の俺じゃないか！ 龍谷大学哲学部を舐めちゃいかんぜよ！！！
わろた
昨日日本のいちばん長い日のリメイクを見たんだけど最後まで皇室を残したいっていう流れがシンゴジラの核を落とすわけにはいかないっていう流れと酷似してて
やっぱ岡本喜八版の日本のいちばん長い日が下敷きなんだなあと思うとシンゴジラも岡本喜八へのリスペクト作品として見ればそれなりに評価できるのかって感じでした
いろんな感想を見ると「いつも通る道が」とか「東京駅が」とか「知っている風景が」とか、
首都圏住まいの人が「いつも見る風景が破壊されるのが怖かった」みたいな感想を書いているんだよね
確かに身近な場所がいっぱい出てくるとテンション上がるのはわかるんだけど、
地方の人、在来線の車両を見たことがない人、東京駅を利用したことがない人が見ても同じように楽しめたのだろうか？
「えっ？蒲田に！？」←どこだよそれ知らねーよ。みたいなことには確実になってるわけじゃない
