  |
はてなキーワード: 私刑とは
本当にそんなやついたのか自分自身も記憶が曖昧くらいの微妙な世代ではあるのだけれどもかつて存在したという怒ってくれる近所のオヤジはもう死んでしまったのだ。理由はわからない。核家族化とか地域コミュニティの希薄化などはメロスにはわからぬ。メロスそういう難しいのわからぬ。なのでメロスは走った。走り続けた。友を助けるために昼夜を問わず走り続けてあと走ってたら暑いから途中で寄ったコンビニの冷凍庫とか入ったりした。あずきバーめっちゃ固くてくるぶしの骨と当たってゴリッって言って超痛かった。それでもメロスは頑張って走った。すべては親友セリヌンティウスのためである。日没が近づいている。メロスは不安に思った。セリヌンティウスはまだ死刑にされていないだろうか？メロスは走りスマホでツイッターをチェックしたがまだ死刑なうのツイートはタイムラインに流れてこなかった。大丈夫だきっと間に合うはずだ、メロスはこめかみを伝う大粒の汗を拭おうともせず走り続けた。もう間もなくで王の城につく！メロスは私有地を突っ切ったら早いんじゃないかと思い完全に立ち入り禁止と書かれている柵を飛び越えた。
「こらー！」
怒声がメロスの耳をつんざく。オヤジだ！怒ってくれる近所のオヤジはまだおったんや！メロスは思わず関西弁になった。オヤジがさらに何か言っている。
「まだこんなところにいるのか！早く逃げろ！」
オヤジが早くこっちに来いと手招きしている。何事かと思い後ろを振り返ると空が真っ黒だった。イナゴだイナゴの大群だ！メロスは走った。もうセリヌンティウスとの友情だとか約束だとかどうでもいい逃げなければ、あのイナゴから何としても逃げ切らなくてはならぬ。メロスは走った。瞬く間におっさんを追い抜き駆け続けた。イナゴの群影に取り込まれたおっさんは瞬く間に白骨となった。やはり怒ってくれる近所のオヤジなんておらんかったんや！メロスは再び関西弁になった。やがてメロスもイナゴに追いつかれた。イナゴに目をつけられて生き延びられる人間などこの世にいはしないのだ。これがこれからの私刑のスタンダードである。地震、雷、火事、イナゴ。大イナゴ時代の到来を謳う黒い影はもう白骨化したメロスになんか目を暮れもせず新たな獲物を探し北へ北へと進んでいった。
と個々に任されてないものがある。
手を出したら
第二十七章 傷害の罪
第二百八条 暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、二年以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
傷害罪は体を殴るかどうかに依存していない。相手に危害を加えるかどうか？に依存しているから純然と違法行為。
俺が思うかどうかじゃなくて、純然と明確に法律に違反してるだろ。 もちろん、法律に違反する自由はあるが、法律に違反してるんだから違法で 違法行為をかまわないというなら、無法状態だろ。
自由と無法の違いはそういうことだ。
この手の法律のルールは基本的に覚えやすい。 何か合った時に、それがどういう理由であれ私刑を下すことは禁止されている。と覚えればいい。
そもそも、俺が言ってるのは 白じゃないから、それを不快に思うなら、爺さんを警察に突き出せって話しかしてない。警察もそんなことにいちいち付き合わないだろうが、注意ぐらいはしてくれる。それが、現実的な対応。
いや、ルールを勘違いしている人間がいるが、そもそも民間人には私刑を加える権利はない。
違法行為を見つけたら、注意する・交渉する以上のことは警察に通報するか民間逮捕するかの２択だ。
どんなにルール違反をしていても、それを理由に私刑を加えたらその行為自体が犯罪。
つまり、あなたが見たものはマナー云々以前に立派な犯罪行為だから安心？してくれ。それはマナーじゃない。老人のほうが立派なマナー違反だ。
そういう意味ではあなたは立派な、器物損壊？もしくは恫喝の現行犯の目撃者だから、その老人の方を警察につきだしてOK
注意することはできても、他人持ち物を投げたり壊したりする目的で取ることはできない。
要するに、あなたは店長叩きをしてる(したい)わけだよね？言ってることがごっちゃで混乱してしまったけども。
という話であれば、他を許容してるのに一部の叩きだけを避難するのはおかしい、なんて理論展開しないよね？
つまり、あなたはお前らはそっちを批判してるんだから俺が店長批判するのを文句言うんじゃねー、ってことでしょ？
つまり
私刑は許されてないよ低能
低能が警察を気取るな
とは、取り敢えず、自分を低能だ、ということは認めてる、ということなのかな？
それともあなたは警察かなんかで、この様なことをしても私刑ではなく、正しく出来るすごい存在なのかな？
これに対しては、そもそも法を犯さない範囲の私刑どうこうの話は全くしてませんが、
(方というのはイケハヤが法を破っても良い、と言っているという話です)
の内容に対して、少なくともイケハヤに関しては十分批判されるだけの内容がありますよ、と言うことを言っただけですが？
コンビニ店長を叩くのを否定はしてないけども、イケハヤ発言には
法的にも問題がありそうな事を言ってるよ、と言うことをいっただけなんですけども？
別に店長批判するのは構わないけれども、そんな支離滅裂な話ばかりだと逆効果にしかならないと思うよ。
勿論、自分は低能だ、と認めてるみたいだから、だからしかたないじゃん、難しい話は分からないから取り敢えず人を低能と煽ることしかできいんだもん、
というのなら納得するけども。
後、あたかもそんなことないだろう、的な態度でソースを要求した時、それが100%真実だった場合、まずは納得してそこから全く別の話に展開するのは辞めようね？
同感。むしろ、やまもと氏のような著名人に分類される人のする、エンタテイメント的な正義の代弁こそ、こういう人々の発生源になっていると思う。
ただ、この類の盲目的な正義の代弁者はどうしても出てきてしまうものだとは思う。
それが集まり、暴徒と化して私刑を執行して回るような状況になってしまうのは、
良識的なサイレントマジョリティの「にらみ」「牽制」が効かないからだろう。
現実で、過激な環境保護団体や動物愛護団体といった正義の代弁者が、そこまで勢力を持ち得ないのは、
一方で、ネットの中だけで膨れ上がって、リアルに侵食しているネット右翼のようなケースも最近は見られる。
それを顧みると、ネット上でも、単にスルーするだけでは、感染者をさらに増やしてしまう時代になっているのだろう。
正義に陶酔する人々が視野を広げられるような仕組みが、ネット社会には必要になってきている。
叩きたい一心の大量の発言の中で、個人がぽつぽつと苦言を呈しても――それに★がついて目立っていたとしても――ほとんど効果はないのだろうから。
そうだよな、書きながらちょっと面倒になってきたのもあったんだが、
結論から言えば、地元に帰った時にAとはタイミングが合えば一緒に飲んだりしている。
事件のその後、まずは周囲の話から。
大学側もサーバーの公開設定の点をAに謝罪し、A自身も不勉強だったとはいえ
お互い手打ちみたいな感じで話を終えたそうだ。
そうしたこともあり、Aは正直言うと多少精神的に楽になったと言う。
「たぶん自分が１００％悪い、ってあのまま思ってたらヤバかったな」
一度、飲んでる時にボソッとそう言ったのを覚えてる。
当時の職場には再度大学側と一緒に説明。A一人だったら解雇もありえたが
いわゆる公的な機関だったので上では結構揉めたらしい、とAは後で苦笑いしながら
教えてくれた。
Aは２年ぐらいそこで働いた後、結局その大学の院に進学した。
元々その大学の院に進むか迷っていたところで起きた事件だったので、
本人も最後まで相当迷ったらしい。
しかし、研究室の教授も後押ししてくれた事もあり、敢えてやってみよう
という気持ちになったそうだ。
「まぁ事件の事も影響して教授は薦めてくれたのもあるとは思うけどな」
とはAの談。
ネット周りのその後。
同時期に同じような事件というか騒ぎは沢山あったし、
風化を待つことにしたそうだ。
力になってくれた事で、このままでもいい、そう思えるように
なれたそうだ。
だからスレッド自体は風化したが、ひょっとしたらどっかの過去ログ
あたりに残ってるかもな。
ちなみにAは未だにネットはメールと文献を調べたりする以外には
使わないそうだ。
他人の書いたBlog記事も読まないし、TwitterやFacebookなんて
もってのほか！だとさ。まとめサイトとか巨大掲示板は存在は知ってるが
絶対に見たくないそうだ。
一時期はやはりネットに関わること自体が精神的に苦痛だったらしい。
今となっては飲んだ時の笑い話にできるけど、
新聞やテレビでネットでの炎上が話題になる度に苦い気持ちになるらしい。
行き過ぎてるよなぁ、って自分がそうなった立場だから思うだけかもしれないけどさ」
そうAが以前言ってたのを炎上事件がある度に思い出す。
自分自身、そういうのを見たら自業自得だとは思うけど、そこから
色々特定していって晒すのは正直どうかと思う部分もあるからなぁ…
アレだ、「おまいら大勝利！」
みたいなまとめ記事見かける度にモヤモヤするわ。
↓
女の子連れて入店しようとしたが、入れないので介助をお願いしに行った
↓
↓
連れの女の子を泣かされたことで怒っている客を宥めて食事をさせる余裕はないと考えたとしても仕方ないだろうと私は思いました。
ところが相手が悪かった。
普通の客でも口論の挙句に「訴えてやる！」となることはありますよね？
この場合乙武さんが訴えたのはしりあいの弁護士ではなく、60万人いるツイッターのフォロワーでした。
本人は愚痴りたかったとコメントしていますが、数が数だけに私刑では済まなかった。
乙武さんは重ねてコメントを出しているけれど、店主との直接のやりとりではなく、自分の非を認めて譲歩しているとは私には受け取れなかった。
乙武さんの言う「障害は個性」という考えは素晴らしいと思います。
どんな人も障害を持つ可能性、身近な人が車椅子になる可能性、
ベビーカーで飲食店に入りたいと思うことやアレルギーになることを考えたら
コミュニケーションが足りなかったためにささやかな願望が果たされなかったのは残念です。
お互いに譲り合う社会がいい。と皆が思ってると思うけど
皆が自分ばっかり我慢してると思っているからこういう騒ぎになったのだろうな。
乙武さんは四肢を持ってないことに満足せず挑戦して色んなものを獲得した人なのだから、欲望が強いんだろうなと思います。
欲望がなければ経済は発展しないから、店は利潤を追求するために客の要求を呑まなければならない、と、多くの人が思っているかも知れないが、
店をやっている人の多くはサービスの対価としてお金だけを望んでいるのではなく、客の喜ぶ顔が見たいと思っているのではないでしょうかね？
喜ばすのが困難な客にサービスを提供しなくちゃならないのかな？
なにを狙ってあれを言ったのか、見えてこないのだけれども、それでも、単なる不用意な発言じゃなくて、計算されてるようで怖い。
立地や店の対応や、物腰が予想外の事態だったんだろうけど、乙武はツイッターで私刑にしたら自分がどう言われるか、どういう議論が巻き起こるか、計算するクレバーな人間じゃないかと、そういう風に彼を買ってる。
同時に警戒してる。
ツイッター民もはてな民も、乙武の手の上でおどらされているような気がしてならない。
単純に、よっぽど不快な思いをさせられた、だけじゃないような気がするんだな。
エレベータが無いと知るや、
その間、待たされる他のお客や料理への配慮は？
トイレにいくたびに料理を止めて抱き運んでもらうつもりだったのか？
調理服のまま外からやって来た人を抱えて衛生状態は？
いつもバランス感覚に優れた乙武氏がどうして今回、こんなことをしたのか？
よほど言葉遣いが悪く同行者の前で恥をかかされた私怨で書き込んだのか
それともバリアフリー化がなかなか進まない中、
暴言なれした乙武氏に限って前者だということは考え難いのだが、
さりとて後者だとすれば、それもそれで効果的なアクションだったのだろうか。
一連のやりとりを知って青ざめている飲食店オーナーは多いだろう。
もし乙武氏から「こんどお店に行きたいです」とツイートされたら？
６０万人を背負った人物に公開の場で名指しで連絡をされれば
「車いすでは入店できません」とはとても言えないし、
言ったら対応できる方法をアドバイスする善意の第三者がわんさか現れる。
しかしそこで「なんとか対応します。」と言ったら次からはどうなるだろう。
拒めば「乙武だけ有名人だから特別扱いか！」とこんどはまた大炎上だ。
慣れない４０キロの抱え運びでシェフが怪我したら零細店は倒産だ。
スタッフによる抱え運びまでを約束していたのなら経営者の責任だ。
店も続けられないだろうし、賃貸借契約を打ち切られるかもしれない。
しかしお店は車椅子での予約を絶対に拒否できなくなってしまった。
ってな事を、ツイッターでアカウント作ってやろうとしたけど、文字制限とかうざったいのでこちらでやってみることにした。
あらかじめ言っておくけど、ここでは「法律的な解釈」については論じない。
最近、彼らの攻撃対象の拡大っぷりが、はっきり言って度を過ぎていると思う。
無断転載を行った本人やそれを擁護した人間ばかりではなく、彼ら「無断転載批判クラスタ」に対して、批判的な考え方をつぶやいた人間ですら彼らの攻撃対象になっている。
もっともそれ自体は、彼らにとっての「おいしい標的（直接的な無断転載行為を行った人間）」が、それほど簡単に見つかるわけではない事を表しているのかも知れない。彼らが活動を活発にすればするほど、彼らの批判対象が減っていくのも当然だからだ。
駐車監視員が頑張って取り締まり件数を稼ぐほど、それに反比例して駐車違反が減る＝彼らの取締件数が減っていくのと同じだ。
それ自体は、彼らにとって（本当に無断転載という行為の撲滅が目的ならば）喜ばしい現実のはずだ。
ところが、「彼ら自身の批判者」すら攻撃対象にするという事は、彼らにとっては、必ずしもそうではないという事を明確に表していると思う。
知られているとおり、彼らは、概ね一定のパターンで行動している。
１.まず、エゴサーチで「索敵」を行い、リツイートで「仲間内の回覧」を行う。
２.当然彼らは、自身らの行動に対する批判的言動に対し、脊髄反射で「敵」と認定する。
３.そしてその敵に対して、挑発行為を行うようになる。相手の汚点をできるだけ収集して晒し、より醜く見えるように誇大に宣伝する。
ここで相手が応戦してきた場合は、概ねみなさんが予想通りの「泥沼の炎上祭り」となるわけだが、中には面倒な議論を避けるために逃げ出す人間もいる。（むしろ、その判断の方が賢明であるとは思えるのだが）そんな相手を追撃するために、別のアカウントを用意している人間すらいるようである。
彼らの行動の原理は、おそらく彼ら自身が表明している以上「法律遵守の為の啓蒙活動」なのであろう。
（繰り返しになるけど、法律に対する解釈についてはここでは言及しない）
彼らの最大の問題点は、「日本の法律」と「ツイッターのルール」さえ守っていれば、「後はどんな手段を使っても構わない」という考えを抱いているという点である。
エゴサーチで「索敵」し、そして「ストーカー紛いな行為」（ご存知のとおり、日本の法律では「恋愛感情に関するもの」以外のストーカー行為は違法ではない）で「敵」を精神的に追い詰め、そして逃げ出した「敵」をもう一方のアカウントで追撃する行為、更にネット上で「私刑」するという行為は、彼らにとっては「法律を遵守するための正しい行動」なのだそうだ。
確かに、いずれの行為も、日本の法律では「違法行為」には該当しない。モラルとして、人としてどうなの？とは思うが。
（日本における、mixiのような既存のSNSに慣れてきた人間にしてみたら、複数のアカウントを所持することが、モラルに反しないかどうかについては、議論の余地があるとは思うが）
ところで本題の「無断転載批判クラスタ」から身を守る方法だが、「自らの発言が、彼らのエゴサーチに引っかからないように気をつける」以外思いつかない。
例えば文字間に空白を入れるとか、任意の文字列を入れるとか、もしくは隠語を利用するとか・・・（因みに「人が描いた絵を勝手に使った人間に対して、勝手に怒り狂ってる連中」という表現ならば、彼らのエゴサーチには引っかからないらしい。今後は解らないし、ツイッターの文字数制限上無理があるんだが。）
余談になるが、「無断転載批判クラスタ」（なんか長いから略さね？「ムテクラ」とか「ムヒクラ」とかみたいなの）と一言で言っても、決して一枚岩ではないらしい。
中には、話せばある程度話のわかる穏健派もいるし、ゴリゴリの価値観で思考停止し、やたらとヒステリー起こしまくってる鬼女もいるようだし、ただ単に騒ぎたいだけのガキも混ざっているようだ。
乱暴な話だが、「内ゲバ起こして内部分裂起こしてくれれば、それが一番だよね」とも心底思っていたりもする。
http://anond.hatelabo.jp/20130126165228
近頃、カーテンコール氏やチクワ氏を初めとする『いわゆる無断転載批判クラスタ』への懐疑的、反発的な意見がホットだ（少なくとも増田において）
彼らに対して主にその攻撃性や無批判性から懐疑的な意見はtwitterでも散見されていた。
そんな意見を言う人達は『いわゆる無断転載批判クラスタ』から『無断転載批判批判』と言われている。
この〇〇批判批判や反反〇〇というレッテル張りは意識的にせよ、無意識的にせよ『無断転載批判批判の奴等は著作権の敵だ』という論法に使われて、
まるで正義に仇成す者の様に扱われている……だが、本当にそうだろうか？
例えば、『いわゆる無断転載批判批判』の人達の一部は著作権法を著作権者にその全権があるとし、
部外者の批判を批判しているのであって、あくまで著作権法に『穏やかに』従っているのである。
つまり、冷静になって考えれば両者は著作権を守ると言う同じ軸に居るのではないか？
その前提の上で両者を再定義すれば、『いわゆる無断転載批判クラスタ』は『無断転載批判過激派』とでも言うべきだし、
『いわゆる無断転載批判批判者』は『穏健派の著作権保護論者』とでも言うべきだと思うのだ。
左翼だろうが、ムスリムだろうが、過激派は同軸上の穏やかな論者をやっきになって批判する。
行き過ぎた攻撃性、その攻撃性自体を正当化されていない集団は『無法者』と区別がつかないからだ。
よくわかりませんが、ダークヒーローなんじゃないですか？話を聞く限り。
スポーンみたいな？悪の力を借りて正義を成すみたいな。ちょっと違うか。私刑の力を借りて私刑を止めようとしてるんですね。
たぶん、私刑はよくないが、私刑をするものには私刑をしても良い。という例外ルールなんじゃないですか？
