  |
はてなキーワード: 性教育とは
流石に釣りだよな？
中身がヒドスで笑ってしまった。
１ 学校の性教育で習うレベル。知らないのは未就学児童と知恵遅れだけ。
３ ウンコ・チンチン系ギャグの一種としておっぱいを笑いのネタにしてるのが大多数。
４ 「（らしい」を使っている時点で論ずるに値申さないらしい。
８ 「セックスをする関係になりたい」と「セックスをしたい」が別の集合であることを理解していない頭の悪さを露呈。「あらゆるコストや信条を度外視していいならセックスしたい＝性的魅力を感じる」と書いたほうがどこで間違ったかが伝わりやすいか？
９ 「セックス≒パートナーになる」という考えに縛られた古代の童貞か？フリーセックスという概念に触れたことさえなさそう。
１０ 「女は愛情のあるセックスしかしないんだろうな」という童貞の妄想。恥ずかしい。
１１ お前の性癖、価値観、交友関係のせんまい枠組みを世間とイコールで結ぶのをやめろ。
１２ ま～～～た「個人差はあるが」だよ。一般化するのを最初からやめれば言わなくて良いんだぜその言い訳？←今回のパンチライン出たんじゃありませんコレ？
１３ そりゃそうだろ。「焼肉屋に行きたい」「焼肉のタレでご飯を食べたい」「焼肉を食ったあとに食うアイスを食べたい」が全部一緒なワケがないだろ。
１４ ガキだな……ガキのまま大人になったんじゃなくてまだガキってだけだと思いたいぜ。
１５ 分かる人には何も言わなくても分かるし、分からんやつには何を言っても分からないので、ここについては何も言わない。
１６ お前の性欲を一般化するな。
https://anond.hatelabo.jp/20230822084512
これ首がもげそうになるほど同意だった
前に性教育をきちんとすれば男の欲望は抑えられて全ての性犯罪は解決するみたいなこと書いてたフェミっぽい人たちがいて意を唱えた瞬間にお前は性犯罪者だのなんだの死ぬほど叩かれたが、なんつーか男の性欲とか女を釣るための方便みたいなものに対しての解像度が圧倒的に低いんだよな
バカ男が考える女の性欲が滑稽なのと同じ程度にはバカ女が考える男の性欲が滑稽に見えるってのはまさにそう
現実を直視してほしい 生理の血が根性で止まらんのと同じで性欲は根性では止まらん
AVを観れない未成年がオナニーのオカズにしていい対象とは——…
昨日の議論で一番腹落ちしなかったのは。
クラスメイトの写真とかをオナペットにするのがモラル的に（事実上）男女不平等だからダメなら、
あらかじめ性的消費を許可してる女性を使えばいいじゃん。という説。
いや、性的消費を明確に許可してる女性って、具体的には誰なんだ。
R-18は未成年は見れないという意味だが、オナニーに利用していいなんて言ってない。
それにそもそも男子中学生とかはR-18を観れない、せいぜいが雑誌のグラビアアイドルだ。
だけどグラビアって印刷方法の一種に過ぎない、利用方法とは無関係だ。
って聞かれたらって話もあった。クラスメイト女子との妄想でセンズリこいても良い、と教えるべきか。
もしも、学びを共にする仲間をそんな風に道具にするべきじゃない、というのなら。
代わりにどうすべきかの答えを用意せず建て前の綺麗事だけ解いていくのは、責任放棄じゃないか。
次に腑に落ちなかったのは。女性の性的自由は女性本人だけが左右できるという、例の。
あ゛ー、例の、フェミニズムの理論である。ならばエロ絵の性的消費は誰が許可するんだ？
これに対してコメントは萌え絵を描く女性絵師が許可してるじゃないか、って答える。
女性絵師の権利を尊重するなら公共空間だろうと彼女の描いたエロ絵を置く権利を認めるはずだ、と。
AVはセクシー女優の性を切り売りしてるが、萌え絵は女性絵師自身の性を切り売りしてるのか。
みんなは、絵師が女性であるからこそエロ絵に興奮する——…のか？
萌えオタクは絵師の女性性に鼻の下を伸ばしている、そう考えていいのか。
男性向け性教育に最良とされる漫画の新妻主人公の前髪がムカデかRAMのチップにみえてしょうがない。
でもまあ漫画喫茶で暇になったら読んでもよかったけどもう残りすくない人生、二度と読まないとおもう。
まあキャラを記号化してるだけなんで記号を真に受けるやつは受ける。受けないヤツは受けない。
台詞言わせるやつの髪型だってわかりやすいように適当に選んでるだけなので
増田でブクマかせげるようにわざわざ男女に分けて議論する意味など全くないとおもう。
そんなことより男性キャラくらいは脇毛とか腹毛、乳首をしっかり書けばいいのに。
いつしか女性キャラにも脇毛・腹毛・はみ出た乳輪があるのが当たり前になってほしい。
数学みたいに記号化したキャラを脳内でもてあそびたいだけの連中は、
これ思い出した
僕と少年ジャンプの話をします。僕は小学四年生の頃から現在社会人3年目の今まで週刊少年ジャンプをほぼ読み続けていました。
当時小中学校の時はToLOVEるなど女子と性的なコミュニケーションを取る漫画をハラハラドキドキしながら読んでいました。しかし大学生も後半の頃に当時ToLOVEるを読んでいなかったという友人(男)に出会いました。その時僕は理解ができなくてしどろもどろ興奮しながら「男なのに！？意味がわからない」と発狂しました。しかし今は「性暴力」と「女性も同じ人間」だという事を知っているので、彼がなぜToLOVEるなど性的な作品を読まなかったのか理解できます。「相手の同意を取らずに性的な行為をするのは性暴力で、相手の心を傷つけること」「女性の体を見境なく性的に見ることは当然のことではないこと」ということを当時の僕が知っていれば僕も彼と同様ToLOVEるなど性暴力を扱う作品を楽しく読むことはなかったでしょう。「性暴力含むエロを豪胆に愛して憚らないのが男らしさ」という少年誌のメッセージを内面化してしまい、性暴力を含む作品を声高に称賛して、男らしくなれてると錯覚してた自分は本当に恥ずかしいし迷惑なことをしていたなと思います。
小学校高学年の頃、東京に住んでいた僕は秋葉原もそこそこ近く、「非実在青少年」の話を皮切りにした漫画の規制の話をよく耳にしてました。少年ジャンプの作者たちも「読者は現実とファンタジーの区別ができる」と言った論調で規制を反対していました。ぼくも「その通りだなー」と思っていました。しかし今思い返してみると当時の僕は区別なんかできていないことに気づきました。今でもすごく心残りの事件があるのですが、僕が小学生の頃公園で遊んでいると同級生の男子が女子に棒アイスを差し入れました。僕は少年漫画でアイスやチョコバナナを男性器に見立てて、それらを普通に食べている女子をエロい目で見るというセクハラの存在を知っていました。しかし女子たちはそれを知らずに暑い夏だったので棒アイスを感謝しながら食べてました、男子たちは僕の予想通りいやらしい笑みを浮かべて彼女たちを見ていました。その時は嫌な奴らだな、でも「男子はそういうものだからな」ということが当たり前だと思い込んでいたので、問題な行動だとして注意をするという発想がありませんでした。男子たちも仲間内で露悪的だけど楽しいことをしているといった雰囲気でした。その男子集団のリーダーだった男子は高校生の時に風呂覗きをして学校を退学になっていました、風呂で盗撮した写メを男子のグループに共有したらしいです。多分いいことをしていると信じての行為だと思います。僕も彼も「男子はそういうものが好き」という少年ジャンプが発信する嘘の常識を信じ込んでしまっていた点は同だと思います。そのために、セクハラをされたらその人の心は傷つくという当たり前のことに気づけなかったのです。
小学生の頃、僕は少年ジャンプを作っている人たちに「子供は現実とファンタジーの区別ができる、倫理観や道徳観を持っている、判断がつく」というような期待をされました、そして今の僕がそれに答えるとしたら「性的な表現に関しては、十分な性教育を受けていなかったので正しい判断はできてなかった」と答えますし、現実とファンタジーという区切りではなく、「社会的責任がついて回る空間と、そうでない空間」での影響を論じるべき内容だと思います。
僕は面白い漫画を読むためにジャンプを買ってきたつもりです。大学の頃に出会った彼もそうだと思います。極論、ジャンプにエロ表現がなくても僕たちは大学生までジャンプを購読し続けてただろうと思います。
ジャンプ作品の性暴力表現は誰のために描かれているのか、僕は今、甚だ疑問です。
個人的に、女体を切り売りして、それを喜ぶ層に商売をする今のジャンプは見ててつらいものがあります。女女でやれば批判されないと思っているのか、この頃女から女にセクハラするという作品が増えています。今一度、同意のない性的な行為は相手が誰であろうと性暴力であり相手は傷つく、という認識をジャンプ編集部は持ってください。
漫画を使って教育しろと言う気はないですが、今のジャンプの作品内での女子の扱い方は、パブロフの犬のように、読者に「女体＝エロ」と脊髄反射でつなげてしまう、そういう訓練になってしまうという一面があると思います。
「男は、女性の性的な部分を力づくやラッキーで見たいと思ってる」というような「男＝狼」観を決めつけで小さい子供たちに信じ込ませるようなメディアを作るのは大人としてやめて欲しいです。
そもそも作品でよく描かれている高校生以下の女子は、大人が守るべき児童の枠の中にいます。倫理的にそういう枠の子をエロく描くのはいけないのではと思います。
普段モニターの大画面で見るから、マンコの実寸が全然イメージ出来てなかった
実際に見たマンコは思ってた0.7倍ぐらいだった
マンコはきっと美味しいものだと思ってだけど、実際は全くそんなことなく臭いというほどではないけど、良い匂いや味ではなかった
以外だったのはチューが気持ち良いということだ
当たり前だが自慰行為ではチンコばかり刺激するが、ベロを絡めたチューが気持ち良くてずっとしてたかった
次のセックスはいつになるか悩んでたけど、結局次の日の朝シャワー浴びた後にもう1回セックスさせてもらった
やっぱりベロチューが気持ち良くて何時間もしてたら、もう勘弁してと言われて切り上げて、水のようになった精子をぶち撒けてフィニッシュ
やってみないと分からないことがあるもんだな
舌と舌を絡ませるのが性的に気持ち良いなんて誰も教えてくれてなかったじゃん
性教育ってなんなん？
＞今と比べて街行くオッサンから高く評価されていたあの頃の体を活用するには、みたいに議論をすると、p活っていう結論に至りそうだけど、大丈夫？
だの
＞アラサーになって思うことがちゃんと適正な価格で売春するべきだったってことなの？なんかピントがずれている気がするが
だの
＞「ナンパされたことも彼氏ができたこともない。10代の価値を持ってしても埋められないマイナスがあるって事だからこの先もずっと安心だな！何が安心だチクショウ！」って心の中の10代の私が叫びだすからよ…
身体を売ろうとも思わない
ほいほいついていかないし、好きな人としかしないし、売らないわけですよ。
この女性は、そもそも価値があるという認識が無かったわけですから、スタート地点が違うんですね。
元増田が「高値（適正価格）での売春」を推奨した訳ではないのは理解できる。
が、一方で実際に文章上に書き連ねられている事は
「市場に出せば何百万が適正」
「安売りすべきでない」
そんなのばかりで、
「だから？」と問われれば「高値で売るべき」という結論が出るのが一番自然だ。
ましてやパパ活で楽に稼ぐのが賢いと思いがちな子供に性教育としてこんな事言ったら高額売春の啓蒙としか思われないのでは？
そんなこと言ってないまとめ
「RIP-1202 人間の根幹に関わる部分の価値をお金に換算していいの？あなたの価値は最大値で何十万円程度なのか。おいおい冗談よせよ。」自分の価値は最大何十万なんて言ってない
「ko2inte8cu 自分の尊厳を安売りして、遍歴を重ねるのも人生。だが「高く売るべき」と教えることは、性教育ではない。」高く売るべきなんて言ってない
「hyphenkorosi 今と比べて街行くオッサンから高く評価されていたあの頃の体を活用するには、みたいに議論をすると、p活っていう結論に至りそうだけど、大丈夫？」おっさんの話もしてないしパパ活売春の話もしてない
「afunrupar アラサーになって思うことがちゃんと適正な価格で売春するべきだったってことなの？なんかピントがずれている気がするが」適切な価格で売春するべきなんて言ってません
言える、というか、「大人が接触してくるのは体目当てなので気をつけましょう」って今どきの性教育では普通に教えているのでは。
いやまぁ地域差はあるかもしれないけど。
