■漫画家の端くれだけど某協会に入りたくない。

以下のような人には非推奨です。前のページに戻ろう。

・文章の雑さ・誤脱が気になる

・内容に関わらず否定をするために斜めに読もうと思っている

・某協会トップのありのままの姿が大好き

・自分の思う通りの内容でなければならないと思っている

・今何かに八つ当たりしたいと思っている

・文章の前後の意味やニュアンスを読み取れない

・読めない漢字は飛ばしがち

・人の心の機微が分からない・わかりたくない

自覚があるやつは読むな。それは自傷だ。

これは某協会トップをドチャクソにけなしたいとかいう話ではなく、こういうところが

引っかかっていつか会員になりたい～からやっぱいいわになってしまった原因を挙げ、

どこがダメなのか、どうしたらいいのかを自分なりに考えて書き散らしたものである。

異論は認める。

漫画家の端くれだけど某協会に入りたくない。

そもそも入るためのお金が無いというのもある。

だがトップの方が作家が必死で出したヘルプに対しろくに発言の前後を調べもしないで

まず

一番に

「交渉できますよ。すればいいんです。僕はずっとしてきた。やればいいのに知らないの？

まあでも決めるのは出版社ですけどね」(意訳)

と、ヘルプ内容を「大したことではない」「行動が足りないからだ」「無知だからだ」と受け取れる

発言をすることでヘルプを出した作家さんが晒し上げになるのを見るのがストレスすぎるからだ。

このような発言をされると、作家は今後なにか困りごとがあっても必ず漫画家協会のトップの

目に止まった瞬間まず

「あなたの行動(努力)が足りないからでは？」

と言われ(本人がそういったつもりはなくても大半の人間はそうとらえる)、その周りの

先輩漫画家たちが「間違いない」と賛同しているところを見せられるのだと考えてしまう。

というか見ている。

ヘルプを出した漫画家は傷つき、何も言えなくなる。

発言を追っているといずれ話は聞いてもらえるのかもしれない。なにか対策を教えて

貰えるのかもしれない。それでも安くないお金を払っていて、いざ助けてもらいたいと

いう時、全世界に向かって自分の所属している組合のトップとそこに追随する立場の人々に

「まあこの人の言ってることで私は困ったことないんですけど。なぜなら行動したので」

「そうだそうだ！」

って枕に言われるのはしんどすぎる。

あらゆる行動、交渉が実現する時に、自分の、またその作品の価値が出版社の考慮に

入っていることは当然として、だが彼はあえてそれは言わず「出版社次第」と言う。

実力の世界での「相手次第」というのは「交渉しようとしている『お前の価値』次第」と

言っているのと同義である。報酬が出るかどうかの話なら

「お前が売れてるなら払ってもらえるかもね。知らんけど」

と言っているのと同じである。

助けてと言ったら(なんならまだ助けてとも言っていない)必ず一度は(直接的、自覚的でないにしろ)

確定でパワハラモラハラされるのが分かっていて、何故金を払ってまで所属せねばならないのか？

穿った見方をすれば、

「そんなことで文句言うなんてお前本当に漫画を描くのが好きでやっているのか？漫画を愛して

いないのか？だからそんな不満が出るんだ」

まで言われて責められてるような気持ちになる。

(だいぶ穿っているがそのような方は多いと思っている。ただこれも印象である)

別に全面的に味方して欲しいとかではない。してくれれば嬉しいがそういうものではないことは

わかっている。金払ってるんだから何もかも解決して欲しい、都合のいいようにしてくれないと

困る、などという寝言のためにこんなくどくど言っているわけではない。

作家が決死の思いで出したヘルプに対して「自分は困ってない」とわざわざ宣言するな、と言いたいのだ。

無関係な有象無象が言っているのは構わなくはないがまだいい。よくはないが。

そんなつもりはないと言うだろうが実際そうとしか解釈できないし、そう解釈したから

有象無象が困っている作家にクソリプをし、出版社が「大御所先生が困ってないと

仰ってるんですからあなたも…」と言い出すのだ。

なのでこの人だけは言ってはいけないと思っている。言ってはいけないに該当する人は他にも

いるが誰も彼もが人格者ではないだろうからそこまでは求めない。せめて総括トップ(と世間的には思われている)

人物くらいは寄り添った発言をするべきじゃないのか。

そりゃ困ってないだろう大御所爆売れ作家で協会のトップなんだから。なぜ言ってはいけないかが

分からないのなら、このたとえでいいかわからないが財産を漫画家の年収中央値にして自分の

ブランドが通用しない業界で、世の中や法律では対価を払うようになっているし他の人は払って

もらっているのに仕事相手がここぞという時になると「慣習で支払ってない」と返してくる現場に10年

くらいいればいいのではないか。よほど器用で頭が良い体力のある若者でなければうまくはいかないだろう。

(もっといい例えがあるなら提供してくれると嬉しい。)

なにもその困ってないことをこの世の道理を捻じ曲げてでも変えてほしいと言っているのではない。

主張をするのにも順番があるだろうということだ。

「困っている」と言ったのに対して一番最初に言って欲しいのは

「どういうことで困っていますか」

ではないだろうか。

原因はなにか、どのような対策をしたか、結果どうなったか。聞き取りしたうえでどうすれば良いかアドバイスし、

必要なら人を紹介する。どうしても無理なことならそれを専門家に説明してもらう。

自分の主張や感想は後でいいだろう。少なくとも他人を助けようという立場にいるのならそうするの

ではないだろうか。

転んで膝を擦りむいた者に「俺はつまづいた時は手を先に出します。それで体を支えて怪我を

しないようにします」と道端で大衆に向かって叫んで「そうだ、俺だってそうしてる」「昔からの慣習で

そうやってる」とかいう人が集まってきたところで「ここで怪我してる人がいるって聞いたけど」と

手をさしのべられても「ありがたい！やはり頼りになる」となるだろうか。

※ありがたいと思われたいからやっているわけじゃないだろうというのもあるだろうがこの辺のニュアンスが

わからない人には永遠に分からない課題だろうから今のうちに離脱した方がいいと思う

我々の時代は、とか自分の場合はこうだった、とかは後でまとめていえば良いだろう。まず困っている

人の話を聞くのが先だ。なぜ自分のことを言いたい気持ちを一旦飲み込んで困っている相手に

何があったか、わかる範囲ですら調べず衝動で余計なことを書いてしまうのだろう。その衝動が

漫画家の口を塞ぐことになると考えないのは何故なのか。

ご本人は全く悪気はないようなので、自身の発言の内容(主に言い方)、タイミングがいかに

問題があるものなのかを自覚していないのだろう。

衝動で発言している。今自分が思ったことをすぐに発信しなければと思いたち行動に移してしまう。

それによってどのような人がどういう気持ちになるのかを一切考えない。なぜなら自分の考えを

発信することで頭の中がいっぱいだから、他人のことを考える余裕などないのだ。

結果、困っている作家は彼とそれに追随する作家たちに自分の困り事を(事情も知らないのに)

否定され、なんなら

「こいつ売れてないくせに文句だけ言ってる」と外野に嘲笑されさらにストレスを抱えるることになる。

ところでこういう放言に関して、気にしなければいいとか売れている売れていないが本当か

どうかが問題ではない。その言葉が相手を傷つけようとして言われているということそのものに

ストレスを感じるのだ。禿げていなくてもハゲと罵られたら傷つく。美人でもブスと言われたらムッと

するだろう。言葉の意味よりなんのためにそれを言われたかが問題なのだ。

話を戻す。そもそもSNSやWeb上で告発するのならそのようなことを言われるのは承知の上では

あろうが、それを招いたのが自分が所属している協会のトップだったらたまらない。彼が基本に

則った正しい対応をしてさえいれば避けられた出来事なのに、自覚すらもないのだ。

そして「僕は自分が知っていることを言ったまで」と発言の責任を取ろうとはしない。

それは言葉だけを見れば事実かもしれないが、時と場合によっては受け取る側の捉える意味は

変わってくる。

ここで渾身のこのセリフを、このタイミングでこのシーンを、半生をその采配に費やしているはずの

人間が分からないはずがないと思うが、一切反省も取り繕いも改めることがないのだから、

そこのところがもう手遅れなのだということだけはわかる。

最終的には手を差し伸べているのだから意地悪をしたくて余計なことを言っているわけではないの

だろうとも思う。ただただ衝動が抑えられないのだと思う。新聞やネットニュースの見出しだけで

こうだろうと予測し引用してしまうのと同じなのだと思う。でも彼が言及するその出来事は、

彼ならすぐに解決できた大したことではない出来事は、できる限りの手を尽くしたけれど及ばなかった、

という悔しい思いをした作家が心の持っていき方を知りたくて、なにかもっといい方法が

なかったのか知りたくて出したSOSなのかもしれない、ということを考えてほしいと思う。

あと、会費がいくら余ってて今まで何に使ったのか今後何に使う予定なのか一年に一回

くらいまとめて各所で公開したらどうでしょうか。出版社からも一編集部につき1万円ずつ

徴収していると聞きましたが、それでものが言えなくなるなら徴収するのはやめたほうがいいと

思います。

出版社については資本の大小や方針に色々あるでしょうから法律に違反していたり法律に

違反していないからとギリギリのラインで倫理のないことをしていなければ漫画家の言い分

ばかり押し通すのも無理な話だということは重々承知しています。良い関係でWINWINで

やっていける、譲れるところは譲りもらえるところはもらうで柔軟にやっていきたいところです。

いろいろな作家がいるなか絶対的な答えはないと思いますが、互いに尊敬しあえる関係で

いたいと考えています。

ですが漫画家の総括トップ(のような位置にいる人物)は漫画家寄りでいてもらわないと困ります。

もし仮にこの文章が彼の目に入り衝動にかられたらとき、自身の行動の問題性を全く自覚する

つもりがないなら、彼はタイトルだけ見てこの元ネタは何なのか調べもしないでまずこう言うのでは

ないだろうか。

「某協会に入るか入らないかは選べますので」

Permalink | 記事への反応(2) | 18:11

ツイートシェア