「ウイルス感染」を含む日記

■直近一年ほどの国会案件に対して立憲民主党が賛成したか反対したかのまとめ

anond:20211101125244

い、言われたとおり、ソース（立憲民主党2021国会レポート.pdf）をGoogle DriveのOCR機能で読み取って、まだ結果が出ていない審議継続中のものなどを除外した上で、見やすいようにテーブルで整形しました。これで娘を解放してもらえるんですよね…！？

議員提出法案（衆法）

議員提出法案（参法）

政府提出法案(閣法)

続き anond:20211102112216

Permalink | 記事への反応(10) | 11:17

ツイートシェア

■若者へのコロナワクチン推奨に反対する

少なくともワクチンに重症化予防効果があることは確からしいし、副反応も短中期的には通常のワクチン程度であり長期的にはこれからの話しだがそれもおそらく問題ないだろう。

お金と時間と人手と資源が無限にあるなら、若者へのコロナワクチンに反対しない。

だが、残念なことにそれらは有限である。有限である以上、何かにリソースを使うことは、別の何かにリソースを使わないことを意味する。

別の何かにリソースを使ったほうが良いのではないかという考えは常に必要であり、その観点からは若者へのコロナワクチンの費用対効果は非常に小さい。

少し計算してみよう。

ファイザー製のワクチンは事務費も含めて2070円/回であり、2回接種なら4140円、3回接種なら6210円である。

https://www.med.or.jp/nichiionline/article/009772.html

10代、20代の人口はおよそ2300万人であるから、全体の9割がワクチンを摂取するとして、総費用は2回摂取の場合で860億円程度であり、費用は全て税金で賄われる。

一方で、10代と20代の累計死者数は2021/9/22時点でそれぞれ2人、20人である。

https://covid19.mhlw.go.jp/extensions/public/index.html

仮にワクチンによってこれら全員が死亡しなかったとすると、単純計算で一人あたり約39億円になる。

これは明らかに費用対効果として成立していない。

例えば10代、20代の死亡要因の第1位は自殺であり、年間およそ10代で500人、20代で3000人が亡くなっている。

また第２位の不慮の事故でも年間で10代が500人、20代が1000人亡くなっている。

https://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii09/deth8.html

これらに860億円を使えば、22人程度は簡単に救える。

例えば単純な話、自殺をしようとする人をランダムに860人選んで、「1億円あげるから自殺をやめろ」と言えば少なくとも800人くらいは自殺を止めるだろう。

このように書くと、「ワクチンによる感染予防効果や医療崩壊による30代以上の死亡者数増加を考慮していない」との反論が来るに違いないので、そちらについても考えてみよう。

先に言っておくと、私はコロナワクチンに感染予防効果はある程度は期待できると考えている。しかし、若者へのワクチン接種についてに限定するとどれだけの効果があるかは疑問がある。

まず、コロナワクチンの重症化予防や発症予防の効果がかなり認められているのに対し、感染予防効果についてはよくわかっていないのが現状であり、厚生労働省も感染予防効果については明言を避けている。

https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0011.html

ウイルス感染の原理原則で言えば、身体の中で増えたウイルスが咳などによって外に飛び出し、新たな宿主の身体に入ることで感染が生じる。この咳などに含まれるウイルスは体の中のウイルス数が増えるとともに増えていく。また体の中のウイルスが増えるとは基本的には発症するということでもある。簡単に言えば熱が出てゴホゴホ咳をしている人からは伝染りやすく、特に症状もない人からは伝染りにくい。

したがって、発症・重症化しやすい50代以上についてワクチンで発症を抑える=体内のウイルス数を減らすことは感染予防にも効果的であると考えられる。しかし、そもそも発症しにくい20代以下についてもともと低かったウイルス数をワクチンで更に減らすことは、定性的にはともかく定量的にはどれほどの感染予防効果があるか疑わしい。

また、仮に感染予防効果が有ったとしても、それで問題になる医療崩壊については医療従事者や受け入れ体制を拡充することのほうが直接的な対策である。

860億円は、例えば年収500万円×5年間×3500人の医療従事者を増やすこと同額であり、22人+αを救うためにはこちらのほうが有効だろう。

大事なことなので最後にもう一度。

お金と時間と人手と資源が無限にあるなら、若者へのコロナワクチンに反対しない。

だが、残念なことにそれらは有限である。有限である以上、何かにリソースを使うことは、別の何かにリソースを使わないことを意味する。

別の何かにリソースを使ったほうが良いのではないかという考えは常に必要であり、その観点からは若者へのコロナワクチンの費用対効果は非常に小さい。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:05

ツイートシェア

■anond:20210928012014

広告を受容しろ

アドブロック使うのは俺だけでいい

俺以外が全員広告見てその商品買えばそれだけ俺がタダ乗りできる

俺以外の人間は全員CMをありがたく拝聴するべき

というかアドブロックを広めようとするなよ

WEBも広告だらけでいい

俺以外の人間が誤クリックしてアフィ誘導されたりウイルス感染されるべき

黙っとれ

Permalink | 記事への反応(1) | 01:25

ツイートシェア

■anond:20210916180032

自民党の対策のおかげでコロナウウイルス感染者数が減少した

自民党凄い

自民党しかない

消去法で自民

Permalink | 記事への反応(0) | 18:49

ツイートシェア

■コロナ脳診断チェックシート改訂版

あいかわらずコロナのことしか考えない人が絶えない。

チェックポイントをいくつか考えたので、自己診断をしてみてほしい。

1. □ コロナ感染症を（例年のインフル並みの）5類指定感染症に格下げすると、日本の医療は崩壊すると思う
   　「国難とも言える伝染病に5類は失礼。」
2. □ コロナ患者が増えれば、他の病気の治療が滞ると思う
   　「感染者が増えれば、病院がコロナ患者で埋め尽くされてしまう。」
3. □ 医療従事者が大変な思いをしているのは分かっているが、「国難に活躍できる機会に恵まれた」と思って、ぜひともこの場を乗り切ってほしいと思う
   　「医療従事者の方々には本当に頭が上がらないが、これほどまで頼りにされる時代は、後にも先にも無いと思う。」
4. □ 電車の同じ車両内でウレタンマスクを着けている人を見ると殺意が湧く
   　「不織布マスクよりも入手しづらいウレタンマスクを、わざわざ着けるのはバイオテロを企てているとしか思えない。」
5. □ 不織布マスクを着けるのは、N95マスクが入手しづらいからだと思っている
   　「マスク不足は実のところまだ収まっていない。」
6. □ 良いマスクが感染を防ぐ、というエビデンスをもっと知らしめるべきだと思う
   　「ウレタンマスクは廃絶すべし。」
7. □ ウイルスを100%防ぐN100マスクの開発を早くしてほしいと思う
   　「マスクの性能が実行再生産数を決めると言っても過言ではない。」
8. □ 飲食店でもマスクを着けている店員は感染しないと思う
   　「飲食が問題なのではなく、マスクを外すのが問題。」
9. □ 今、マスクを着けない理由は無いと思っている
   　「この時期に電車でマスクしてない奴がいて、持病でマスクが出来ないとか主張するんだよ。面倒くさいな。」
10. □ マスク転売ヤーは、今から記録を調べてでも全員逮捕すべきだと思う
    　「直接的ではないものの、マスク転売は大量殺人の手引きになる。」
11. □ いまだに飲食店に通っている人のことが理解できない
    　「会食は合法的バイオテロの手法。」
12. □ 20代の感染者が最も多いのは、「会食」という言葉を間違えている若者が多すぎるからで、表現を変えて周知徹底すべきだと思う
    　「外食は会食です。」
13. □ ミュー株が日本で発生したのは、20代の感染者のせいだと思う
    　「感染者が増えるほどウイルスは変異を起こし、より強い変異株を生むことになる。」
14. □ オリンピックは感染拡大の要因になったと思うが、パラリンピックはその人気の低さゆえ要因にはなっていないと思う
    　「国民が待ち望んでいたのはあくまで五輪であり、オリンピックの開会式で危機感が薄れたのは間違いない。」
15. □ ワクチンではデルタ株の感染を防げないが、会食禁止とN95マスクでなら防げると思う
    　「デルタ株であっても、それがウイルスである以上はマスクで防げる。」
16. □ ワクチンに副反応はつきもの、かつ風邪程度で済むのに、世間では過剰に恐れられていると思う
    　「接種後の死亡例はワクチンに限らない一般的なレアケースをこじつけただけ。」
17. □ ワクチン接種の副反応は、ウイルス感染と比べると取るに足りないと思う
    　「コロナは他人にうつるが副反応は感染らない。他人を殺すコロナよりは副反応のほうが緊急度は低い。」
18. □ 要請レベルの自粛ではなく、法改正して自粛を強制しなければ、医療のひっ迫は緩和できないと思う
    　「本物のロックダウンを、日本にも。」
19. □ 緊急事態宣言の本来の効果は危機感の高揚であるため、マスメディアによる不安扇動が効果の鍵になっていると思う。
    　「科学的エビデンスを理解できない者には脅ししかない。」
20. □ 今、なんら要因もなく感染者数が減っているのは、これまでにないレベルの感染者増に、若者が恐れをなしたからだと思う
    　「緊急事態慣れはあったが、オリンピック開催直後の感染者数激増が、人流を減らし、感染者数を抑制した。」

診断

• チェックが0個の人
  あなたは安全厨です。少しは危機意識を持ちましょう。
• チェックが1個〜6個の人
  あなたはそれほどコロナ脳ではありません。もう少し世間を信じたほうが生きやすくなるでしょう。
• チェックが7個〜12個の人
  あなたはそこそこコロナ脳です。知名度があれば「専門家」として立ち回ることもできるでしょう。
• チェックが13個〜19個の人
  あなたはほぼほぼコロナ脳です。承認欲求を満たすには絶好の機会ですが、後で自身の発言を削除するはめになるでしょう。
• すべてチェックした人
  あなたはコロナ脳です。でも大丈夫。世の中の大半があなたの仲間です。

CC0

Permalink | 記事への反応(1) | 20:35

ツイートシェア

■anond:20210901155428

ドアは全部開けっ放しにしてスタッフが出入り自由にすればいい

ウイルス感染症の基本も知らないバカの発想ｗ

Permalink | 記事への反応(0) | 15:56

ツイートシェア

■anond:20210830221957

横だけど、ある意味そういうことになる。

ただ誤解してほしくないが、風邪ってのは感冒症状群という意味であって、病名ではなく症状名だ。

件のコロナに関しては、2019年新型コロナウイルス感染症(病名はまだ表記揺れがある)の症状として風邪がある。

いわゆる「ただの風邪」というのは厳密に言えば◯◯菌感染症とか◯◯ウイルス感染症という病名なるはずではあるが、「ただの風邪」で片付けている感染症には、いちいち病名をつける必要がない+原因病原体の特定が無駄なコストになるので症状群名である風邪で片付けられる。

COVID-19はウイルスの名前で、病名は(2019年)新型コロナウイルス感染症、新型コロナウイルス感染症の中には風邪症状もある。

HIVはウイルスの名前で、病名はAIDS、AIDSの中には風邪症状もある。

ちなみに風邪症状が出ない感染症は結構レアだ、ないのかもしれない。少なくとも俺は今思い付かなかった。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:34

ツイートシェア

■anond:20210830201416

バカはウイルス感染の仕組みと重症化するとはつまりどういうことなのかを理解した方がいい

それが理解出来れば、若い医師が死んでる理由と

貧乏人(スーパー・流通業)ほど死んでる理由が理解できると思う

Permalink | 記事への反応(0) | 20:16

ツイートシェア

■【和訳】新抗体依存型強化仮説「コロナワクチンでADEは起きていない」

新抗体依存型強化仮説「コロナワクチンでADEは起きていない」（ScienceMag.org）

By Derek Lowe 2021年8月16日

【原文記事】

A New Antibody-Dependent Enhancement Hypothesis（ScienceMag.org）

https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2021/08/16/a-new-antibody-dependent-enhancement-hypothesis

この記事を書いたことを後悔することになるかもしれませんが、非常に多くの人から、現行のワクチンとデルタバリアントによる抗体依存性増強の可能性を提起した新しいプレプリントについて質問を受けました。率直に言って、これを推進している人たちの中には、敵に恥をかかせ、自分たちの立場が正しいことを証明してくれるならと、ウイルスを応援しているような人もいますが、この論文が何を意味するのか、正直言って心配している人もたくさんいます。そこで、このような論文を一般的に評価するための教訓を踏まえて、この論文を見てみましょう。

著者らは、現在のコロナウイルスに対する中和抗体と非中和抗体に関する最近の別の論文（Liら）を基にしています。その論文は、2月にプレプリント版が出て、6月に最終版がオンラインになりました。その研究は非常に堅実で、多大な努力を表しているように見えるので、上記のプレプリントに戻る前に少し議論してみよう。この論文で著者らは、ヒトの患者から、受容体結合ドメイン（RBD）を標的とする抗体と、N末端ドメイン（NTD）を標的とする抗体を分離しました。その結果、NTDに結合する中和抗体と（特に）非中和抗体の両方が、抗体依存的に細胞感染を促進することを、in vitroのアッセイで明らかにした。これは、マクロファージへの感染を可能にするFc-γ受容体が関与する、よく知られたADE経路によって一部行われており、実際、2003年に発生したSARSウイルスのADEでは、このメカニズムが主に見られた。ただし、これらはFc-γ受容体の異なるサブタイプを使用しているようなので、完全に同一ではないことに注意が必要です。また、Fc受容体に依存しない細胞性のADE現象もありましたが、そのメカニズムはまだ解明されていません。

しかし、Liらの論文では、これらのSARS-CoV-2抗体について、動物モデルではこのようなことは起こらないようだということを示している。実際、細胞培養モデルでADEを示した抗体は、霊長類に実際のウイルスを感染させても、ウイルスの複製から保護された。この研究に参加した36匹のサルのうち3匹は、コントロールに比べて肺の炎症が増加していたが、それでもウイルスの複製は減少していたことから、（ウイルス感染が悪化しているかどうかに依存する）ADEではなく、ウイルスを介さない抗体治療のある種の効果である可能性が高い。例えば、最高用量の抗体を投与された動物には、これらの効果は見られませんでした。

そして著者は、もし抗体治療が人間にADEをもたらすのであれば、それは回復期血清の試験やその臨床使用で見られたはずだと述べています。しかし、そうではありませんでした。療養中の血清は、最終的にはあまり有益ではなかったが、有害ではなかったことは確かである。また、この論文では、ワクチンの試験や臨床での使用でも、ADEの兆候は見られなかったと指摘している。つまり、SARS-CoV-2の細胞内でのADEは、動物の感染モデルには反映されていないようで、（膨大な）人間の集団では今のところ何も観察されていないのだ。

そのためか、Liらの論文はあまり送られてこず、むしろこの新しい論文（Yahiら）が送られてきました。「Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both original Wuhan/D614G strain and Delta variants. a potential risk for mass vaccination?」 著者らは、先の論文を基に、Deltaバリアントのタンパク質配列との比較を行っています。彼らは、Liらの論文で特定された、細胞アッセイでADEを引き起こす抗体が、Delta変異体のNTDを、細胞表面の脂質ラフトとの相互作用により、ヒト細胞の膜により強固に結合させていると考えており、コロナウイルスの初期株では有利であった中和と感染促進のバランスが、Delta変異体では逆に傾いていると推測しています（このため、論文のタイトルと、かなり奇抜な図2）。タイトルについては、なぜ大量のワクチン接種によるリスクではなく、Delta以外の株への過去の感染によるリスクに言及しているのか、完全には理解できませんが、同じ懸念が当てはまると考えざるを得ないからです。

この論文はあまり長いものではありませんが、その理由は実験データが含まれていないからです。脂質ラフトを介した結合強化の仮定は、完全に分子モデリングの結果であり、実際の細胞では実証されていません。彼らの計算結果は別の論文で詳しく説明されていますが、そこでは、様々なウイルス株の感染性を左右するのは脂質-ラフト相互作用の速度であると著者が考えていることがわかります。

それ自体には何のコメントもありませんが、大規模なタンパク質の結合イベントに関するモデルのみの結論を真面目に受け止めるには、実験データで確認する必要があることに注意しなければなりません。このようなシミュレーションではもっともらしく見えても、現実には通用しないことが非常に多いのです。この論文では、アジスロマイシンとヒドロキシクロロキンがコロナウイルスに対する効果的な治療法としてどのように作用するかを、詳細なメカニズムに基づいて説明しています。アジスロマイシンはRBDに結合し、HCQはNTDのlipid-raft-binding部分のコンフォメーションに影響を与えます（これもlipid-raft-centricですね）。後者の相互作用については、先の論文で取り上げています。問題は、この2つの薬を一緒に使っても（あるいは別々に使っても）、実際にはコロナウイルス感染症の有効な治療法にはならないということで、先の論文がDidier Raoultの研究を引用していても、その事実は覆りません。実際には存在しないものを説明するために、緻密に計算された仮説なのです。

これは、シミュレーションにつきものの危険性です。分子モデリングにあまり触れたことのない読者は、シミュレーションに登場するグラフィックや表に感心することが多い（当然だが）が、実際に実験に携わったことのある人なら、そのような仮説が空気の上に成り立っていることが判明した例を何度も目にしているはずだ。グラフィックと現実を混同することは、私たちにとって常に危険なことなのです。

そして、私の見解では、Yahiらの論文は現実と一致していません。彼らは、「これまでに得られた結果はかなり安心できるものだったが......」というセリフを、日本の科学技術庁が発表した論文に言及しながら書いています。...」とLiらの論文を参考にしていますが、彼らは現在入手可能な膨大な量の現実的な証拠も参考にすべきです。デルタ型以外のコロナウイルスのタンパク質ドメインに対する抗体を作るためにワクチン接種を受けた何億人もの人々が、今、デルタ型にさらされているのです。繰り返しになりますが、私の知る限り、このような状況でADEの証拠は全くありません。実際には、ワクチンを接種した人は、Deltaバリアントに感染する可能性がはるかに低く、感染しても重症化する可能性がはるかに低いという逆の結果が出ています。このような傾向は、さまざまな集団で何度も確認されており、ADEが作動している場合に見られるものとは正反対です。Yahiらが提案したメカニズムが現実の世界で起こっているのであれば、ワクチンを接種した人のデルタ感染率が高くなり、重症化することが見られるはずです。しかし、そうではありません。逆の結果が出ているのです。ワクチンがADEを引き起こしているようには見えないのです。どれだけADEを引き起こす理由を並べ立てても。

要するに、現実を見てください。

◇コメント

パトリック

16 8月, 2021 at 4:10 pm

いや、本当に、明らかに明らかです。

非常にシンプルで覆すことのできない事実があります。

ADEが発生していたら、ワクチンは役に立たず、事態を悪化させているはずです。

しかし、そうではありません。ワクチンは非常に役に立っています。これは山のようなデータで裏付けられています。多くの対照試験や試験外の観察から得られたこれらのデータがなぜ間違っているのか、その答えを持っているのであれば、話をすることができます。しかし、問題は、あなたが持っていないということです。なぜなら、それがないからです。

だから...違う。人々が何を信じようと、これらの山のような有効性データ（多くの組織、世界中の多くの国、あなたが挙げるあらゆる政治的隔たりの両側などから）は、実際には決定的なものです。これらのワクチンには重大なADEはありません。ただし、地球上のすべての主要な政府（アメリカやEUだけでなく、中国やロシア、...などなど）が、医療規制当局と協力して*協調して*嘘をつくことに決めたと考えているのであれば別です。

そして、もしあなたがそう思っているのであれば、この会話には何の意味もありません-あなたは自分の世界にいるのですから。

アノ

17 8月, 2021 at 8:02 am

イスラエル、アイスランド、イギリスなどのワクチン接種の多い国では、COVIDの感染者は昨年の夏よりも大幅に増え、死亡率も同等かそれ以上です。アメリカでも感染率は高く、死亡率はまだかなり低いですが、急激に増加しており、昨年の夏のレベルに達するかもしれません。このように、人々がどれだけテーブルの上で拳を打ち鳴らし、ワクチンは効くと叫んでも、宣伝通りには機能していないことは明らかです。これは、起こると言われていたこととは全く違います。ワクチン推進派は、ワクチン接種者と非接種者の死亡率の差を根拠にしています。この主張は、正確な記録の保存と集団間の選択バイアスがないことに大きく依存しており、デルタの死亡率がはるかに高いという仮説に基づいているような主張も増えています。ADEではないかもしれませんが、科学者にはなぜ彼らの予測が間違っていたのかを説明してもらいたいのです。

ピーポー

2021年8月17日 午前10時02分

これによると、イスラエルの死亡率は1月のピーク時の30％、アメリカは1月のピーク時の20％、イギリスは1月のピーク時の10％以下、アイスランドは死亡者ゼロと報告されているので、「死亡率が同程度かそれ以上」というのは明らかに誤りであり、死亡者の大半がワクチン未接種者であることを考慮するまでもなく、「ワクチンはコヴィドの死亡の大半を防ぐ働きをしている」というのが正しい結論です。

カルビー

16 8月, 2021 at 3:15 pm

私はデング熱の分野でいくつかの経験をしてきましたが、いくつか特筆すべきことがあります。

抗体反応を見るために作られた前臨床のヒト化マウスモデルでは、デング熱、エボラ出血熱、RSV（その他の可能性もある）に対する抗体の増強が見られます。一般的には5～10％の範囲です。これは観察結果に基づくもので、（情報公開のため）公表されていません。臨床的には、デング熱（周知の通り）、RSV（陪審員は未定）、エボラ出血熱には抗体が見られません。

つまり、臨床前に見られたものが、臨床的にはうまくいかないということです。その理由はよくわかりません。

しかし、デング熱は特に興味深く、心に留めておく価値があります。サノフィ社のワクチンでは、（彼らが発表・主張した内容に基づいて）事前にADEを確認していませんでした。しかし、臨床的には確かにADEが見られました。しかし、その効果が現れるのは、ワクチン接種後2年ほど経ってからだということは言っておくべきでしょう。その理由については多くの理論がありますが、100％確実なものはありません。

もしデング熱がそうであれば、将来の変異型にADEが見られるかもしれませんが、今のところ、私の見解では、この前臨床データには予測力がありません。

ですから、ワクチンを接種すれば病気にはなりませんし、待っていれば感染して死ぬかもしれませんが、起こらないかもしれない仮定の問題を心配する必要はありません。私は予防接種を受けました。

David

2021年8月18日 午前3時57分

私が見た限りでは、ADE（またはADEの可能性）のケースはすべて最初の株/変種からそこにあり、データ/トラッキングの不足のために見逃されたのでしょう。デング熱のADEも、異なる「血清型」に感染することで起こるのが一般的だと理解しています（だから、ワクチンに固有のものではないのです）。

免疫力（またはAb値）の低下や突然変異によってADEが発生するケースはありますか？もしそうだとしたら、インフルエンザなどのウイルス（変異率が高い）に多いのではないかと思います。これは、複数の株を含むワクチンを使用することに問題があることを示しています（インフルエンザの予防接種の場合も同様です）。

luysii

16 8月, 2021 at 6:45 pm

それは破滅を予言する理論です。

良いことを予測する理論はどうでしょう。私の弟は、パンデミックはほとんど終わったと思っています。彼の理由は次のようなもので、現在はパンデミックウイルスの大量接種の状況にあると考えています。彼は、人々が進んで予防接種に申し込んでいるという意味ではありません。デルタウイルスは非常に感染力が強く、急速に広がっており、ほとんどの症例は無症状であるため、人々は感染によってVACCINATED（その後の相対的な免疫）を受けているというのだ。症例についての騒ぎは、毎日検査を受けているごく少数の人々についてのものであることを忘れてはならない（人口に比べればごく少数であるが）。この方法で発見された「症例」のうち10％以上が入院を必要としたという研究はどこにもなく、最近のケープコッドの研究では1％程度であった。つまり、検査で見つかった「症例」の大部分は無症状なのです。

英国では過去2週間で症例数が半減していることからも、彼の考えを裏付ける証拠が実際にあると言えるでしょう。

David

16 8月, 2021 at 7:23 pm

ADEが臨床的に重要な効果であるならば、ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人よりも、初めてウイルスにさらされたときに、病気になるはずです。しかし、その逆で、圧倒的な差があります。私の地元の病院では、過去3ヶ月間、ICUのコビド患者はすべてワクチンを接種していませんでした。ワクチンを接種した人がADEで被害を受けているのはどこでしょうか？ワクチン接種を受けた人が入院するほどの病気ではないのに、どれだけひどいことになるのでしょうか？

アルバート

2021年8月17日 5:04 PM

あなたの病院で見られるこの傾向は、イスラエルやイギリスで起きていることとは逆で、重症者や死亡者のほとんどがワクチン接種者になっています（MOH発表のデータによると、イスラエルでは直近の週で73％）。デルタ波はアメリカでは比較的新しいものなので、残念ながら同じパターンが出てくると思いますよ。

David

2021年8月18日 午前4時13分

あなたがどんなデータに基づいて結論を出しているのか、それを示すのは難しいのではないでしょうか？73％の死亡率からは、何のことを言っているのかわかりません。

私が見ているデータでは、逆に「重度の病気」になった人の中にワクチンを接種していない人が多く含まれています（すべての年齢層で）。60歳以上の人のCFRは非常に高く（＋10％）、ワクチン接種によって90％減少したとしても、そのグループは若い人よりもリスクが高い（-1％）ということを覚えておいてください。

アルバート

2021年8月18日 午前6時26分

勿論、年齢別にもありますよ。イスラエルでの最近の死亡者の73.1%は、完全にワクチンを接種した人です。ジョーはどこからワクチン未接種者のパンデミックを知ったのでしょうか？死者の99％はワクチンを受けていない人だそうです。その統計を取るために、ほとんどの人がワクチンを接種していなかった時代の死体を数えているのです。

最近の現実はこちら。

https://twitter.com/rzioni/status/1426178482569109504

Permalink | 記事への反応(0) | 16:34

ツイートシェア

■anond:20210818174725

アビガン（一般名：ファビピラビル）とは、「新型又は再興型インフルエンザウイルス感染

症（ただし、他の抗インフルエンザウイルス薬が無効又は効果不十分なものに限る。）」

を効能効果として承認されており、基礎研究において、コロナウイルス感染症に対する

効果が示唆されており、現在、観察研究をはじめ、臨床研究や治験においても、有効

性等の検証を行っています。一方で、動物実験で催奇形性が確認されており、通常の

インフルエンザウイルス感染症に使用されることのないよう厳格な流通管理及び十分

に安全対策を実施すること等が承認条件とされています。

このため、コロナウイルス感染症に対するアビガンの使用については、医療機関が研

究班による観察研究※に参加し、患者本人の同意があり、医師の判断によって使用が

必要となった場合に限り可能となっているため、アビガンを利用するためには、本研究

班に参加していただく必要があります。

ttps://www.mhlw.go.jp/content/000625757.pdf

効くよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:50

ツイートシェア

■anond:20210811190909

突発性難聴の原因

音を感じ取って脳に伝える役割をしている有毛細胞が、なんらかの原因で傷つき、壊れてしまうことで起こります。有毛細胞に血液を送っている血管の血流障害や、ウイルス感染が原因であると考えられていますが、まだ明らかになっていません。

ストレスや過労、睡眠不足などがあると起こりやすいことが知られています。また、糖尿病が影響しているともいわれています。

https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/sensory-organ/s-001.html

なるほど

参考になります

実はこうやって書き込んでいるのは

自分の健康ログを取るためでもある

来週の月曜までこのままだったら医者に行こうかな

アドバイス有り難う

Permalink | 記事への反応(0) | 19:22

ツイートシェア

■【和訳】コロナワクチンでADEが問題にならなかった理由(MedPage Today)

【和訳】コロナワクチンでADEが問題にならなかった理由(MedPage Today)

〜新種のワクチンであっても、抗体依存性増強が問題となる可能性は低い〜

by Veronica Hackethal, MD, MSc, Enterprise & Investigative Writer, MedPage Today

2021年3月16日付

（原文記事）

Why ADE Hasn't Been a Problem With COVID Vaccines(MedPage Today)

https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/91648

パンデミックの初期に、科学者たちはCOVID-19ワクチンの有効性と安全性を確保するための最良の構築方法について、さまざまな議論を行いました。その中には、他のウイルス感染症やワクチンで見られる、死に至る可能性のある免疫現象である「抗体依存性免疫増強（ADE）」に関する議論もありました。

これまでのところ、COVID-19ワクチンによるADEの報告はありません。しかし、COVID-19ワクチンのADEに関する懸念は、ウイルスの亜種が緊急に発生したことで再び浮上してきました。ADEとは一体何でしょうか？過去の経験から何がわかっているのでしょうか？また、なぜ専門家はCOVID-19ワクチンでは問題ないと言っているのでしょうか？

◇ADEの特徴

ADEはさまざまな経路で発生しますが、おそらく最もよく知られているのは、いわゆる「トロイの木馬」経路です。これは、過去の感染やワクチン接種によって生じた非中和抗体が、再び病原体にさらされたときに、その病原体をシャットダウンできない場合に起こります。

トロイの木馬」経路とは、過去の感染やワクチン接種によって生じた非中和抗体が、再感染時に病原体をシャットダウンできず、かえってウイルスの侵入を許し、通常は侵入できない細胞（一般的にはマクロファージなどの免疫細胞）で増殖してしまうというものです。ハーバード大学T.H.チャン公衆衛生大学院のバリー・ブルーム医学博士は、MedPage Todayの取材に対して次のように述べています。

「ADEの原因は、ウイルスに対する抗体が中和されないことです。ウイルスに対する抗体が中和されず、抗体の受容体を持つ細胞にウイルスが取り込まれてしまうことにあります。これが、通常は感染しないような細胞にウイルスを取り込む方法です」とブルーム氏は言う。

ADEは、中和抗体（ウイルスと結合して感染を阻止する抗体）の存在量が十分に少なく、感染を防ぐことができない場合にも起こります。中和抗体は、ウイルス粒子と免疫複合体を形成するため、かえって病気を悪化させることがあります。

◇過去の経験はADEについて何を教えてくれるのか？

トロイの木馬型ADEの典型的な例は、デング熱です。デング熱には4種類のウイルスが存在します。それぞれのウイルスには違いがあり、過去に1つのウイルスに感染したからといって、別のウイルスから守るのに十分な抗体ができるとは限りません。

ADEはデング熱のワクチン接種後にも発生しています。例えば、2016年に4つの血清型すべてを防御するデングワクチンが開発され、フィリピンで80万人の子どもたちに接種されました。ワクチンを接種し、その後、野生型デングにさらされた子どものうち、14人が死亡しましたが、これはより重症化したためと考えられます。それ以来、このワクチンは、すでにデング熱に感染したことのある9歳以上の子どもにのみ推奨されています。

もう一つの典型的な例は、米国で行われた呼吸器合胞体ウイルス（RSV）の不活化ワクチンの臨床試験中にADEが発生したことです。1967年、臨床試験に参加してワクチンを接種した子どもたちが、その後、社会でウイルスに遭遇した際に、より重篤なRSV疾患を発症しました。2人の幼児が死亡しました。このワクチンは、肺閉塞や呼吸器疾患を引き起こす免疫複合体形成と関連しており、RSVワクチンの開発はかなり停滞しました。

同様に、1960年代に米国で開発されていた不活化麻疹ワクチンでもADEの事例が発生しました。ワクチンを接種した子どもが重症化したため、ワクチンは中止されました。現在、米国で使用されている弱毒化した麻疹生ワクチンでは、ADEは発生していません。

◇COVID-19コロナワクチンではADEは問題にならない

科学者たちは、COVID-19ワクチンではADEはほとんど問題にならないと言っていますが、これは何を根拠にしているのでしょうか？

COVID-19ワクチン開発の初期段階から、科学者たちはADEを引き起こす可能性が最も低いSARS-CoV-2のタンパク質をターゲットにすることを目指していた。例えば、SARS-CoV-2の核タンパク質を標的にすると、ADEを引き起こす可能性があることがわかったとき、彼らはすぐにそのアプローチをやめた。最も安全な方法はスパイクタンパクのS2サブユニットを標的とすることであると考え、それを実行したと、Derek Lowe博士はScience Translational Medicineのブログ「In the Pipeline」で書いています。

科学者たちは、ADEを探すために動物実験を計画しました。そして、緊急使用許可を得たCOVID-19ワクチンの実世界でのデータでもADEを探しています。今のところ、その兆候は見られません。実際には、その逆のことが起こっているとLowe氏は指摘しています。

「疑いの余地がないと思われるのは、ワクチンを接種した被験者からは重篤なコロナウイルス感染者が出ず、入院もしていないということです。これは、ADEが起こっている場合に予期されることとは正反対の現象です」と彼は書いている。

さらに、ADEは緊急の問題であり、非常に劇的なものになります。トロントにあるマクマスター大学の病理学・分子医学の准教授であるブライアン・リヒティ博士は、「もしこれらのワクチンに問題があるとしたら、今頃は発見されているでしょう」。

「（ADEが発生したら）すぐに死んでしまいますよ。私が知っているADEは、すべてのケースで、それは急性で、ほとんどがサイトカインに起因する事象です」と彼はMedPage Todayに語っています。

唯一の例外は、中国で開発された不活性化された全細胞ワクチン、つまり「殺した」ワクチンかもしれません。このワクチンには、1960年代にADEの原因となった麻疹ワクチンやRSVワクチンに使用されたのと同じアジュバントであるミョウバンが使用されています。ブルーム氏によると、中国の不活化全細胞ワクチンは、これらの古いワクチンと同様にADEを引き起こす可能性が「考えられる」とのことです。

「このワクチンが米国で日の目を見ることはないでしょうし、言及する価値もないかもしれません。中国製の全球殺虫ワクチンで実際にADEが発生した例はありませんし、あったとしても報告されていません」と述べています。

◇バリアント（変異株）については？

現在のCOVID-19ワクチンは、世界的に流行したSARS-CoV-2の原型を防ぐために開発されたものである。亜種（変異株）が増えるにつれ、科学者たちは、これらの亜種の1つがADEを引き起こすほどの違いを持つようになるのではないかという疑問を提起してきた。Lichty氏によると、今のところ、この懸念は仮説に過ぎないようです。

「これまでのところ、COVID-19ワクチンでADEが発生したという証拠はありません。すべて理論的なものです」と述べています。「これまでのところ、ADEは既存のワクチンやウイルスの変異体では問題にならないという証拠があると思います」。

その理由の1つは、SARS-CoV-2が、ADEを引き起こすような形でマクロファージに影響を与えていないだけかもしれないが、科学者たちはまだ詳細を調べているところである。ADEは、HIV、エボラ出血熱、コクサッキーウイルス、SARSやMERSなどのコロナウイルスなど、他のウイルスに自然感染した場合にも報告されている。

「今回のパンデミックを通じて、科学者たちはSARS-CoV-2に関連するADEを探してきましたが、これまでのところ、その事例は見つかっていません」、とLichty氏は指摘します。

「このコロナウイルスは、すでに人間に十分に適応しているので、中和しない抗体との相互作用でマクロファージに侵入したとしても、マクロファージが明らかな病態を引き起こすのに十分なサイトカインを産生できないのかもしれません」と述べています。

◇新しいワクチンはより安全

mRNAワクチンやアデノウイルス・ベクター・ワクチンは比較的新しいワクチンであるため、躊躇してしまうかもしれませんが、ブルーム氏によれば、これらのワクチンは、ADEの観点から見ると、古いタイプのワクチンよりも安全性プロファイルが優れています。

「肝心なのは、新しい技術は新しいウイルスのパンデミックへの対応が早いだけでなく、より安全で、より明確に科学的に設計されているということです」と彼は言います。「Sタンパク質ワクチンは、よりクリーンで、より慎重に定義されており、より低リスクです。Sタンパク質ワクチンは、よりクリーンで、より慎重に定義されています。そのため、ADEの可能性は、以前のウイルスワクチンの製造方法よりもはるかに低いのです」と述べています。

最終更新日：2021年3月18日

Veronica HackethalはMedPage TodayのEnterprise and Investigative journalismチームのレポートを担当しています。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:41

ツイートシェア

■

夏の帰省「自粛」に反発　実効性に疑問も―新型コロナ：時事ドットコム https://www.jiji.com/jc/article?k=2021080300675&g

本当の「村社会の恐怖」を知っている人は国や都道府県に言われるまでも無く、帰省しないんじゃないのかな？

コロナ患者がいなかったor少なかった地域に大都市圏から帰省して数週間後に陽性者の（大量）発生となれば

「ドコドコのダレダレが帰省していたからアレがウイルス持ち込んだ！」

と噂話が広がり、帰省した家がその地域で白い目で見られるのは、容易に想像できるかと。

そこまで閉鎖的な社会じゃなかったにしても、帰省して以後に父母（子供から見たら祖父母）などの親族がウイルス感染して「最悪の事態」になったときに「帰省したからウイルス感染したかも…」と自分を責めてメンタルをヤラれないか。

オリンピックやっているけど何がなんでも帰省するな！と言わないし、そういった諸々を考慮せずに済む人ってイイナー、とは思うけど、帰省するならソウイッタ事を熟考して行動したら良い。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:02

ツイートシェア

■anond:20210717000606

着陸拒否 (著)ジョン・J. ナンス

航空安全の専門家が描くパンデミック小説。ウイルス感染を理由に欧州各国から着陸拒否をされるジェット機の境遇は、ダイヤモンド・プリンセス号よりおもしろいぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 07:36

ツイートシェア

■anond:20210625202805

ウイルス感染によくある症状ですね

Permalink | 記事への反応(1) | 20:38

ツイートシェア

■anond:20210623031703

でも世代が完全に逆転するし面白いと思うんだよな

我先にと隠れてワクチンを打ってる政治家とか上級国民もみんなしぬし、

年齢が上の方ほどしぬし、科学万能！みたいに騒いでる人たちもしぬ

できればワクチン陰謀論の人たちもしんでほしいんだけど、

それはコロナでしぬだろうし

結果としてウイルス感染を恐れて自重する人だけが生き残る

Permalink | 記事への反応(0) | 03:19

ツイートシェア

■anond:20210612134709

実は、今年の3月に東大医科研が発表したのが、これ

新型コロナウイルス感染症流行下では 10歳未満の小児のライノウイルス感染リスクが上昇した

https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00080.html

10歳未満の小児では、COVID-19の流行拡大後も新型コロナウイルスはほとんど検出されませんでしたが、ライノウイルスの検出率が著しく上昇し、例年の2倍以上となりました。COVID-19流行下で小児のライノウイルス感染リスクが上昇したことを明らかにした初めての報告です。

ライノウイルスは風邪の２－３割を占めるウイルスで、アルコール消毒が効かないタイプなので、

アルコール消毒ばっかり熱心にしてると、別のウイルスが流行っちゃうよってことらしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:53

ツイートシェア

■anond:20210607165626

同じ様な症状ではないけど、ある日突然40℃の熱が出たことがある。

かかりつけのクリニックに行ったが、インフル陰性で、発熱以外の症状がないから、総合病院の夜間の急患で診てもらっても判らず。

その後、昼間にもう一度総合病院に行ったが、白血球数が減少しているから、何らかのウイルス感染だろうとなったけど、何のウイルスなのかは分からず。（コロナ流行る前ね。）

その時は抗体できるまで頓服飲んで寝るしかなかったから、早めの受診をお勧めします。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:01

ツイートシェア

■anond:20210530134523

ワクチンって何なのか

ウイルス感染とは何なのか

もう少し勉強しましょうね

Permalink | 記事への反応(0) | 14:12

ツイートシェア

■IPAの資格試験を全部パソコン使ったCBT方式に変えろ

情報処理推進機構と名乗っている癖にパソコンで行う資格試験は3つしかない。

上位の試験は全部手書きマークシート＋手書きの作文

バカか？

マークシートはまぁ許す。ただ手書きの作文は許さねえ。

何が情報処理推進機構だよ？

全部パソコン使って試験にしろよ。

情報処理推進してんなら手書きの試験はさっさとやめろよ

情報処理推進してねーじゃん。手書き推奨してんじゃん。時代錯誤もいい加減にしろよ。

ITわかってねー連中多いからファイル共有やってウイルス感染して情報流出すんだろ

これからは情報処理非推進機構に変えろよ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:24

ツイートシェア

■多くの人間はウイルス感染対策を誤解している。

音楽業界は、感染対策ガイドラインを定めて、いくつものイベントでクラスター感染を起こさなったというエビデンスを積み重ねたと主張しているが、

これは単にその会場に感染者が居なかったからクラスター感染が起きなかったのであって、対策が万全だからではない。

同様に、マスクをしていればしゃべっても感染しないと思ってる人の多くは、感染してない人同士でしゃべってるから感染しないだけ。

なのだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:18

ツイートシェア

■anond:20210429134530

仮に天皇陛下のウイルス感染対策に不備があったとしてもそれを指摘することは無理だ

偉い人には指摘すると逆効果になりうる

時代によっては文字通り首を切られる

一番その道に詳しそうでふさわしそうな人に時間を割いてもらって相談するのがいい

Permalink | 記事への反応(0) | 20:33

ツイートシェア

■まだコロナで騒いでるの？

日本の役人、政治家は国民をバカにしてるのね、まぁ実際バカなんだから仕方ないけど。

選民の我々が国民を正しい方向に導くって意識なの。

国民を操り先導することは彼らにとって善なわけ

だから情報出し惜しみ、国民を操作する方向でしか情報を使わない。

厚労省のミスはコロナでもこれやっちゃった

なんとかなると思ったんだね。

まぁただの風邪ってのは昨年の６月ごろにはほぼ見えてたから

夏には収束し、実際ほぼ収束したし、熱しやすく忘れっぽい国民性だから冬場に再発しても騒ぎにはならんだろうと。

ところが感染率、感染力の読みがちょっと外れた。

国外の影響を過小評価しちゃった

厚労省が堂々と、ただの風邪だ騒ぐな、普段どおりで良い

とやってりゃとっくに終わった騒動なんだよ。

ようするにスエーデン方式、あれが正解だった。

ここ最近マスコミはスエーデンを取り上げない。

報道として面白みが無い。

スエーデンの評価は二転三転したが、どうみてもあれが正解だったわけで

マスゴミの煽り報道に相容れない。

コロナ煽りはもはやマスコミの優良コンテンツに育っちゃった。

煽れば煽るほど数字が取れる。視聴者は喜ぶ。

これを否定する素材は報道しない自由で切り捨てる。

ウイルス感染症の対策は、無策か封じ込めの二択しかなく

中途半端な対策はなんら効力が無い。

感染症専門家もこれを明瞭に発信すりゃいいのに

年々削られる医療費、研究費の挽回のチャンスとばかりに乗っかった。

当初BCG説などあったが研究が進み抗体検査も精度があがり、ほぼIgG/IgM交差免疫説で確定しているのに

専門家もマスコミもこれは取り上げない。都合が悪い。

未だにマスクや自粛で感染者や死者を減らせると勘違い、誰も間違いを正さない。

減らしません。遅延させるだけです。

アホにはこれの意味がわからない。

１０＋１０＋０＋０＋０＋０＋０＋０＋０＋０＝２０

を

１＋２＋１＋２＋１＋２＋１＋２＋４＋３＋１＝２０

にするだけで、合計は変わらない

ただ１０を超えると本来救えた命がキャパオーバーで救えない、見殺しになる、

それを避けよう、後者にしようってだけ。

つまり医療リソースに余裕があるなら結果は同じにしかならない。

で、コロナを指定感染症にしちゃったから一般病院で診察できない。

ただの風邪の扱いならどの病院でもエクモだろうが酸素吸引だろうができるわけで

我が国は年間５万人が肺炎球菌で亡くなってて、これを受け入れる程度の医療リソースの余裕はあるわけです。

５万でカツカツではなく上かなりの余裕がある。

２，３万増えたところで余裕。

ところがこのキャパを数百、数千に自ら制限かけちゃった。アホですか？

で、オーバーフローだと言うてる。

一般病院で使ってないエクモはゴロゴロ転がっているのに使えない。

バカですか？

こういう正しい情報、判断できる材料を厚労省や専門家が国民に丁寧に説明し発信するべきだった。

いまだ新型コロナは特別で重篤な副作用があると信じてるアホもいる、

これも専門家も厚労省も間違いを正さない。

普通の風邪でも同じような後遺症症例は山程あるが、これまでさほど真面目に研究されてなかっただけ。

ぶっちゃけそれを老化というのです、で終わる話。

風邪の後に頭痛、息切れ、レントゲンで肺に影

うん、普通の風邪でもレントゲン撮れば全員影が写りますよ、当たり前でしょ？

撮りませんよ、ほっときゃ治るんだから、医療費の無駄。

回復後も一定の損傷は残る、うん、当たり前でしょ？人間、動物ってそうやって経年劣化するものです。

頭痛だの倦怠感だの、んなもん生き死にに関わるような事ではない、金にならないから誰も研究しないだけで普通の風邪でもやまほどある。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:06

ツイートシェア

■anond:20210421104400

認知が歪んでるなぁ～

飛沫感染予防として、一人で黙って飲食しろ！が報道の趣旨で

店で飲めないからって路上でしかもゴミを巻き散らかしてるからけしからん！

って理解に及ばないの？

Web飲み会ってのもあるのに、わざわざウイルス感染するような自傷行為を黙認しろっていうの？

あぁ、増田が路上で宴会してるからそういう自覚がないのか....ｼｶﾀﾅｲw

Permalink | 記事への反応(0) | 10:55

ツイートシェア

■anond:20210420143213

ちゃうで感度がいいからやで

ウイルス感染初期で検出可能やから使ってるんや

Permalink | 記事への反応(0) | 14:34

ツイートシェア