■頂き女子やP活は買う側に刑罰を課すべきという話

最初に断っておくが、おれは男です。女だの何だの言われると面倒だから書いておきます。

頂き女子りりちゃんの被害者に対する二次加害まとめ

https://note.com/neroreport/n/n411e9f1e8ce1

この記事について、頂き女子に頂かれた「おぢ」に刑罰を課すべきだという女性たちのポストは酷いというブコメが主流派で驚いた。

おれは頂き女子とP活については、買う側の刑罰を増やすべきだと思っているし、その意味ではこの記事に晒されている女性たちの意見に賛成だ。

これは別に「おぢ」がキモいからとかそういう理由ではない。

重要な視点は、頂き女子やP活において買う側である「おぢ」と、買われる側である女性には圧倒的な格差があるというところだ。

長らく続いた男尊女卑社会によって、いま社会の高い地位にいる人間のほとんどは男である。「おぢ」は金を持っているだけではなく社会的な地位も持っている。失うものが多いのだ。

失うものが多いからこそ刑罰が有効である。頂き女子やP活を買ったことが一度でもあると判明した時点で即実刑に処されるような環境であれば、自分の社会体を守ろうとするために買う行為には及ばないだろう。

ミソジニーが多いXや増田では女性に対する刑罰を課せという意見が主流派だがこれは意味がない。

頂き女子やP活をする女性のほとんどは貧困に喘いでいるだけでなく社会的な地位も低く貶められている。むしろ社会的に失うものがないからこそ、そういう売春紛いの行為を強いられているという社会構造がある。

これは会社のパワハラやセクハラを減らした手法と似ている。

パワハラやセクハラを訴えられたら一発でアウトという社会的風潮を作り上げることにより、それまで高い地位に胡座をかいていた男たちは一気にセンシティブになり気を遣って若手に接するようになっただろう。（それでもセクハラがなくならないところは男という性別のしょうもなさを感じざるを得ないが）

刑罰というのは失うものが多い方に課してこそ効果がある。

これは社会学においては基本的な考え方であるのに頂き女子やP活の議論においては意図的に無視されてきた。おそらくは若い女性を買いたい男が少なからず存在するからだろう。

Permalink | 記事への反応(10) | 10:40

ツイートシェア