「電波利用料」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 電波利用料とは

2018-08-21

携帯料金が4割も安くなる。そんなことはない。

菅ちゃん意味不明なことをいって携帯キャリア株価を下落させたので、書く。

議論の切り口は

である

最初に言っておくが、菅官房長官のこの発言は来月20日自民総裁選を見据えたもので、

携帯料金の値下げ」発言政策根拠はなく権力闘争の一手段だと忖度する(=推察する)

総裁選立候補するのは石破茂野田聖子だが、

の2つの効果を狙っているのではないか

できもしない「無茶な政策」を口にすることで暗に「総務相からおろすぞ」と脅しをかけ、

国民に受けがいい携帯料金をだしにして支持率をあおっているように思える。

石破氏に対してはどうなのだと言われてもそれは知らない。私が言えるのは石破ちゃんの顔がアンパンマンに見えるということだけだ。


世界からみた日本携帯料金

検索すればいくつかブログもヒットするが、日本携帯料金が世界からみてことさら高いということはないのである

電気通信サービスに係る内外価格差調査

これは東京ニューヨークロンドンパリデュッセルドルフソウルの6都市携帯料金を調べたものだ(総務省自身調査だ)

平成28年度の調査結果

http://www.soumu.go.jp/main_content/000493771.pdf

平均的な利用パターンとして、月5GBの場合金額抜粋した。

都市金額
ニューヨーク 6,187円
ソウル 4,640円
デュッセルドルフ 3,937円
東京 3,760円
パリ 2,554円
ロンドン 2,505円

もちろん各国の物価は異なるし他にも様々な要因があるので単純比較はできない。

だが、これをみて「携帯料金を4割も下げられる」と思えただろうか。いや、無理な話だ。

海外では公衆Wi-Fi日本よりも多い。日本では携帯電波が津々浦々まで届いているので、公衆Wi-Fi流行らなかったのだ。

またヨーロッパでは新しい電波(4Gとか5Gとか)の普及が遅く、一世代前の通信速度しかでない地域も多い。

まり日本携帯キャリアインフラによく投資しているのだ。

コストをかければ料金もあがるのが道理だが、このランキングは必ずしもそうなっていない。

電波利用料

次に電波利用料について考える。

携帯事業免許ビジネスだ。国から電波仕入れて、ユーザーが使いやすい形にして売っている。

では携帯キャリアが国にいくら電波代を払っているかみてみよう。比較のためにテレビ局金額も合わせて表にする。

主な無線局免許人の電波利用料負担

http://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/fees/account/change/h28_futangaku/index.htm

ドコモ 209億円
ソフトバンク 168億円
au 137億円
NHK 22億円
日テレ 5.1億円
TBS 4.9億円
テレ朝 4.9億円
テレ東 4.7億円
フジ 4.7億円

ひとくちに電波といっても周波数帯が異なるし帯域幅も異なる。伝送方式も違うしそもそも利用方法が違う。

はいもの民放の30倍から40倍の電波利用料携帯キャリアは国に納めている。

さらテレビアナログ放送から地デジに変わっただけだが、

その間に携帯2G3G→4Gと次々に設備を更改し、通信速度は1000〜10000倍に向上した。

ここで少し視点を変えて、従業員の平均年収をみてみよう。

公的データではないが以下のサイトから数値を借りることにする。正確さは求めずに雰囲気だけみていただきたい。

平均年収ランキング

https://heikinnenshu.jp/ranking.html

フジ 1482万円
日テレ 1453万円
TBS 1441万円
テレ朝 1342万円
テレ東 1256万円
NHK 1160万円
au 905万円
ドコモ 833万円
ソフトバンクモバイル 748万円

テレビ携帯の順番が逆転している。これでも携帯キャリアが儲けすぎだといえるだろうか。

参考として自動車業界年収も載せる。

トヨタ 783万円
ホンダ 773万円
日産 701万円

平均値というもの実態を正確には表さない。

本体子会社年収が大きく違うということもあるし、同じ会社でもホワイトカラーブルーカラー総合職一般職が混ざっていたりする。

しかし業種全体でみれば大まかな傾向は読み取ることができる。

このランキングNTTドコモは143位となっている。日本の平均年収よりはかなり高いが、大企業年収としては「並」の部類といっていいだろう。

逆にテレビ局テレ朝10位となっておりテレ東を除く4社が10位内にランキングしている。テレビ業界ランキング上位を席巻しており、これは明らかに特別」であり「異常」だ。

ここまでの内容を振り返ってみよう

問おう。

携帯料金を4割安くできるか?」

否。菅ちゃん、君をマスターとは認められない。

もし本当に携帯料金が4割も安くなったら

国が無理やり民間ビジネスに口をだして値下げさせるとどうなるか。

ろくなことにならないだろう。

携帯ショップ携帯キャリアではなく販売代理店運営していることがほとんどだ。

携帯キャリア収入が減れば最初煽りを受けるのは販売代理店だ。携帯ショップが4割少なくなるかもしれない。

次にインフラへの投資が抑えられ、田舎電波はまた過去のように悪くなるだろう。

そして世界で5Gが普及し1Gbpsで通信できるようになっても、日本ではまだ100Mbpsで通信してるかもしれない。

最後あらためていうが、今回の官房長官発言自民総裁選に向けた権力闘争のためのものであり、携帯キャリアスケープゴートにされているのだ。

ほんとしょうもないことをする。次の選挙自民党にいれるのやめよっかな。まぁ他に投票できる政党もないんだけど。

2014-01-18

http://anond.hatelabo.jp/20140118045628

メディアネットに進出することで失う既得権益はお前の想像はるかに超えるってことだよ。

決定的なのは偏向報道による政界霞ヶ関への残虐なまでの圧力が無くなること。

現状、電波利用料を上げようとしたってだけで総理大臣を辞任に追い込めるだけの権益持ってんだぞ。

最近では中年以下の若手層にはすっかりバレたが、まだまだ年寄りには効く。

それがネットの方が便利だし信頼性あるなんてことになったら、まさに報道関係者から死人が出るわ。

2014-01-13

テレビ業界に対するテロを考えてみた

弟が番組制作会社で働いてて、ぼろぼろになって自殺たから、テレビ局には恨みがあって、あいつらが苦しむとすごく嬉しいという腐った根性で書いてます

 

このテロの内容は、テレビ業界を正しい姿にすると思う。

 

具体的には今のテレビ局を、インフラ電波塔とか)を運営する会社と、番組などのコンテンツを作る会社に分割して、

コンテンツ制作会社自由競争番組毎に利用料金を払って流す形に世論を持っていくこと。

 

テレビ局は巨大な電波利権を持ってて、やりたい放題やってる。

電波利用料ってのがあるんだが、これをテレビ業界は全体でも約40億円しか払ってない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E5%88%A9%E7%94%A8%E6%96%99

 

テレビ業界全体の売り上げは約3兆円ぐらい。

http://gyokai-search.com/3-tv.htm

 

売り上げに対して 0.1% しか払ってない。電波利権費用やすっ!!

利益に対して比べると、人件費無駄に高いし、何と比べるのが良いのか分からないので売り上げで計算した)

それに対して平均年収は 1400万円ぐらい。たいした事してないのに高っ!!

http://nensyu-labo.com/gyousyu_housou.htm

 

でも番組を作る会社年収なんて社長でも1000万円行かない。

スタッフなんて年収300万円にも届かないのに連日徹夜って場合が多く、番組制作費もすごく安い。

弟はテレビ局アシスタントディレクターの車が社長の車より良いって言って笑ってた。

 

これで面白い番組が出来るわけないよね?

 

からインフラ会社は国が管理して民間やらせる形にして、チャンネルと利用する時間帯などでそれぞれオークションにかけて

「この番組をこの時間帯で流せばスポンサーがついて採算が合う」みたいな判断を制作会社がやって放送する方が良い、という大義名分でもって利権剥奪したい。

インフラ会社には国が入札で決めた金額を払い、利用料金から上がる利益税金にする)

 

こういうのをテロリストみたいな謎の熱意を持つ議員が、テレビ業界に対してのテロとしてしかけてくれるような世の中になって欲しい。

2013-07-29

http://anond.hatelabo.jp/20130729013341

■笑い話「現代年貢アニメ消費」

 アニメを消費しているのは、底辺。つまり、底辺がテレビ局ソフトメーカーの高給を支えている。

 「電波利用料携帯料金に転嫁アニメパッケージソフトなどのアニメ消費…下流の人々を食う商売」か。

企業TBS HD第2四半期、「けいおん!好調アニメ事業の売上げが2割増 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1288692714/

エイベックス超黒字でアンチ完全死亡wwwwwww http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1288702856/

売上高は、利益率の高いパッケージ商品の販売が予想以上に好調に推移し、前回予想を上回る見込み。

【調査】「けいおん!視聴者職業・年齢・世帯年収なども明らかに コンテンツ消費データ「MCS」でアニメ消費の今を見る http://toki.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1286898103/

 http://ascii.jp/elem/000/000/560/560522/

性別年代

 1位 17.3%…男性25~29歳

職業・職種

 1位 15.1%…パートアルバイト

 2位 14.1%…大学専門学校

 3位 12.3%…無職

世帯収入

 1位 24.0%…300~500万円未満

 2位 23.0%…300万円未満

ライフスタイル

 1位 53.3%…男性・未婚・デートなし

 2位 20.7%…女性・未婚・デートなし

 見事に底辺ばっかりw。無職が3位というのが、意外かな。アニメ消費には金がかかるから、職がないと厳しいはずだから

 パートアルバイトパラサイト組は、なけなしの金を親にタカり、その金を…、

大学専門学校学生は、親からのなけなしの仕送り金を…、

生活費補填でなく、高額なアニメ消費に使っているということか。世も末だね。

2011-08-22

http://anond.hatelabo.jp/20110822222634

要は「電波利用料営業利益で割ると当然高い比率に見える」から

電波利用料多寡を論じる」のはダメ

全然違う…

頼むからその、自分の都合いいほう、都合いいほうに考える幸せチューニングの脳のネジをもう少し締めようね。


蛇足 または簿記3級レクチャー

いかー、

電波利用料営業利益で割るのが何でダメかっていうとー、

テレビ局とかフジテレビかいう実例以前のレベルでアホだからなの。

これはもはや本題とは何の関係も無い、君の馬鹿さへのツッコミなの。

すごく親切。無料授業。



いかー、親切な彼も説明してたようにー、

営業利益って言うのはー、売上高からー、各種費用を引いて-、求めるの。

からー、「営業利益」と費用項目のうちの一個とを比べてもー、その数字にー、何の意味もないの。

管理会計として0点。


例えばね、君がジュース屋さんやってるとするじゃん。

1年の営業利益が100円だったとする。

材料りんご代金が1億円だったとする。


君の簿記3級以下のオツムだと、この情報から

「ウギャー、たった100円の利益出すのに1億円かかってる!りんご高すぎ!」

ってことになるよな。


でも現実には、そして簿記3級以上の人なら、

「待ってください、売上高は?他の費用は?」と聞く。

他の情報も入手した結果、

売上高は10億円もありましたなんてことになるとやっと話が見えてくる。

で、人件費が7億円でしたとか、いや、みかんの仕入が7億円でしたとか、

そうやって費用というものを考えるわけ。


これ簿記三級、

まり大学にもいけねえ出来の悪い高校生でも理解できるレベルの話からな?


営業利益と1費用項目を比べてー、うわーこの費用高い!っていうのはあ、

高卒以下。

もはや死ぬしかない。頭が悪すぎて。



これまでのお前の頭の悪さから考えると

このド親切な説明すら複雑すぎて理解できずに読み飛ばす可能性があるのがすげーうんざりするとこなんだけどさ。



本題

おれは電波利用料って安くないんじゃないの?って突っ込んでる側の人間から

当然「電波利用料/営業利益=高い比率」の方を選ぶ。

当たり前だよな。

当たり前じゃないって事を、いろんな人が、何度も何度も言ってる。

今の君の知能と知識じゃ理解が難しいことを察して、

知識補填から親切に授業をした人もいる。俺も今授業をした。

から、理解できないことを全て見なかった振りしてスルーする癖をやめて、

今のお前には難しい部分も頑張って読め。


そしてお前が得意げに並べてる

電波利用料/営業利益=高い比率に見える

電波利用料/売上高=低い比率に見える

これは

どっちも等しく何の意味も無い

って何回言われりゃわかるんだ?


だいたい「高く見える」とか「低く見える」とか、そんなファジイな感覚費用語っていいなら

頭悪い中学生(つまりお前のレベル)でも経営者になれちゃうよ。


「なんか高く見えるからこの費用もっと値切りましょう!」

そんな経営会議

中学生経営シミュレーション以下。


繰り返しの結論

さて。

最初に戻ろうか。

電波利用料を安いとみなす根拠は何?

何度も何度もなんっどもいろんな人が指摘して

何度も何度もなんっともお前が読めない振りしてスルーしてるとおり

競争入札がされてないから」。終わり。



馬鹿君へ

今お前に一番言いたいのは、

自分がこの話に参加してる人の中でダントツに頭悪くて知識も無いという自覚を持ってくれ

っていうこと。


実際お前は高卒ぐらいの学歴だろう。それもかなり程度の悪い高校。

不毛な議論すぎるだろ

電波利用料が高いかいかなんて、市場原理にさらされてねーんだからプライシングできるわけねーだろ。

自由取引可能にすれば、そっからどれくらい収益を挙げられるかで価格が決まってくだろ。

まぁ今みたいにクソ高い人件費うんこみたいな番組作ってるようじゃ、こいつらにこんなに金払う必要ないんじゃね?って話になるわけで、

当然より収益性の高いモデルを考えられる奴が出てくる=利用料のプライシングが上昇するとは思うがね。

ちなみにフジテレビROEは2.2%。お世辞にも収益性の高いビジネスとは言えないよなあ。

改善の余地なんて死ぬほどあるだろうな。まぁもちろん実現はしないだろうけど。

フジ以上に収益性が終わってるTBS不動産収入が頼みの綱という状況。

まともに自由競争させたらぶっつぶれて終わるだけだろうなあ。

http://anond.hatelabo.jp/20110822222329

おまえ、完全にアホだな。

それは売上高を分母にしたって同じだろうが。

売上高は各社違うわけだから

電波利用料は同額であるにもかかわらず、

売上高に対する比率を求めたために差が生じる」。

ネタだよな?

http://anond.hatelabo.jp/20110822190805

ちょっと笑ったよ。

完全にキミ、墓穴掘ってるじゃないか

まあ、折角だから突っ込んでおこうか。

要は「電波利用料営業利益で割ると当然高い比率に見える」から

電波利用料多寡を論じる」のはダメ

そう言いたいんだよな。

うん、わかるよ。

電波利用料営業利益で割ると当然高い比率に見える」。

そりゃそうだよな。低い数字が分母なんだから結果は明らかだ。

じゃあ分母が高い数字なら?例えば「売上高」。

そう、これも簡単。

まり電波利用料売上高で割ると当然低い比率に見える」。

これ疑いようのない事実だね。

誰でもわかるよね。

じゃあもう一度まとめておくよ。

電波利用料/営業利益=高い比率に見える

電波利用料/売上高=低い比率に見える

ここまでは分かるよな?

で。

おれは電波利用料って安くないんじゃないの?って突っ込んでる側の人間から

当然「電波利用料/営業利益=高い比率」の方を選ぶ。

当たり前だよな。

一方で電波利用料って安いんじゃないの?って主張したい人間は、

電波利用料/売上高=低い比率」を選ぶ。

そりゃそうだ。電波利用料安いって言いたいんだから

低いほう選ぶわな。それもよしとしよう。

で。

だって

「高い比率に見える」から多寡を論じる」のはダメ

そっか。その理屈でいいんだな。

じゃあ百歩譲ってそういうことにしよう。

ならば、残念ながら「低い比率に見える」から多寡を論じる」こともダメってことになるわな。

分かるよね?

さて。

最初に戻ろうか。

電波利用料を安いとみなす根拠は何?

http://anond.hatelabo.jp/20110822190805

横だけど、比率というのものは、それ自体の意味ももちろんだけど、他社との比較において意味を持つもの

というか、同業の中で比較する場合には、別に分母に営業利益をとろうが別に大してかわりがないだろうし、他業種だと多少の歪みが生じるだろう。が、傾向さえつかめれば問題がないものである

で、問題なのは電波使用料というものが、どう算出されるもので、それが異業種(携帯電話など)に対しても公平な算出基準であるか否か。

Wikipediaからだが

電波利用料収入653.2億円(平成19年度)。そのうち80%を携帯電話会社負担

まあなんとなくおかしいような気はする。

http://anond.hatelabo.jp/20110822173306

おれがいつ電波利用料を二重に引いたんだ。

ほんとアホだなー

あいいや。

なんか可哀そうになってきたので説明しとく。

おれが最初営業利益出したのは、

フジテレビの「儲け33億」が「電波利用料3億」の何倍なのかを導きだすためだ。

その比率によって電波利用料が安いかどうか目安になるわけだから

儲け33億:営業利益

電波利用料3億:経費

この比率は「経費/営業利益」で簡単にでる。

何も難しく考える必要はない。

一方「経費/売上高」だと「儲け」が見えてこないか

電波利用料が「儲け」に対して安いかどうか判断できないわけだ。

当然だよな。

元増田は「ボロ儲けしてるから胸糞悪い」って言ってたわけだから

「儲け」を勘案せずにあーだこーだ言っても意味がない。

http://anond.hatelabo.jp/20110822162500

電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。

 競争入札がされてないか

なんじゃそりゃ。

こんなアホ久しぶりに見た。

どー考えても理由になってないだろ。

あのな。

「みなす理由」を聞いてんだよ。

なぜ電波利用料3億を安いとみなせるのか。

わかるか?

質問の意味が。

安いと判断する根拠だよ。

競争入札がされてないから。

それ、根拠じゃないよな。

競争入札されてようがされてまいが、

電波利用料として3億が妥当なのか妥当でないのかを聞いてるんだよ。

おまえの回答だと競争入札がされて決定した3億なら高いってことになるぞ。

じゃあそもそも競争入札するまで3億が妥当なのかどうか分からんだろ。

あいい。

ていうか、だ。

直前に自ら「市価と比べて」って書いてるじゃないか

それを説明しろよ。直前の記憶どこ行ったんだ。

アホにしか見えんぞ。

おれは営業利益と比べて電波利用料3億は決して安くはないと言っている。

電波利用料3億の経費に比して何百倍何千倍の儲けがあるわけじゃないからだ。

せいぜい利用料の10倍程度の儲けしかないわけだから

電波利用料3億の設定がそんな破格だと言えないと言ってるわけだよ。

しかし経費と儲けとの比較で安いかいか判断しても意味がないというなら、

百歩譲ってお前の主張を聞いてやるから

その意味があると思っている「市価と比べて」を使って

電波利用料3億が安いことを説明してみろ。

いか

競争入札がされてないから」などというピント外れな回答は今後慎め。

http://anond.hatelabo.jp/20110822154724

おいおい、おまえはアホなのか?

「その会社にとって」安いかいかなんてどうでもいいなら、

その会社の「売上高に対する比率」だって無意味だろうよ。

はあ。

バカ相手に蛇足まで付き合うとかえって混乱させちゃったかやっぱり。


繰り返すけど

「その会社にとって」安いかいかはどうでもよろしい。

話の本題は「電波使用料がテレビ局に不当に安く提供されてるか否か」だから

「市価と比べて」安いかいか、だけを見ればよろしい。

ここまでが本題。


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

で、バカが突然言い出してる

「その会社にとって」安いかいかを計る話、

これに付き合うならば(すでに本題とは無関係な脱線雑談だなこれは)、

営業利益売上原価なんか比べてもなんら意味のある数字は出てこない。

こんなバカな対比を得意げに出してくるのは、君が営業利益の出し方も知らないバカだから

俺はこんなバカはほっとけと思うけど

親切なもう一人はわざわざ簿記3級のレクチャーを始めてたから「親切だねアハハ」というだけの話。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――


本題に戻り、

とっとと電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。

それなりの会計知識使ってな。

その説明がない限り、

「国から妙に保護」って何の根拠もないってこった。

もうとっくに説明されてる。

競争入札がされてないから。終わり。


これは会計知識すら要らない、バカでもチョンでもわかる話。

そして何度もいろんな人から既に答えは出てる。

君が、バカか、チョンか、直視したくないから、

理解せずに何度も何度も同じとこ回ってるだけ。

http://anond.hatelabo.jp/20110822141658

おいおい、おまえはアホなのか?

「その会社にとって」安いかいかなんてどうでもいいなら、

その会社の「売上高に対する比率」だって無意味だろうよ。

簿記3級持っててそんなことも分からんのか。

とっとと電波利用料を安いとみなす理由を説明してみろ。

それなりの会計知識使ってな。

その説明がない限り、

「国から妙に保護」って何の根拠もないってこった。

http://anond.hatelabo.jp/20110822133933

横だが

電波利用料がその会社にとって安いかいかは、

「その会社にとって」安いかいかなんてどうでもよろしい。

「市価と比べて」安いかいかどうかだけが問題。


蛇足として君の話に付き合うならば

「その会社にとって」安いかいかの判断となると

それなりの会計知識が必要で、市価と比べるよりよほど難しかったりする。

君は簿記3級すら持ってないんだから

そんなトピックについてわかったような口を利かなくてよろしいw

電波利用料 / 営業利益

が間抜けって言ってる時点でおぬし、それを理解しとらんな。

出直して来い。

管理会計(論点からずれた)の話だとしても目も当てられない低レベル

お前は利益の出し方すらわかってないからバカみたいなレベルから説明されてるわけだ。

君は俺にも親切な彼にもまるで知識が及ばないただのバカなんだからバカはバカらしく謙虚に。な。

こらこら「営業利益」の定義説明してどーすんだよ。

どう見てもお前には無い知識を教えてくれてるじゃねえか。

彼にはちゃんとお礼を言えよバカ。

http://anond.hatelabo.jp/20110822073410

こらこら「営業利益」の定義説明してどーすんだよ。

それ、「電波利用料が安い」の理由の説明になってないぞ。

いかい?もう一度言うが、

電波利用料がその会社にとって安いかいかは、

利益に対する比率からしか判断できんのだよ。

電波利用料 / 営業利益

が間抜けって言ってる時点でおぬし、それを理解しとらんな。

出直して来い。

http://anond.hatelabo.jp/20110822073410

親切な奴だなあ


君が相手してる奴、

前も暴れててそん時は俺が相手をした。

フジは儲かってないか電波利用料は安くない」という珍奇な理屈

営業利益電波利用料を比べてみろ」という簿記3級落ちるような見識が特徴的過ぎるから

おそらく同じ奴だ。

結局「じゃあ電波オークションでいいじゃん」という結論に導いてやったら

なぜかそれも困るらしくアウアウ言いながら誤魔化してて消えてしまった。


俺に散々言われたことは記憶からデリートしてまた暴れてるようだが

こんなの相手に初歩のPLから教えてやる人間の親切さといったら

夜回り先生もびっくりだぜ。

http://anond.hatelabo.jp/20110822060849

おいおい、連結してどーすんだ。

放送だけで56社あんだぞ。

それと売上高に対する比率出してどーすんだよ。

電波利用料がその会社にとって安いかいかは、

利益に対する比率からしか判断できんだろ。

あとな、営業利益は見かけの利益じゃねーよ。

営業利益より10倍以上の利用料なんて払えるか。

http://anond.hatelabo.jp/20110822042730

おまえもトラバするなら元増田読んどけよ。

まず前提が間違ってる。

電波利用料すでにテレビ局は払ってる。

その額も決して安くない。

民放各社およそ3億払ってる。

2010年フジ営業利益が約33億。

利用料は営業利益の1割相当だ。

ぜんぜん安くない。

これ以上増額する必然性がない。

利用者に払わせろって言ったのはおれじゃない。

ちゃんと読め。

http://anond.hatelabo.jp/20110822035642

トラバ飛ばすなら元増田辿っとけよ。

テレビ局電波利用料3億払っとる。

特別扱いしとらんから心配するな。

テレビだけ優遇されるのはおかし

http://anond.hatelabo.jp/20110822034640

テレビからもちゃんと電波利用料を取るべき。

特別扱いはいかんよw

ちゃんと徴収したら、国民テレビ離れ進むかもしれんがw

2011-08-21

フジが叩かれたりなんだりの件

君たちが嫌いな番組を見たい人だっているんだ。

これ読むと妖怪どっちもどっちの血が騒ぐんだけど、書きたい事が上手くまとまらない。

ネトウヨの相手が面倒になった一部サヨクが全部差別って事にし始めて、泥沼の平行線っぽくなってるのが納得行かない。

もっと別方面にも炎上しろと言いたい。

フジ韓流ゴリ押ししてても、ネトウヨが大騒ぎしてても正直どうでもいいけど

貴重な電波の利用権が糞安く放送局に売られて、営業は代理店任せ、番組制作会社任せか輸入で済ませていても、

TV局は右から左に枠売るだけでボロ儲けってのが胸糞悪い。

マスコミの癖に不動産でも儲けてるし。お台場合衆国宣伝し過ぎだろ

もう電波オークションやれよ

電波利用料増大でネトウヨ大喜び → 制作費大幅減 → 安い韓流ドラマ通販番組がさらに倍 → ネトウヨ涙目発狂

コンボも是非見てみたい。

2011-08-16

http://anond.hatelabo.jp/20110816153319

「現行のテレビ局人件費あんなにかけてもあの程度の赤字なんだから

 まともに運営すれば原価になる電波利用料がこのくらいまで上がったとしても大丈夫!」

という判断ですね、わかります

http://anond.hatelabo.jp/20110816142311

おもしろいからぶら下がっちゃう。

電波利用料赤字の原因」といってるわけじゃなくて「赤字が出るような事業からさらに電波利用料をとることは無理」と言ってる

そもそも論なんだけどさ、

まずは電波利用料ありきで、それをペイできる事業経営をやらなきゃいけないよね?

ペイできないなら、その事業は畳むのが正解でしょう。

「お店Aでは品物aをXから借りて、一般の人にまた貸しする商売をしています

 品物aの需要が高まり、Xからの借用価格が上がることになりました。

 品物aを扱う他店の中には、上がった価格で商売をしているところもあります

 これからお店Aの商売をどうしますか?」

お店A(=テレビ局)が赤字か黒字かなんてこの際関係ない。

品物aを扱いたければ借りなきゃいけないし、借りられないなら畳むしかない。

http://anond.hatelabo.jp/20110816151022

めんどくせーなー

なんしゅうするんだよー

テレビ局お金いからないものは取れないか電波利用料下げろー」

みたいな主張なら

「じゃあもっと電波うまく使える人を探してオークションだね」

でおわり。

テレビ局赤字だという事実電波利用料適正価格でない証拠だー」

という主張なら

論理的に繋がってねえよ、簿記から勉強しろバカ」

でおわり。


全然違う主張を後からすり替えすり替えするのもおかしいし

すり替えたところでどっちの主張も終わってるから逃げ道なし。



君が何のソース検討もなく「新規参入ならもっと儲けられる」って喚くんだろうけど

電波オークションは先例があって大きな財源になってるけど「ソースがない」んだよねw

君が「オークションしても安くなるに決まってる!」っていうのの先例はなんだろうか?w

じゃーさーじゃーさー

バカに付き合ってあいこだってことにするならさー

今の額を最低ラインにしてオークションすりゃ損はないじゃん

さあやろうよ!w

http://anond.hatelabo.jp/20110816150342

赤字が出るような事業からさらに電波利用料をとることは無理」なら

電波利用料適正価格より低い」としても取れないんだから

結局「テレビ局赤字」と「電波利用料適正価格より高い」につながるのは明らかだろう

君が何のソース検討もなく「新規参入ならもっと儲けられる」って喚くんだろうけど

新規参入したって過去著作物も利用しにくいし今のテレビ局の関連事業もないわけだからもっと経営きつくなるのは明らかだろうに

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん