2011-08-22

http://anond.hatelabo.jp/20110822190805

ちょっと笑ったよ。

完全にキミ、墓穴掘ってるじゃないか

まあ、折角だから突っ込んでおこうか。

要は「電波利用料営業利益で割ると当然高い比率に見える」から

電波利用料多寡を論じる」のはダメ

そう言いたいんだよな。

うん、わかるよ。

電波利用料営業利益で割ると当然高い比率に見える」。

そりゃそうだよな。低い数字が分母なんだから結果は明らかだ。

じゃあ分母が高い数字なら?例えば「売上高」。

そう、これも簡単。

まり電波利用料売上高で割ると当然低い比率に見える」。

これ疑いようのない事実だね。

誰でもわかるよね。

じゃあもう一度まとめておくよ。

電波利用料/営業利益=高い比率に見える

電波利用料/売上高=低い比率に見える

ここまでは分かるよな?

で。

おれは電波利用料って安くないんじゃないの?って突っ込んでる側の人間から

当然「電波利用料/営業利益=高い比率」の方を選ぶ。

当たり前だよな。

一方で電波利用料って安いんじゃないの?って主張したい人間は、

電波利用料/売上高=低い比率」を選ぶ。

そりゃそうだ。電波利用料安いって言いたいんだから

低いほう選ぶわな。それもよしとしよう。

で。

だって

「高い比率に見える」から多寡を論じる」のはダメ

そっか。その理屈でいいんだな。

じゃあ百歩譲ってそういうことにしよう。

ならば、残念ながら「低い比率に見える」から多寡を論じる」こともダメってことになるわな。

分かるよね?

さて。

最初に戻ろうか。

電波利用料を安いとみなす根拠は何?

  • http://anond.hatelabo.jp/20110822222634

    要は「電波利用料を営業利益で割ると当然高い比率に見える」から、 「電波利用料の多寡を論じる」のはダメ。 全然違う… 頼むからその、自分の都合いいほう、都合いいほうに考...

  • http://anond.hatelabo.jp/20110822222634

    まったく違う。 電波利用料などの経費を引いた残りが営業利益だ。 営業利益にはすでに電波利用料の結果が含まれている。 「電波利用料」を「電波利用料の結果を含む営業利益」で...

  • http://anond.hatelabo.jp/20110822222634

    横だけど すごーく簡単に説明するとさ。 「営業利益」って、「売上高」からいろんな「売上原価」や「販売費および一般管理費」を差し引いた数字なんだよ。 つまり「営業利益」は...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん