はてなキーワード: 責任とは
自民1強を許している野党にも責任があるし、野党がそのような状態にもかかわらず自ら政治家に立候補し日本を正しい状態に導くことが出来なかった、あなたを含めた日本国民に責任があるので反省してください
頭悪過ぎ
秘密に出来るって話であって
しかも、投票先について責任は負わないとも書いてるのに、お前らしょっちゅう他人の投票先に文句つけてるじゃん
『選挙秘密の原則は、日本国憲法第15条第4項に定められた重要な原則の一つです。
この原則は、選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問われないと規定しています。
簡単に言うと、選挙人は、誰に投票したのか誰にも知られることなく、自由に意思表示することができるということです。
この原則は、民主主義の根幹を支える重要な原則であり、以下のような役割を果たします。
* 有権者の意思決定の自由を守る: 有権者が、周囲の目や圧力に左右されることなく、自分の意志で投票できるようにするためです。
* 選挙の公正さを確保する: 不正投票や買収などの選挙犯罪を防ぐために役立ちます。
* 多様な意見の尊重: 異なる意見を持つ人々も、安心して投票できるようにするためです。
選挙秘密の原則は、さまざまな仕組みによって守られています。具体的には、以下のようなものがあります。
* 投票所の構造: 投票ブースや記載台などの構造によって、他人が投票内容を見ることができないようになっています。
* 投票用紙の秘密: 投票用紙には、氏名や住所などの個人情報が記載されておらず、投票内容のみが記録されます。
* 投票管理者の職務: 投票管理者は、投票秘密を厳守する義務を負っています。
選挙秘密の原則は、有権者が安心して自分の意思で投票できるようにするために設けられた重要なルールです。私たち一人ひとりが、この原則を理解し、尊重していくことが大切です。
』
答えはノーだ
政治家がな
政治家は公僕であって選挙に行かない人たちの為の政治はやりませーんなんて通らないんだよ
多分クリエイター主人公の漫画でとにかく出すのが大事みたいなこと言ってるやつとか引用してくるだろ。
クリエイターって「時間が無限にあれば品質にこだわれるが、時間を無限にかけていいのはアマチュアだけ。プロは納期を守ることが大事。」みたいなことよく言うけど、
普通の仕事でも納期は大事だし、みんな納期の中でちゃんと要求を満たすだけの成果を出している。ダメなら改修したり、やり直したりもする。
罪には色んな意味があると思うけど…。
教師は最悪の状況を作らないという責任感を持って赴任したんだろうけど。
ここで、拘置所にノートが差し入れられないことについて話題になっている。
概ね「運用が硬直化している」「利権では?」「業者からOKなら弁護士からもOKだろ」「検査の手間を考えたら妥当」といったところだろうか。弁護士より5、中立3、法務省より2くらいの意見の割合だった。
昔この事業に参入しようと研究していた(結局参入しなかった)ことがあるので、記憶を元に書いてみる
日弁連意見のとおり、過去、差入品の販売は矯正協会という天下り団体(たぶん)が独占的にやっていた。そこで、日弁連は事業者を広く公募するべきと意見を出した。
(この時点で、どこからでも買える(=差し入れられる)という運用は日弁連も想定していなかった様子。)
また、価格も適正に定められていない(高い)と意見が付されている。
議事録が探せなかったが、ここに記載の通り、平成22年の行政刷新会議(に前置された事業仕分け)によって、広く公募されることになった。
なお、公募して民間事業者に切り替わった結果、軒並み価格が上昇し、大阪弁護士会から「矯正協会のときと比べて値段が上がりすぎ」と意見が出されている(日弁連の言う事聞いたら大阪弁護士会に怒られるとか法務省可哀想)
確か、4、5年おきに公募しているはずだがホームページを探せなかった。
刑務所はド田舎にあるところも多く、そんなところまで配送して低廉な価格で売るのは厳しい
不良品であれば返品交換すればいいが、ドラッグや針金などが仕込まれていた場合はペナルティを負わなければならない。バイトテロのような話もあり、そんな検査の手間や責任は負えないと判断された。
そんな人件費はとてもじゃないが出せない。矯正協会にリサーチをしたら、公務員宿舎に住んでいる刑務官の奥さんとかがパートとしてやっていたようだ。そりゃ勝てないし民間に切り替わったら値段上がるよね
一社独占という意味なら利権かもしれないが普通にやったらとても儲からない。
民間企業が納品するものの責任は民間企業が負っている。刑務所内の手続きは知らないが検査も簡単にしかされていないだろう。
それを、その保証がない人たちからも自由に差入れ可能となった場合、検査の手間は間違いなく増える。
それでも刑務所がやれよ、という結論もあるとは思うがマンパワーは有限だ。たしか本の差入れ冊数も制限があったと思うが、ノートの差入れを可とする分本の差し入れ冊数が減らされるとかになるのだろうか。
マンガやアニメなどのコンテンツを批判するフェミニストに対して、していいこと、は
大きくなったクレームの声をかき消せなかったら、ポスターとか批判された対象が撤去されてしまうこともあるけど、それはポスターを掲げた人たちの判断と責任。
「部下が仕事しないのは君の責任」みたいなのは「ハァ??????」しかない。
ワイが新人の頃ワイが仕事できないせいで叱られてる先輩上司なんか見たことない
本人の責任以外、死んでも受け付けない。
やった時点では問題なかったのに、事後に他人の行動によって「有罪」になるのは納得しがたい。
どこが分水嶺なのかの判断が難しいので、誰が「有罪」になったとしてもおそらくは納得できない。
いつでもそれに相当する人がいるわけではないし、どの時点から責任を問われるという点で上二者と同じ問題が生じる。
この例ならありなのかもしれないけど、「無視」が相互に観測不可能な行為だったケースでは疑問。
ちょっと違うけど冤罪裁判の後始末とかを見てるとこんなものなのか、とも思う。
でも、みんな他人には厳しいので、裁判所や検察が自分たちを裁くとき以外にはこの基準は選ばれない気がする。
結構面白い。内容も同意できる。消極的表現の自由の戦士というか、表現の自由の防衛部隊というべきか。
自分自身に出来ることを自分の主義として「責任を持つ」っていう態度はヒトとして尊敬できる。
釣りだとかほざいてるブクマカどもは自分に都合のいい意見じゃないから気に食わないだけだろう。
もし心にもないフィクションだとしても、この思想自体は独立して存在しうるし、しかも、かなり珍しい。見たことがないが、存在してても全くおかしくない考え方だ。
https://megalodon.jp/2024-0718-2321-52/https://femimatsu.com:443/article/493955533.html
俺は政治のド素人だけど、立憲民主党と共産党は本気で選挙戦をやったのか?
あくまで次期衆院選が本番だから、予行練習として都知事選で共闘してみて、世間がどのような反応するのか確かめてたとしか思えないよね。
→わかる。
→わからん。暇空はそれを止めろって言ってた側じゃね?これを認めると、味方のフリをした鉄砲玉を送り込むなんてことができてしまうが裁判官はそれをアリと考えたのか
内部通報にしろ公益通報にしろ告訴にしろ告発にしろマスコミへのタレコミにしろ、かなりの部分が私怨を含むしそれでも良いのでは。
例えば課税逃れ目的の養子縁組ですら、課税逃れが主目的だったとしても養子縁組の意思を認め、節税を認めている(最判H29.1.31)
暇空だって「俺の税金こんなことに使うなよ」などと言っていたはずで、これまでの判例からすると意思の併存を認めてよさそうだがそれを無視しているのは謎。暇空の場合は私怨100%とでも判断したのだろうか。(たぶん裁判官ではなく立証の問題な気がするが)
→そりゃそう。一般的に裁判所(官)は自身の都合で全てが動くと考えてるので、求めを拒否するとめちゃめちゃ心象悪い
(例えば東京地裁の裁判長は中央省庁の局長級(いわゆる高級官僚)よりも偉いので、内部では言うことはほぼ何でも通るエライ人なのよ)
白黒の結論はともかく、理由付けは法学的に非常に興味深い(オブラート)ものなので高裁待ちかな、と
今のうちの上司がそうなんだけどさ。
よくよく考えなくてもこいつ「お前の責任にはならない」とは言ってないんだよな。
監督責任を取らされるっていう当たり前も当たり前のこと言ってるだけで、
何かあった時にこいつが俺を助けてくれるわけがないんだよな。助けようもないし。
しかし高3のある時期、佐野容疑者は飲酒を疑われ、謹慎に追い込まれたことがあったという。
「海舟と他に2、3人の生徒が授業中に職員室に呼び出されたことがありました。どうやらオフの日に友人の家に集まり、先輩や同級生らとサッカーの試合のビデオを見て反省会をした時にみんなで撮った写真の中にチューハイの缶が映り込んでいて、それを誰かがSNSに投稿して発覚したようです。
実際は友人の親が飲んでいたものだったそうで、海舟も『絶対に飲んでいない』と憤慨していましたが、『責任をとらせろ』という声が上がり、その場にいた全員が謹慎を言い渡されて練習も禁止されました。それに地域の人のために清掃活動などもしていました」
その出来事は、高3の最後の全国高校選手権の予選の途中に起こったことだったという。
「僕自身も許せないという思いだったけど、海舟は『俺の配慮が足りなかった』と全部員の前で頭を下げてキャプテンを降り、頭も丸坊主にしたんです。