  |
はてなキーワード: 推定有罪とは
死刑廃止論を唱える人を否定するわけではないが、「冤罪防止のため……」という理由に拠る死刑廃止論を提唱しつつ、性犯罪の厳罰化、特に痴漢での極端な厳罰化を主張している人は率直に言ってどうかしている。
傷害や殺人、窃盗などと異なって犯罪の推定が難しく、特に接触だけでも場合によっては犯罪になってしまう性犯罪は、基本的には「推定有罪」に近い形で裁かれる。実際の無罪率は他の犯罪とさして変わらないが、物的証拠が極めてあげづらい性犯罪の刑罰を、今後の法治国家に於いてどのように規定していくかは重大な問題である。
そんな中、冤罪という重大な問題を扱って死刑廃止論を主張しながら、一方で冤罪が起こりやすい特徴を備える性犯罪の厳罰化を求めるというのはおかしいことだ。特に、「被害者の気持ち」という思想と絡めると訳のわからないことになる。死刑賛同が「被害者の割り切れない感情を死罪という形で救済することの多い死刑は残存するべきだ」という考えを真っ向から否定しながら、よくも言えたものである。
近頃女性の権利主張によって性犯罪の問題が見直されている。日本の性犯罪に関する法律が適当だとは思わず、時代に併せつど変えていく必要があるのは正しいが、一方で法律には「そうならざるを得ない理由」「そうでなければいけない問題」というものが往々にしてある。それを捨象して一元的な価値観から主張をすることのないように努めたい。
推定無罪を拡大解釈して使う人が多すぎる。「推定無罪だから〇〇を疑うのはおかしい」「推定無罪だから確実な証拠が無い限り政府を支持すべき」等。
推定無罪というのは刑事事件における有罪無罪の判定における原則であって、そもそも疑ってはならないという意味で使われたら、事件があっても確実な証拠をもって告発する人がいない限りそもそも捜査を開始することができない。
それからあくまで有罪無罪の問題だという注意も必要である。「政府は犯罪者」という言説は現時点で誇張であり侮辱であり明らかな誤りである。しかしこれをもって政府は信頼できるとするのは詭弁である。
民主主義国家の政府というのは常に国民に説明を尽くし、自らの信頼性を確保しなければならない。
安倍政権はそれを怠っているのであるから、疑いの目を向けられ、また関係者には証言が求められるのは当然である。関係者証言に国民が納得すればそれは政府を続ける根拠になる。
一方それが十全にできないというのなら、疑惑自体が首相が直接引き起こした問題でなかったとしても、政府には事件の責任があるということになる。刑事事件ではグレー＝シロだが、政府はグレーではいけない。これは推定有罪なのではなく、民主主義国家で政府は無罪以上の信頼を常に必要とされているということに尽きる。
「もし重大事故になってたらどうするんだ！だから過剰防衛だ！」
みたいなのがまだ見受けられるが、重大事故になってねーのにいうなよ。なってない以上正当防衛だ。
と同時に、これは事前に痴漢をされていた。さらにそれがカメラに録画されていたのと、痴漢されたという目撃者がいたから言えること。
だが、たまたまイライラしてて、通りすがりのおっさんに回し蹴り食らわせた女がいたとする。
そいつが「痴漢されたからこいつボコった」という嘘をつく可能性もある。
痴漢冤罪でも、たまに虫の居所の悪い女にかかわって、痴漢でっち上げられたという話は耳にする。
そもそも、よくこんな微妙な世界で今までやってこれたよな。まあ、痴漢が止まらんから「推定有罪」という中世技法導入することにしたからかもしれんが。
これが男だ
俺も男だ
風俗に行くために働いている
参考
https://twitter.com/miomiopyon/status/863252035390418944
https://twitter.com/miomiopyon/status/863252990743805952
→痴漢の手を引っ掻いたら駅のホームで痴漢にボコボコに暴行された女
【嘘つき】
https://twitter.com/EF_510_514/status/863239151382024192
【過激派】
https://twitter.com/reminiki/status/863375714757648384
https://twitter.com/mzu_lov/status/863367399004717057
https://twitter.com/yasaakideath/status/863209166038380544
痴漢疑われた男性逃走 ビルから転落し死亡 | NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170512/k10010978981000.html
なぁ。
誰を恨めばいい？
どこに怒りをぶつければいい？
同じ人間が、電車に乗っていたら突然に将来を奪われ、挙句に自殺だ。
なんて叫べばいい？
女を恨めばいいか？
尻触られたぐらいで、人1人の人生奪いやがって、殺しやがって、本当にそいつが触ったのか？別人じゃないのか？
いや、女は悪くない。
春になったから余計に多い。
じゃあ痴漢した奴が悪いのか？
痴漢してたらそれは悪い。
してない事を証明しろだなんて悪魔の証明じゃあるまいし馬鹿げてやがる。
悪だよ。
馬鹿かよ。
証明も証拠もなにもないのに「女の子泣いてるし、死刑！ちーん」って馬鹿かよ。
ここは暴利を貪り人命軽視の利益優先。
マジモンのクズだよ。
ホームドアも付けない。
https://twitter.com/hsifgh/status/862490497129955328
こんなツイートがあったけれど
やってもいない痴漢をやっただろと問い詰められたときどうする？
東京で暮らし生活しているものにとっては他人ごとではないだろう
痴漢はたとえやっていなくても捕まった時点で有罪が確定するという恐ろしい社会だ
男は常に電車に乗るときに目の前のこの女がキチガイで突然に「痴漢されました！」と大声を上げた時
常に女に心臓を握られているような恐怖を感じている
これは痴漢冤罪を生む女が悪いのではない
痴漢行為をしている男が悪いけれど冤罪においては悪いわけではない
司法が腐っているんだ
推定無罪ではなく推定有罪の判決を行う判事、裁判官が全員痴漢冤罪で捕まれ
かくして我々男というものは常に女におびえている
ゆえにその切っ先が喉元を貫かれた場合に
同様にしてその場ですぐに仇討ちをしてやろうというシミュレーションをしている
男を社会的に殺すのであれば
男は決してお前ら女を許さないだろう
今はまだ線路の上を走るだけだが
いつ日かその日がおとずれるのではないかと怖くなる
理系からすると、物理的な証明が出来て初めて犯人確定ってイメージがある
指紋や物証、監視カメラとか、本人しか知り得ない内容の暴露とか
それ以外は推定無罪だ！って思うのも無理はない
でも、実際の裁判見るとそんなことはない
「ガバガバだけど、今のところそれっぽい容疑者他にいないよね、こいつがやってない証拠はないよね？
いろいろ総合的に判断して、こいつを犯人とするのが一番妥当じゃね？」
理系が考えるところの証拠や証明なんて、そもそも求められていない
例えば、AさんとBさんが2人で密室にいたとする
そこに警察が踏み込んでBさん確保
ちなみにBさんに返り血はついていない
理系の俺からすると、有罪は妥当だけど、厳密な話をすれば犯行は証明できてないよね、と思う
わりと確度の高い犯人とは思う
まあ、現実問題、疑う余地もなく犯人を証明できた！って理想的なケースばかりじゃないのが現実だろうから、そういう運用になるのはしゃあないとは思う
でも、確度の高い犯人から確度の低い犯人までいて、グレー状況はめちゃくちゃ出てくるのは容易にわかる
そこは裁判官のさじ加減ひとつ、というか、有罪デフォ目線での判例次第で決まる
でもこんなんじゃ推定無罪なんて言葉は、全く現実にそぐわない言葉だなあと虚しくも思う
よく読んでよ。第三者が突然話を聞かされることは問題だって書いてるでしょう。
「「アウティング」を聞かされた側の気持ち」の直下にトラックバックされたそう捉えられる可能性があるなとは思ったけどハテナ記法が良くわからずそうなっちゃったんだよ。
一対一で告白されること自体に「暴力性」を見出されたら誰も告白なんてできないじゃん。その後無理にでも襲われたんならそれはまた別の問題で警察沙汰だよ。
推定無罪は「裁判の場では個人対個人でも当然適用される」よ。裁判官が「推定有罪。だって警察が『ＡがＢを殺した』と言ってるからＡが悪いに決まってる。弁護はいらない。」とはならないでしょ。
何より「個人間にも適用されるか否か」の問題じゃ無くて一般的に見て『事実かどうか分からない時点で「あいつは悪い奴だ」と信じてしまう人』はその人自身に問題があるよ。
