  |
はてなキーワード: 左派とは
ネトウヨの教祖である三橋貴明がかつて円高こそ日本の国益だと主張していたけど
いまは引っ込めて一切言わなくなったのにここ最近の円安を受けてネトウヨを批判している左派連中がこぞって円高の方が良いのにって主張し始めてるのが面白い。
ほんとこれ。
リベラルって聞いた時は日本にもアメリカ民主党のようなリベラルができるのかと期待してたよ。
自分はうどんと蕎麦ならうどん派だが、別に過度にこだわりを持っているわけではない。しかし他人から「蕎麦が最高だろ、うどんはクソ」と言われたら、なにくそという気分にもなり、うどんの素晴らしさを喧伝するだろう
多くの人はほとんどの事象について「どうでもいい」か「どちらかといえば○○」という程度の距離感だが、「お前はどう思うんだ」と問われれば、その時点でいよいよ覚悟を決めてクランを選択し、戦いを重ねるうちにますます自分の思想への傾倒を深めていく
増田の旦那は増田から「挑戦」された時点で自動的に反対派の頭目となってしまう。頭目となったからには論戦せざるをえない。旦那は普段うどんや蕎麦のどっちが上かなんて意識して生きてなくとも、「うどんってクソだろ。な？」と挑戦されたら、「いや、それは正しくない」と返さざるを得ない
家庭のような狭いコミュニティのなかでは、「どちらかといえば○○寄り」の人が、自動的に引き立てられて「○○代表」となってしまう構造がある。というのは私がここ数年で右傾化している実体験に基づく。以前は心情保守のような親と二人暮らしだったので、どうしても私が左派代表として論戦を交わす機会が多かったのだが、親と離れて暮らすようなって、その役割から降りたから思想的位置が変化したのだと最近気付かされた
主にジェンダー関連でネット社会学者が炎上しがちで、社会学そのものは割と好きで個人的に読んでいる自分には残念だけど、炎上しがちな理由も否定できない。それは、彼らの多くが文学部出身なことである。
つまり日本の社会学者は、政治、経済、法律、福祉などの社会科学の勉強をほとんどしないまま、博士号をとって大学の先生になっている。歴史学者や文学者はそれでも問題ないが、社会学者の場合はその性質上、政治、経済、法律、福祉の問題に言及しなければいけない機会が多い。社会学会の中にいる時は、素人勉強でもボロが出ずに済んだが、外に向かって情報発信すると必然的に他の専門家から雨あられのツッコミを受けることになる。
一例として、コロナ禍の給付金の時に、「給付が世帯単位になっているのは安倍自民党の家族主義的な価値観のため」という説を大真面目に語っている社会学者がいてびっくりしたことがある。時の政権のイデオロギーで一国単位の制度が左右されるほど、政治と行政は単純素朴にできていないことは、政治や行政の専門家なら常識だが、社会学の中にいるとこれが分からなくなるらしい。他にもコロナ禍で左派系の陰謀論（「検査数を意図的に抑制して感染者数を少なく見せかけている」など）にはまっている社会学者が何人も見られたが、これも政治や行政の複雑さが全く見えていないためである。自分が尊敬する社会学者はそうではないが、一般的な傾向としては確実にあると思う。
先日見田宗介が亡くなり、学問と文学を架橋したと賞賛されていた。それは否定するつもりは全くないけど、政治や法律をまともに勉強していない自覚のないまま社会評論を平然と行う社会学者を量産してしまった、という負の遺産も忘れてはならないだろう。
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/utoro-arson-hatecrime
では、どこで情報を入手していたのか。尋ねると、「ヤフーニュースのコメント欄です」と語った。
「無料でニュースを読めるヤフーをみていることが多いので、コメント欄も目に入りやすかった。投稿には反応も多いし、コメントに対する賛否の評価もみられるので、ある意味、偏りのない日本人の反応を知ることができる場だと思っていました」
「主観ではない客観的な正しい情報を知るために、こうした評価のあるものは大いに参考になるのです」
さらに被告は取材に、「左派」の報道機関は「朝鮮半島側に偏った報道」を続けていると口にし、「ヤフコメ」こそが「客観的」だと強調した。」
読めば読むほどヤバいなこれ
クソフェミのご機嫌ばかりうかがってる左派政党には今回お灸をすえさせていただくわ
別に岸田でいいしな。ガイジが総理大臣やってるわけじゃねえし。新しい資本主義に期待。消費税減税してほしいけどね
つーか共産党が表現規制とか草。小林多喜二とかぶっ殺されててよかったよね
改憲の可能性に鼻をつまんで入れることになるが、今までも左派政党の女性活躍的なスタンスやれいわの動物愛護に鼻をつまんで入れてたわけだからな。自分が立候補しない以上どこかに鼻をつまんで入れることになる
左派系Twittererやはてブの住人、安倍元首相のロシアよりを批判するのは正しいと思うんだけど、メルケル元首相のロシアよりについても同じように批判してほしいなぁ。エネルギー支援に騙されて、反原発政策進めて、ロシアに擦り寄ってロシア側が自由に出来る素地作っちゃったし、ウクライナNATO加盟もかなり強力に阻止してたみたいだし。
なのに何故か、メルケルがNATOにウクライナが加盟する事を止めてたのに、NATOがウクライナに近づいたせいでロシアを刺激したみたいな事言ってる。同じ論理スキームで安倍元首相擁護もできちゃうんじゃん。
コロナ禍のスピーチとか受けたはてブとかでメルケル上げが過ぎるんじゃないかなぁと思ってたんだけど、やっぱただ単に日本はダメだって言いたかっただけなの？一貫性とか論理性とかないの？
自民党のほうが酷いとかいうのはわかった。もう何度も聞いた。
自民党のほうが酷いのは理解している、理解しているから取り敢えず冷静になって一緒に考えて欲しい。
いやなんで！？なんで自民党が失点重ねて野党が目立てるチャンスなのに野党も失点するかなぁ！！！！？？？？？？
いやっ！おかしいでしょうよぉ！？！？なんでぇ？？？なんでなぁん？？？？？？
もしかしてわざとなの？そうとしか思えないくらい野党はオウンゴール決め続けるんだけど！！！！！！
直近で政権担う気無いのはわかるけどさぁ！じゃあ将来の支持者へアピールするとかあるでしょ？なんでアピールがマイナス方向へぶっ飛んでんの？？？？？
流石にさぁ！うわっコイツらに政権任せちゃ絶対にダメだ！って思われちゃってる現状をマジで自覚しようよぉ！！！！！
もうここまで来たら俺だけの感想じゃねぇぞマジで！
ネット上の左派のリアクション見てみろよ！左派でさえ野党のコメントへドン引きしてんだぞ！！！自覚してる？？？ねぇ！いやマジでさ！！！！！
