  |
はてなキーワード: 事実婚とは
いずれにしても夫婦別性賛成派が力を増してきてるってことは、
まず単純に、結婚するとほぼ自動的に男の姓になるっていうのが女性差別的な大問題なわけ。
妻側の姓を強行したり、事実婚で～すなんていおうものなら親戚一同に（夫側だけでなく妻側の親戚にも）変人夫婦扱いされるってのも大問題。
だったら法律で別性認めてあげて、女の方が姓を変えないでいいっていうお墨付きを国からあげれば、そういう風潮も消えていきますよってことだけだよ。
うちの両親は思想的な理由からだと思いますが、婚姻届は出さずに夫婦別姓を通していました。そして自分は生まれたときから母親姓です。役所の書類上は父親から認知もされていません。
なぜか分かりませんが、小学校時代に「田中君のお母さんの旧姓ってなに？」と同級生が聞かれたりすることがありました。また様々な提出物の保護者欄に父親の氏名ではなく母親の氏名をいつも書いていたため、周りから「田中君ってお父さんいないの？」と聞かれたりすることもありました。
小学生相手に「うちの両親はあえて夫婦別姓を通して」うんぬんと説明するのもあれなので、「うちのお母さんは結婚してないから旧姓はないよ、ずっと田中だよ」とか、「お父さんはいるけどお母さんが強いからお母さんの名前を書いてるよ」と答えていました。
ほとんどの小学生にとって、子供を持っているカップルは普通は結婚しているものであり、結婚したら姓は父親の姓に変えるものであり、保護者欄には母親ではなく家長たる父親の氏名が書かれるものなのです。なぜそのように小学生が思い込むのかは分かりません。同級生の親たちがわざわざそんなことを教えているわけでもないでしょう。恐らく、小学生の彼らは自然と「普通」を感じ取り、「普通」じゃないものに対して敏感に反応するのです。
そしてそのような「普通」じゃない小学生は、自分の「普通」じゃない部分に後ろめたさを感じます。できる限りそういう話題を避けたり、ぼかして答えたりするようになります。父親の職業が普通でないこともあり、この小学生の田中君は友人に両親のことを話すのはあまり好きではありませんでした。母親は専門職でしたが、「うちのお父さんは医者なんだぜ」とか「弁護士なんだぜ」などと自慢する他の子とは違い、両親の話題になるのを避けるため、母親自慢も特にしなかったと記憶しています。
そういう後ろめたさを感じる以外、なにか他に不利益があったかというと、夫婦別姓による不利益は今まで感じたことがありません。もちろん、法制度がちゃんと整備されないまま事実婚を今後選択する人達は、税の控除や生命保険の受取人など、不利益蒙る人も出てくるはずです。しかしそれは法整備をちゃんと行えば良いだけの話であり、子供が受ける不利益というのは思いつきません。
自分の場合に唯一発生した不利益は、「普通」じゃないこと。この一点です。これは夫婦別姓を認めて色々な人がいるのだと小学生も理解するようになれば、母親姓を名乗る子供たちも今後苦しまなくてよくなるでしょう。家族の一体感が損なわれる？どうでしょうね。比較しようがないので比較できません。
海外では両親の関係が法律婚か事実婚かで、婚内子・婚外子と呼び方が違うだけなので、両者は日本のような対立概念ではなく、並列概念。
同じ「婚外子」という言葉でも、日本と海外では示す実態が違うので合わせる必要はありません。
Ａさんと特定の関係を築いて子供のいるＢさんが、Ｃさんとも子供をもうける。
日本の婚外子で圧倒的に多いこのパターンは、海外では隠し子という言葉が近く、元仏大統領や元カリフォルニア州知事でスキャンダルとして報道されたほど、まだまだ結構な大問題。
フランスは隠し子にはある程度寛容でしたが、やはり相続に関して実子との平等化には反発もあり、配偶者の権利増強でなんとか社会が納得しました。
民法772条はそれのみで解決すべき問題で、こちらも「婚外子」という言葉で一括りに語るのは本質からズレます。
婚内子と隠し子（あえてこう呼びます）の権利平等は、婚内子の権利弱化を意味します。
法律婚とは、妻のみならず、婚内子の権利や環境を守る意味合いもあるはず。
>憲法24条1項は、婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する旨を定めるところ、
>民法739条1項は、「婚姻は、戸籍法の定めるところによりこれを届け出ることによつて、その効力を生ずる。」と規定し、
>いわゆる事実婚主義を排して法律婚主義を採用し、また、同法732条は、重婚を禁止し、
>いわゆる一夫一婦制を採用することを明らかにしているが、
>民法が採用するこれらの制度は憲法の右規定に反するものでないことはいうまでもない。
>そして、このように民法が法律婚主義を採用した結果として、
>婚姻関係から出生した嫡出子と婚姻外の関係から出生した非嫡出子との区別が生じ、
>また、内縁の配偶者には他方の配偶者の相続が認められないなどの差異が生じても、
>それはやむを得ないところといわなければならない。
普通に納得できるのになぁ…。
たった18年で、これが180度変わっちゃうなんて…。
異議のある方は申し出てください」と一定期間掲示される。
それで誰かが「二人の結婚に反対」と出てきたら結婚できないんじゃなかったかな。
どちらかの元恋人が反対で申し出る事も考えられる。
そんな面倒で手間のかかる事やっとれんわ！結婚式なんかしなくていい！
スウェーデンやフランスなどの、事実婚カップル間に生まれた子供と、
婚姻関係にある男女が、関係外で成した不義の子供は分けて考えられないもんですかね…
フランスでは～とか例に出されてもね。
そのヨーロッパのみならず世界的に特殊な例であるフランスでさえ、
婚外子（日本人がイメージする男の不貞による愛人の子、ではなく公私ともに
１０年２０年と互いに唯一のパートナーとの子が殆ど。単に書類上の結婚して
いないだけで不貞を働いている夫婦よりもよほど真摯な関係なことも多い）の
権利を認めるだけでなく、その前に正妻や嫡子の権利を守り優遇する、
大学2年から4年にかけて、40代のおっさんと付き合っていた。
知り合ったのはバイト先（非飲食／向こうは正社員）。いろいろやり取りをしているあいだに仲がよくなり、連絡先を交換し、ご飯を食べにいき、そういうのを何回か繰り返しているあいだに付き合うことになった。
付き合ってから知ったのは、相手は結婚してはいないけど、長らく同棲している彼女がいるということ。
事実婚状態でも不倫になるのかな？とちょっと不安に思ったけど、あんまり考えてないバカ女子大生なのであまり気にしていなかった。
よく「おじさんと付き合うことのメリット」として、20代相手では経験できないことができる、というのがあると言われている。
個人的にはあまり感じなかった。相手は食にあまり興味がなく、こちらが食べたいものを伝えて食べに行くというのがほとんどだった。
あんまり高いものをねだるのは気が引けて、いいお店にはあまり行けなかった。いま思えばねだっておけばよかった。
旅行とかはいいとこに連れてってもらえた。あといろいろ買ってもらえた。そういう意味で、金銭的には大変ありがたかった。
ただし、服の趣味や外見を磨く能力は（私の場合）停滞した。これは私が自堕落だったせいだと思う。普通なら上昇するのでは。
セックスも悪くなく、普通に気持ちよかった。ただ、定期的に「もし俺が勃たなくなったらどうする？」と聞かれるのがイヤだった。
あと、「私のどこが好き？」と聞いたら「顔と身体」と即答されるのも微妙だった。
それでもバカ女子大生は彼のことが好きで、結婚したいとか同棲したいとか言ってたんだけど、結局相手が彼女と別れなかったので、就職とともに連絡を絶った。
その後普通に彼氏を作ったけど、別におっさんとの大きな違いは感じない。
しいて言えば金銭面だけど、こっちも普通に働いているので、欲しいものは自分で買うし買える。
例えば、マンションの一部屋にカップルが住んでいて、所有者のほうが死んだとき、夫婦ならそのまま相続でき（最近は事実婚でもある程度の権利が認められることもある）るけど、同性同士だと追い出される。
賃貸という前提で、例え貸主に無断で住んでいて更に家賃が払える財力もない、という最悪の条件だとしても
居住権があるのでそう簡単に追い出されるわけないんだが。
（そして家賃払える財力がなければ夫婦だろうといずれは追い出されるだろうし）
分譲なら遺言書いて相続出来るようにしておけば良い。遺言無ければ法定相続人に取られて追い出されるだろうけどね（それでも居住権があるので以下同文だけど）。
http://anond.hatelabo.jp/20150628084321からのツリーでもあるけど、そんなの実際は法律ではなくその場の空気で決まるもんだから
子どもがいようが他の身内よりその場の力関係が弱ければ追い出されるだろ。
そもそも「子どもがいれば結婚の意味があまりない」のが本当なら、
