  |
はてなキーワード: 発症とは
熊本県内で初めて新型コロナウイルスへの感染が確認された熊本市東区在住の20代女性は発症後、せきや高熱が続く中、医療機関で確定診断に至らず「たらい回し」の状態となっていた。21日の救急搬送まで50代の父親の車で三つの医療機関と自宅を往復し、結果的に父親も2例目の感染者になった。女性が入院したのは発症から5日目。初期対応は適切だったのか、市は今後検証する方針
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200214-00000087-dal-ent
下らん所で調査リソースを使うよりも知名度が高い事件が発症したときに余力リソースをチビチビ割くような戦略なんだろ。そうすれば温存してた体力が緊急時にバースト出来るとかそんなイメージ。
少なからず無症状陽性の人の近辺の人も調査して他の無症状陽性の人も割り出してる訳で、そこから漏れた人は北海道とかで発症するわけだけど、それもやっぱり同様に周辺の感染者を同定に掛かるので、「感染者と重症者と死亡者」の比率は現時点で統計的な数字がほぼ確定したと見ていいと思うぞ。
国を守るために1億と1500を天秤にかけた。
1500＋海外の方々＋検疫担当も含めて、全て見捨てることで、流行のピークを先送りにし、裏でアビガンを投与する準備を進め、見捨てた患者を利用して臨床試験を行った。
その間に国内は流行初期に入ったが、アビガン投与に一定の目処が立った。
診断のためのPCR測定数もある程度確保したが、これは重要ではない。この先は疑わしければアビガン処方で自宅安静、疑わしい症例全てに検査なんてそもそもどれだけ機械があっても出来ない。
この状況を作り出すためにクルーズ船は隔離された。検疫担当者が感染して誰かに移しても局地的な小規模拡大で、そこから波及してもさらに1週間稼げる。
見捨てられていた陰性者は野に放たれ、もはや彼らが発症してもしなくても誰かに移しても関係ない。
よくぞ耐えた、おめでとう、君たちは一般国民として受け入れられた。
・初期の段階では症状は重くないが、免疫力が下がっていたり発症者やウイルス保有者と何度も接触すると重症化しやすくなる
・重症化すると現状では基本どうしようもない
・感染そのものを防ぐのは難しいが、その確率を極力減らすには密集する状況を減らす事が重要
・ダイヤモンド・プリンセスのケースは船という密閉に近い空間で隔離しようとした事自体が間違いだった（他に方法が有ったのかは知らぬ）
※個人的な疑問
・陽性反応の有無よりも症状の方を注視すべきという指摘については、１か０かというより体内にいるウイルスの総量が重要と考えていいのか？
・例えばインフルエンザなどと同時に感染する事はあるのか？ またそれが原因で重症化するという事もありえるのか？
毛を抜く癖が治まらず30年経った
これは家族以外には知らないし、知られたくない
人には話せない、自力で治せなくて恥ずかしい癖だと思っているから
我が部屋には毛抜きがあちこち常備してあり、外出の荷物にも会社のデスクにも必ず毛抜きがある
（余談だけどダイソーの極細ピンセットが最近のヒット。細いピン先は鋭くて埋没毛が掴みやすかった）
爪は常に短くしている
長いと抜きづらいから
読書や暇な時は髪を触り、気になる毛を抜く
昼休みとかも周りに判らない様にたまに抜いている
（抜いた毛はちゃんとまとめて捨てている）
というか抜く事は日常の一部で抜けない状況になるととてもイライラする
すぐさま撤去したくて全て投げ出してどうしようもなく抜きたくなる
ここはちょい病気だなと思う瞬間なのだけど、見つけた毛を抜く事で頭がいっぱいになっちゃう
すぐさま愛用の毛抜きと共にトイレに駆け込んで抜く事しか考えられなくなる
時々、陰毛も抜く
陰部は永久脱毛で処置しきれなかった箇所があってそこは抜いてもいい畑と自分の中で位置づけている
もっとも陰毛を抜くのは首や指が疲れるし太くて痛いので余り頻度は高くない
けれど生えかけの毛がチクチク気になるともう駄目で徹底的に刈る
抜毛癖が発症した当初は髪だけじゃなくて眉毛やまつ毛まで抜いていた
さすがに日常生活に支障をきたすと気づいて中学になったら抜くのは髪だけに抑えられる様になれた
抜毛癖だけならまだしも食毛癖もある
（発症したての時はいっぱい食べちゃってたので排便時の違和感が凄かった。残便感というか消化しきれない髪が肛門を拭く時ペーパーについてきて肛門を抜ける時ゾワッとくるので気持ち悪かったから抑えられたのだと思う）
で。
抜毛癖で悩む人に抜毛癖を抑える方法を教えたくて、こんなおぞましい文をこの場に書いている
自分には抜毛癖がある事を認め、そんな自分を受け入れた上で抜いても良い毛を決めて、抜く
まずは毛の畑を用意する
毛を抜いても良い箇所みたいな位置づけ
そしたら抜いても良い作物を剪定するのだ
・白髪や極端な縮れ毛
・髪を触った時気になる毛
（生えたてのチクチク短い毛など）
・枝毛や切れ毛
など
要はこのフィルタリングをくぐって抜く毛にはプレミアムというか選ばれし特別感がつくので己の罪悪感が少し減らせるよと言う事
むやみやたら抜くのは疲れるし衛生的にもあんまり良くないし身体に負担だからね
で、抜いた毛はティッシュなどに並べ大まかな本数を見ていく
白いティッシュが一面抜いた毛で埋まったらそこで今日は止めると私はしている
結局抜くのを監視されてるみたいで落ち着かない
もっと荒療治は髪の毛を常に濡れた状態（洗ったり整髪料つけちゃう）事
ただイライラはするかも
出来たら将来は毛を抜く本数をもっと抑えられたらいいなとは思うけど、きっと死ぬまで毛を抜き続けると思うんだよね
いっそ頭部全て剃るのも老後はありかもと思っている
新型肺炎は何が悪かったんだろうなぁと思うにつけ
チャーター機で日本人帰国させたところの対応だったんじゃなかろうか
帰国者の検査や隔離みたいなものもなかったし、感染者なるものをメディアが取り囲んで会見もした。
疫学の専門家や厚労省のような所がまともな声明も出せないでいる間にメディアは先走った。
この会見に関係したメディアで発症者はいなかったんだろう、おそらく。だが保菌した可能性は否定できない気がする。
そしてそういう報道の姿を見、政府が大したことはないなんとかすると言ったのを鵜呑みにした一般市民が招いた結果じゃないだろうか。
検査をしたら結果がわかってしまい、陽性がたくさん出たら業務に支障がでるので検査はしませんというジョークが飛び出たが……100年くらいの間に戦争もしたはずだが何も変わらなかったのかね
ソースはダイヤモンドプリンセス号で対応をしていた高山医師のFacebook
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2708129445907212&id=100001305489071
以下、書き起こし
さて、多くの方が心配されていること。それはクルーズ船から下船した人たちより、発症者が出る可能性はないか・・・地域での感染拡大の原因にならないか・・・ということのようでした。
結論から言って、ほとんどの方は感染していないでしょう。しかし、発症する方が出る可能性はあると思っています。国内で自宅に帰られたのは970人ですが、PCR検査の感度が100%ではなく、船内の感染対策も限界があったことを踏まえれば、発症者を想定しておくべきだと私は思います。
では、公共交通機関で自宅に返してよかったのでしょうか？ここを指摘される方が多かったですね。私は妥当だったと思います。
PCR検査にて陰性かつ症状もないことを確認した方々です。前述のように偽陰性の可能性はありますが、あったとしても極めてウイルス量の少ない無症状性病原体保有者です。
症状がない人であってもウイルス量が上昇しており、感染力を有する原因になっているとの指摘があります（Lirong Zou: N Engl J Med. 2020 Feb 19.)。
そのような人がPCR偽陰性となる可能性は低いでしょう。よって今回下船した方々が電車やバスといった一時的な空間共有をしたとしても、感染を広げるとは考えにくいです。
今後、発症してくる方がいるとすれば、それは自宅に戻られた後、数日してから発熱や呼吸器症状を認めてくることでしょう。ですから、なるべく自宅で過ごしていただき、症状があれば保健所に連絡するようお願いしています。
実はこれ、いま市中で確認されている新型コロナの患者さんの濃厚接触者と同じ対応なのですね。市中における濃厚接触者は自宅で過ごすことを認めているのに、クルーズ船の乗客には隔離を継続するというのは、矛盾していますし、人権にも関わると私は思います。
繰り返しますが、ほとんどの方は発症しません。ですから、乗客の皆さんも、迎え入れた地域の方々も、ことさらに恐れる必要はありません。14日間の船内隔離に協力いただき、PCR検査で陰性を確認している方々なのです。市中における濃厚接触者よりも、よほど厳格な条件をクリアした方々であることを理解してください。
だったら、市中における濃厚接触者も隔離しろ！という声が聞こえてきそうです。そう、完全な感染管理を求めるのであれば、それが一番だと私は思います。ただし、日本は憲法に基づいて施政が行われる民主国家です。隔離というのは人権の制限であり、濫用すべきではありません。だからこそ、国会で議論したうえで感染症法が定められ、それに基づき入院勧告が行われているのです。法を逸脱して運用することは憲法違反です。
しかるに、日本では、濃厚接触者を隔離する法体系にはなっていません。外出自粛を要請するのが限度です。今回のクルーズ船では、検疫法に基づいて「手続きが終了するまでは入国を認めない」という法理によって、事実上の隔離を行ってしまいました。ですから、「あれは人権侵害なのではないか！」という声の方こそ、むしろ私は丁寧な説明が求められていると感じています。
いわんや、下船させて検疫手続きが終了した方々について、さらに長期間の隔離を継続するなどできません。症状を確認いただきながら、外出自粛をお願いすることが法的な限界ですし、感染対策上もそれでよいと私は考えています。
以上、私見を述べさせていただきました。それぞれの専門家が立場を離れて、自由に見解を述べられる社会であって欲しいと思ってます。
・正しくない目標を持つ結果
ことだ。
https://www.pref.kumamoto.jp/common/UploadFileOutput.ashx?c_id=3&id=30386&sub_id=43&flid=222592
この熊本県の発表で分かることは、コロナ感染者だった発症者が風邪症状が5日続き、インフル陰性で38.6度であってもコロナ検査されていないということ。
発症前のコロナ感染者は感染力は低い。そもそもウイルスが少ないし、咳くしゃみなどでのウイルス拡散力も小さいからだ。
現在の厚労省は感染者数を減らすことに努めているから、というのが合理的な答えだろう。
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3911566.html
市井の声
https://twitter.com/Emi333333333332/status/1230846889559375872
を見てもその傍証と言えるだろう。
事実、1日の検査可能数は3000を超えているはずなのだから。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200218-OYT1T50112/
さすがに厚労省の人間もそこまで愚か者揃いではなかろうから、リーダーがおかしいのだろう。その意味で冒頭の厚労省は厚労省のリーダーということだ。
その人は感染蔓延より今の感染数を少なくすることに努めているようだ。
重症のコロナ感染者を早く発見し、その患者を優先治療することがコロナ拡大阻止の王道だろう。
https://www.kanaloco.jp/article/entry-278014.html
今後全国各地がこうなっていってしまうだろう。
この方針を続けるとそうなってしまうのは避けえず、東京五輪はなくなり、安倍政権もさすがにもたないだろう。
悲しいのはその結果は日本にとっても自民党にとってもその厚労省の人にとってもいいことではないだろうに
日本の誰も与党も野党も勇敢な医師もそれを止められなさそうということである。
それは1938年7月、日中戦争の拡大に伴い返上されるのだが、ちょうどその頃、日本軍は武漢作戦を実施中であった。
上記は「明らかな証拠」ではなくまったく非科学的な断定にすぎない。
WHOの推計によれば、コロナウイルスの潜伏期間は1-12.5日であり、中央値の推計は5-6日。
この値を根拠に厚生労働省のサイトでは、「多くは5-6日」としている。
中央値が全てではない。
5日の客室待機開始後に感染し、6～9日に発症することだって充分にありうる。
それにもかかわらず「明らかな証拠だ」などと断定するのは科学的態度ではない。
このようなごまかしに負けて納得すべきではない。
