  |
気になって計算したんだ
年金は貯金型ではなくて、その時の現役世代がから年金世代に渡す感じになるから
単純に「何人で年金世代1人を支えるか」と考えれば計算ができる
1人2万円支払うだけで、お年寄りは20万円受け取れることになる
ここで「受け取る20万円」を固定するか、「支払う2万円」を固定するかだけど
今は支払額を固定している（ココ重要）
「何人で年金世代1人を支えるか」＝「65歳以上の人口／15〜64歳」の人口の予測値はこうなってる
2018年 2.1人
2030年 1.8人（ほぼ確定）
2040年 1.5人（ほぼ確定）
2050年 1.3〜1.4人
2060年 1.2〜1.4人
ちなみに今40歳の人が65歳になるのが2044年、90歳になるのは2068年だ
http://www.ipss.go.jp/pp-zenkoku/j/zenkoku2017/pp29_gaiyou.pdf
今を100％とすると
2030年 85 15％不足
2040年 71 29％不足
2050年 62〜66 34〜38％不足
2060年 57〜66 34〜43％不足
となり、今40歳の人で、大体35％は現状より足りない計算になる
この35％減は、人口減少と高齢化により、もはや避けては通れない
選択肢としてはざっくり
１．現役世代からもっといっぱい取る（この場合、取るのは35％減じゃなくて50％必要）
（あるいはその折衷案）
となる
非常に単純な試算だから誤差はあるだろうけど
政府の試算では、2060年時点で、女性の平均寿命が90歳、男性84歳らしい
https://www8.cao.go.jp/kourei/kou-kei/24forum/pdf/tokyo-s3-2.pdf
政府が100年と言っているのは、「そういう人もいる」という話なのか、2100年レベルの話なのかはわからない
ちなみに100年（年金支給35年）と考えれば、月13.6万円の計算で「2000万円足りない」となる
このように計算すると、政府が「75歳支給開始」とか、自助とか、納付率にうるさいとか、あーだこーだ年金についてうるさいのは理解できる
ここらへんの話は今後ずっと出てきそうだなと思う
いまいちいい感じの統計が見つからないが、現実問題「平均700万円くらい」が関の山のようだ
ここまで「平均」の話だったが、国として問題なのはよりキツイ条件下にある人だ
もし仮に90歳までの蓄えを用意していたとして
100歳まで生きてしまったら「年金だけでどうにかなる」世界でないと、残りの10年で確実に詰んでしまう
だから「あくまで年金はそういう人のためのものだ」とかいう話が出てくるのも理解できるし
当然支給を75歳にしようなんていう話も出てくる
そういう意味では「2000万円」の話は矛盾してるし、混乱してる感じがする（今回はただの試算だけど）
２．少子化
３．経済的な豊かさ
たぶんここらへんになるだろうけど
直接的な責任は、１，２だと思う
４は感情的には責めたいけど、言ったとしてどうなる？と思うし計算すればすぐに分かることだし
まず、この話は数十年後の話だ
積立金が160兆円とかそのくらいで、支給額が55兆円とかそのくらいと考えれば
3割ずつ切り崩し続けていけば9年で溶けるな
でもこれ、もし運用がうまく行って300兆円とかになったら結構どうにかなるのでは？
少子化どうにかしないとずっとこの苦しみ続くんだけどそこどうなってんだろう
2060年頃には40％が65歳以上だよ
やだよそんな国
よろしい、ならば「エクソダス」だ
10
