  |
はてなキーワード: 性的虐待とは
＞かつては新聞紙上でも戦前は溢れんばかりに決闘の報道が行われており、イギリスの『タイムズ』紙は1831年から1895年8月までに805の決闘を報道している。が第一次大戦は大量殺戮戦となり、決闘文化は衰退し、戦後は死者が出たり、よほど特殊な決闘でない限りほとんど報道されなくなっている
ウィル・スミスの事件は平手打ちだったが、メディアのはやし立ては変わっておらず、現代の決闘は同情票の多少で勝敗を決めるがごとくだ
しかしダニエル・デフォーやウォルター・リップマンの存在は組織的言論操作は可能であることを示しているし、イギリスのタヴィストック人間関係研究所（ロックフェラー系）などの関与も考えられなくはない
さておきクリス・ロックを擁護すれば差別ジョークが助長されかねないが、あのジョークは差別解消という公共の福祉に反する罪にあたるだろうか
一方「将来起こりうる危険のリスク判断」は行政や議会の研究所の役割で、司法は「具体的な被害実態」や数字がなければリスク判断をしない
昔は「カトリック神父」が倫理を説いて被害リスクを低減しようとしていた（ただ性的虐待や農地独占などの腐敗はあったらしい）
「ユダヤ・プロテスタント」が復権し聖書原理主義になってからは善悪判断は法律に基づき法曹が行うようになったものの、魔女裁判や四番崩れが発生した（ポピュリズム行政司法）
さて日本国憲法などは官吏や裁判官の地位を相当に保護しているが、それが正しいだろうか
また、司法権という武器を持つ法曹は、法律を作る議員になれる「文民」であると言えるだろうか
四番崩れを合憲化しうる、独立の憲法裁判所をもたない司法制度は正しいだろうか
これに対し逮捕当時から「資料用だろう」などという擁護の声が上がっていたが
これは擁護にはならない。それどころか二次元の表現の存在を揺るがす深刻な後ろ弾である。
(今回のケースでは当人がそのような言い訳をしたことは一切ない)
そもそも何故児童ポルノが違法となるのか、それが分かってないからこうした手合が湧いてくるのだろう。
二次元を規制したい向きにもよく見られる勘違いだが、児童ポルノが規制されるのは決して小児性愛者の欲望が気持ち悪いからではない。
同意なく裸を撮影するのが児童に対する搾取であり虐待だからである。
その映像が公開されるのが児童に対する搾取であり虐待だからである。
そして児童には自分の意思でそれに同意するだけの知識や判断力がないからである。
最近であれば成人年齢の引き下げによるAV出演問題や性交同意年齢の議論と隣接したものである。
児童ポルノの存在を認めたいならば子供に十分な判断能力を認めるか、性的虐待を肯定するしかない。
その映像は虐待の記録であり、その映像が出回ることそのものも虐待である。
であれば必然その映像を元に絵を描くことも、描かれた絵も虐待である。
これは実際に過去に例がある。
https://www.asahi.com/articles/ASN1Y6V2SN1YUTIL03X.html
本当に資料であったなら該当の漫画は発禁にすべきだし、場合によっては購入者も児童ポルノの単純所持ということにもなるだろう。
良かった
https://togetter.com/li/1819253
今回のケースには当てはまらないし、どのような状況であれ国内で違法な場合に逮捕し有罪になることに異論はないが、
今は国際的に統一されつつあるようだが、児童の基準が国によって違うことはある。
「一般家庭出身者の望むハッピーエンドは親が改心して家庭円満、
虐待家庭出身者の望むハッピーエンドは親が逮捕されて子供は良い施設か優しい里親に引き取られる。
……と言っていた人がいたが
いや虐待家庭出身者と言っても考え方は人それぞれなんだから一括りにするなとしか。
あと「毒親が改心」がファンタジーなら、今の日本の状況でそんなに「良い施設」があるのも十分ファンタジーだと思うし
大体引き取りたがるのは新生児か物心ついてない乳幼児で、小学四年生にもなって既にひねくれた被虐待児を好んで引き取る「優しい里親」も十分ファンタジーだろ
引き取られるのが女の子ならそれこそ性的虐待目当てで強姦され妊娠、実母の元にいて虐待されてる方がまだマシだったって事すらありうる
だったらなおさら先生の書いてあることを嚙み砕いて理解すべきだと思うわ
合意の件に関しては相談者は「性的虐待がトラウマになっており治療したい。だが叔父からの性的虐待をある種、受け入れてしまっていたことで言い訳ができない(叔父が合意を主張するかもしれない)状況になってしまっている。どうすればよいか」ということを相談している。
それに対して医者は「家庭内の性的虐待において合意の要素があることは珍しいことではない。今相談者がするべきことは治療であって叔父への制裁ではないので合意の要素に関しては何も気にする必要はない」と述べているにすぎない。
十分誠実な回答だと思う。
「娘が夫の子を妊娠しました」というのがインスタで流行っている
どうやら、小学生の頃から父親に「気持ちいいこと」をされてきていたらしい。
完全に性的虐待なのだが、娘が父親に執着し父親を愛しているためか、語り手の母親にその意識は薄いようだ。無理矢理ではないと娘から聞いて、そのまま受け止めている。
語り手は娘を「性的虐待の被害者」ではなく「夫の浮気相手」とみなして夫共々見捨て、「不倫」や「サレ妻」の話として語り、読者もそう消費している。
そしてコメント欄には語り手に同情しつつ娘を「女」として「気持ち悪い」「(父親について行った後久々に語り手に連絡してきた娘に対して)何を今更連絡してきた。見捨てろ！」叩くコメントが並んでる。
近親からの性暴力の「同意」ってそんなに簡単な話じゃないんだよ…。
愛着はあるし、生活を握られてるし、それが気持ち良くて良いことだと信じ込まされてしまって、大人になってから引き裂かれて苦しんでいる人はたくさんいる。
だが、娘の性的虐待に気付かなかった母親は「娘に夫を寝取られた被害者のサレ妻」で、娘は「父親と同類の加害者」であるらしい。
これ、多分兄だ。
http://shitsumon-aru.net/archives/36636477.html
＞下着に指先つっこんで尻とか胸とか弄ってた
クズと自称しつつ全く反省も後悔もせず自慢している様に目の前が真っ暗になる。
同じことをしたけど罪悪感ヤバいと語っているやつが、興奮したからプラマイゼロなどと言っている。
兄を咎めるレスは皆無だ。兄の性加害自慢に、興奮して興味津々なレスばかり。
私がどれだけ今でもトラウマを抱えているのか、眠れず生活を壊されたか、今でも誰にも言えずに苦しんでいるか、知りもしないで。
いや、知ったところで変わらないのだろうな
＞妹には指も入れたしクリ擦りまくってイカせたわ
＞悪いとは思っとるけどやめられんし未だにチャンス狙っとる
ふざけんな！悪いと思ってないだろう。こんなに自慢できるのだから…
妹の人生を破壊して、心を破壊して、苦しめて、何故平気なんだろう…
こいつら、妹を何だと思ってるのだろう…
本気で死を考えている
https://twitter.com/sa_i_tho_/status/1363263582452899841?s=21
主人公のロリコンを「救済」するために、ロリコンの心を読める小学生女児が「自分の意思で」やってきてセックスをしてくれる。
「小学生とセックスできないこの社会は間違ってる！女児を判断力のない被害者扱いするのか！それは女児への侮辱だ！」
と、「現実の社会に向けて」女児自身やロリコンが主張する漫画である。
キモすぎる…性的虐待加害者が認知の歪みを加速させる代物でしかない
大体、「あの人ロリコンなんだ〜。せや！私があの人を救うためにセックスしてあげるわ！」などという思考回路になるだろうか？
なるとしたらその女児が性的虐待を受けている事を疑うべきである。
たとえ女児が大人でロリコン成分を抜いたとしても「セックスに飢えた見ず知らずの男を救うために無理矢理でもセックスしに行ってあげる」は異常なことである。
そんなありえないケースを元に今の法律は間違ってるだの女児は被害者ではないだの言われても。
しかもその小学生女児は主人公のロリコンと相思相愛になるのだが、どうしても、主人公にそこまでの魅力がどうしてあるのかが伝わらない。優しいだの傷つけないだの言われても、無理矢理乱暴なセックスする場面もあるし…
最後は散々セックスしたあげく少女が大人になるまで待つという穏当なエンドになるのだが、最初からそうしろよと
客観的に見ればこのロリコン、一生懸命犯罪を犯さないように頑張ってきたのに(これがもうおかしいが)、犯罪を犯してしまい裁かれたわけで全然救われていないんだが
ロリコンを憎む腐女子の先輩があからさまに偽善者として描かれてるのも嫌だ
＞バナナフィッシュの場合で言えば、やっぱりそこは「んほぉお、やたら顔の良い少年が性的虐待されてんの、やっぱたまんね〜」っていう部分
そういう目で見ている読者は必ずいるだろうが、
じゃああの作中でそういう目（性的なシーンが見たい読者へのサービス）で見るために描かれたシーンかって言うと完全に違うし、
むしろそういう目で見るやつは人の心がないゴミとして描かれてたわ
そういうわけで読者の大半とその
＞バナナフィッシュの場合で言えば、やっぱりそこは「んほぉお、やたら顔の良い少年が性的虐待されてんの、やっぱたまんね〜」
で見る奴とは話がすれ違い続けるし、
そこを「不必要な読者への性的サービスシーン」と捉える人間とは、「同じ日本語を話しているのに不思議ね、まったく話が通じない」にしかならんだろうね
