  |
＞バナナフィッシュの場合で言えば、やっぱりそこは「んほぉお、やたら顔の良い少年が性的虐待されてんの、やっぱたまんね〜」っていう部分
そういう目で見ている読者は必ずいるだろうが、
じゃああの作中でそういう目（性的なシーンが見たい読者へのサービス）で見るために描かれたシーンかって言うと完全に違うし、
むしろそういう目で見るやつは人の心がないゴミとして描かれてたわ
そういうわけで読者の大半とその
＞バナナフィッシュの場合で言えば、やっぱりそこは「んほぉお、やたら顔の良い少年が性的虐待されてんの、やっぱたまんね〜」
で見る奴とは話がすれ違い続けるし、
そこを「不必要な読者への性的サービスシーン」と捉える人間とは、「同じ日本語を話しているのに不思議ね、まったく話が通じない」にしかならんだろうね
「物語を描くため」に作者がそういう描写をわざわざ取り上げている時点でそれは作為的なわけじゃん バナナフィッシュの場合で言えば、やっぱりそこは「んほぉお、やたら顔の良い少...
＞バナナフィッシュの場合で言えば、やっぱりそこは「んほぉお、やたら顔の良い少年が性的虐待されてんの、やっぱたまんね〜」っていう部分 そういう目で見ている読者は必ずいる...
「性的サービスシーン」ではなく「虐待される可哀想なアッシュ」に対する需要ね あれがひどいめにあってるのがブサイクなおじさんだったら誰も読まないんですよ
だからその ＞「んほぉお、やたら顔の良い少年が性的虐待されてんの、やっぱたまんね〜」 これが性的なサービスシーンよ。 狭義の、と括弧つけようとしたがむしろ広義の、か？
ウシジマくんとか最強伝説黒沢とかブサイクなおじさんが虐待されてるけどみんな読むじゃん
55
