  |
はてなキーワード: 偏向報道とは
特に立憲民主の主力議員が「我々は確かに民主党政権下で失敗したが、そこから反省し、学んだ。次こそは上手くやってみせます」って言ってるなら、もう一回任せてみるかってなる人もいると思う。
でも、先鋭的な信者達が口を揃えて「民主党政権はこんなにも素晴らしく成功した日本唯一の民主主義政権だった！それが続かなかったのは国民に見る目がなかったからだ！メディアの偏向報道があったからだ！外圧があったからだ！」って言って、何一つ反省する姿勢を見せなかったら、こいつらが支持するような政党を責任ある立場につけちゃ駄目だってなるだろ。
ネトウヨの安倍神格化もそうだけど自分の信仰を絶対化して、それ以外の価値観を認めないような発言は、味方にもなり得た人達を敵に回すってことをいい加減理解しろよ…。
偏向報道とまでは言わんが必要以上に悪く受け取らせようとメディアやSNS民が頑張ってる感じはするよね。
そのせいでいなば側の争点が「舐めたマネしてごめんない」じゃなくて「いやそこまでウチ悪くねーし。流石に言われ過ぎだし」になってる。
素直に平謝りすることも出来ない状況に追い込まれちゃってるなとは思うね。
その状況を作っておいて「素直にごめんなさいも言えないのか！」って憤ってる報道やネット民の態度はマッチポンプな感じがして、こっちはこっちでキッツキモイなあとは思うわね。
今回の件、偏向報道によって問題が過剰に大きく扱われているように思える。
まず状況を整理しよう。
まずここだ。
メディアの卑劣なる印象操作の爪痕は未だに深く、多くの人が「いなばに今年入った全ての社員の９割が辞めている」と誤解していることだろう。
まあ確かに「９割の人間が入社を辞退するような職種があった」というのは間違ってないとは言える。
だが、それを「いなばの今年の新入社員の９割が」と誤解させるような書き方をメディアが繰り返しているのはどうかと思う。
これは憎むべき偏向報道の一種であり、いなばがこの１７人に対して行った行為がどれほど卑劣であろうとなかろうと、それが偏向報道をしていい理由、鵜呑みにしていい理由にはならないはずだ！
これはね、マジでよく起こるんですよ。
女性ってのはコミュニティ内のノリを優先するもんだから、どうしても一度方向性が決まったら自分だけ反対とはしにくくなる。
総合職の人達と比べると、「特別この会社で働きたい！」みたいなのがないというかね、「楽にお金が貰えるならぶっちゃけどこでもいいかな。でもちょっとキラキラしたいかも」「ぐらいの動機で何社何社も思いつきみたいに面接を受けて、たまたま大手の所に通ったらそこに入るって感じなんですよ。
軽いんですよね会社選びのノリが。
だからグループチャットのちょっとしたノリとアッサリ天秤にかけることが出来てしまう。
信念がないんですよ。
ネコ様のために美味しいちゅ～るを作ろうみたいな情熱がないから、別にはごろもフーズでシーチキンを作ろうが地元の山崎パンで片親パンを作ろうが、そこそこの業務時間でそれなりに給料が貰えたらどうでもいいと思ってるわけですね。
ボロ家の修繕について、当時入院中の副社長から決裁が下りなかったことで業務が滞っていたことについて、もっとやりようがあったのではないかという批判が集中している。
では聞きたいのだが、どうすればよかったと考えているのだろうか？
１ 副社長に社宅の全権を委ねているため社宅の実情を全く分かってない社長が変わりに決裁を承認する
２ 社宅業務の担当責任者である副社長から許可を得ることなく業務を進めてしまう
これがどちらもそれなりのリスクがあることは流石に分かるよね？分かるかな？わかってほしいんだけどわからない人に説明する自信はないからお母さんにでも聞いてね
そもそもこうならないように常に代理決裁者を用意しておき、複数人のブレーンを用意するのが理想だろう。
だが代理決裁というものは多用すればどの決裁者も自体を正確に把握することがないまま事業が進んでしまうリスクがある諸刃の剣だ。
イナバが副社長に社宅の全権を集中させたのは、トップがキチンと状況をコントロールした上で社宅管理をしようという意思があったからなのではないだろうか？
それをさも「社宅をないがしろにしていたから、たかがジジイが１人病気で死にかけているだけで仕事が止まっていたんだ」と報道するというのは、目先のセンセーショナルを追求し過ぎではないか？
総合職２２万円・一般職１９万円で提示されていた給料を勘違いして３万円下がったと思っただけ。
うん、これで攻められるのは可哀想。
たとえばだ。
『コーヒー スモール１００円（ミディアム ２００円）』とメニューに書いてあったとしよう。
それに対してこんなクレームがついたらどう思う？
クレーマー「コーヒーが１００円だと思ったから注文したのに２００円取られた。なんか注文時にゴニョゴニョとサイズを聞かれたから「普通で」と答えたらこうなった。よく読んでないお前が悪いと言われたから怒って返品しようとした店員から「は？」って顔された！許せん！分かりにくいんだよ死ね！」
おかしいよな？
俺はおかしいと思う。
うんこの話はこれで終わり。
https://anond.hatelabo.jp/20240119210724を見て、特定のメディアの偏向報道により、電気自動車（EV）に関する誤解が広がっていることに気づいた。
FOXニュースなどの海外メディアが一方的に報じる内容が日本語訳され、GIGAZINEの記事(https://gigazine.net/news/20240117-frozen-dead-tesla/)やそのブコメ（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20240117-frozen-dead-tesla/）を通じてさらに拡散している。この流れは、エコーチェンバー現象の一例であり、同じ意見や信念を持つ人々が互いに情報を共有し、異なる視点を無視することで、一方的な認識が強化される状況。
これらの報道はEVに対する否定的な見方を強化し、反論やポジティブな側面は注目されずに埋もれがちだ。結果として、他国に比べて日本のEV販売率は低く、この傾向はメディアの報道姿勢や情報収集の偏りを示している。
一方で、EVはすでに将来性のある選択肢だ。実際にテスラのモデルYは昨年11月まで、ガソリン車を含め世界で最も売れた車（https://www.focus2move.com/world-car-market/）、ヨーロッパでは昨年最も売れた車（https://europe.autonews.com/automakers/tesla-model-y-first-ev-be-europes-no-1-seller）となっている。しかし、エコーチェンバー現象により、こうしたポジティブな側面が十分に認識されず、消費者の選択肢が限られるのは非常に残念なことだ。
メディアに対し、情報をどのように受け止め、扱うかが、これからの社会を形作る上で重要である。特に新しい技術やトレンドに対する理解は、偏りなく、多角的な視点から得るべきだ。
これ、擁護派が「性交は立場の非対称性を排して合意されるべき」というリベラル的な規範に引きずられて「松本はそんな無理矢理はしてない筈なので文春は偏向報道」と主張してる。だがもう無理筋。リベラルの価値観に引きずられてるんだから。更に「ホテルに行った時点で性行は予測できる」とか雑魚な主張。擁護派がすべきは「女は嫌がっても体は欲するもんだ」「多少乱暴なほうが気持ち良いもの」という伝統的マチズモな主張。これをしない時点で逃げてるし負けてる。現代においてこんな主張するのはアタオカに思われるリスクあるが、そういう価値観を主張すべきじゃないかな。今の流れはフェミやリベラル優勢への違和感だろ。
・誹謗中傷を目的とした匿名垢集団の存在(Colabo弁護士及びColaboとの連携を公言)
・上記集団に和解して仲間入りした元暇アノン(暇空から当初から馬鹿な奴扱いされて最後に蹴られた)が毎日新聞やNHKのインタビューに出て一方的な偏向報道に加担
・その他、Colabo支援者やColabo側弁護士まで名誉毀損(脳みその無い家畜、暇アノン、殺した方が早い、精神病だからなる共々精神病送りにしろ、など)
「メールアドレスでいたずらされました……例の界隈(暇界隈)のせいですね！」言い出したり
取り巻きが「暇空支持者のせいだ！暇空を許すな！」とイキリたち
「犯人も分かってない内から決めつけるのは良くないのでは？」と指摘した人には「訴えます。発言取り消しても許しません。覚悟して下さい」となっている。
ここまで来ると、誹謗中傷被害を受けてるのはどちらだとか、一方的に誹謗中傷した！してる！と騒ぐ界隈の方が「そういう事にしたいんですね」となるのでは？
例えば大きな事件の死者の報道やらは遺族感情なんかより、それでは事実が伝わらないだの何だの御託並べて詳細かつ実名報道に拘るじゃん。
性被害女性を支援する団体を誹謗中傷し訴えられている男性にリークされたとか言う、多大な情報を伏せて一方的な勧善懲悪で印象付ける、まるで作文調書みたいなストーリー立てた陳腐な報道は。
渋々報道までした住民監査請求は？現在訴えられてる住民訴訟は？また報道しない自由？
こんな事してさ、それで満足できる奴らはそれで良いのかもしれないけど、余りに自身の信頼を失う行為過ぎない？
そんな一方的な報道してたらさ、お前らが情報開示請求して不正な点を見つけたとか騒ぎ立てたところで白けるだけじゃん。
住民監査請求が通ろうが住民訴訟まで頑張ろうが、ああ、身内が明かしたから盛り上がってるんですねで終了だよ。
これは、この国の報道機関がそれだけの信用を失うに充分なきっかけになる事件だよ。
そしてこの事件に名前をつけてまとめて報道する度胸ある報道機関もないだろうし。ガチでオワコンだよ。
本当終わりましたな本邦のマスコミ諸氏は。
ちゃんとした報道をしない限りそりゃ一方的に報道されない側はネットで盛り上がるに決まってるし、報道権と言う大きな権力を持ちながら手前勝手な報道してるマスコミの求心力は更に落ちていくだろうね。
いじめで自殺した生徒に「明日からの研修楽しみましょうね」と書いた担任教師、実は偏向報道の被害にあった良い先生だった模様
http://jin115.com/archives/52088728.html
自殺した生徒とのやりとりの一部が切り抜かれ、鬼畜女教師と誹謗中傷された教師に、ネット民はごめんなさいできるの？
問題のやり取りにも「先生からたくさん希望をもらいました。感謝しています。もう少し頑張ってみます」とあるわけなんだが
つーか、「死ぬ場所決まってる」に対してなんて返せばよかったの？死ぬなって？それで思いとどまるなら自殺なんてこの世からなくなってるわ
あぁとりあえず前向きになったんだなと判断しての返事だろうに
鬱は治りかけの時が危なくて自殺しやすいらしいから、女教師がとどめを刺したとも言えないだろうに
