  |
はてなキーワード: 不利益とは
確かに結婚しなくたって白い目で見られない、というのは大事な事だ。
結婚できない事それ自体の苦しみと、結婚できない人間であるという評価を周囲から下される事の苦しみは別だ。
そして、後者はほとんどマッチポンプみたいなもので、ある人を積極的にパートナーとして選ばないという選択をするのは自由だが、
「きもい」「ブス」などと言って貶めたり、友人同士のつながりにすら入れない、という事をするのは全く不当な事だ。
LGBTの人にこう言った不利益を押し付ける事もまた同様である。社会の呪縛なんて有害無益である。
しかし、定型の男女の夫婦というのは個人の幸せを構築する上でも社会を維持する上でも、何千年という歴史のあるストロングスタイルだ。
結婚はできるならした方がいいし、子供もできるなら作った方がいい。
これからの時代はおひとり様でも生きていける、という人たちはあなたの老後に寄り添ってはくれない。
あなたに寄り添ってくれるのは、あなたが寄り添ってあげられる一人のパートナーか、あなたが育てたあなたの子供だけである。
そういうスタンダードに乗らないのも人生だ。それを馬鹿にしてはいけない。スタンダードに乗ったつもりが脱線事故に遭う事もあるのが人生なのだから。
意地を張ってそこから外れるのが格好いいとか、焦ってそこに乗っかるのは恥ずかしい、なんていうのは、社会の呪縛の裏返しだ。
確かに結婚しなくたって白い目で見られない、というのは大事な事だ。
結婚できない事それ自体の苦しみと、結婚できない人間であるという評価を周囲から下される事の苦しみは別だ。
そして、後者はほとんどマッチポンプみたいなもので、ある人を積極的にパートナーとして選ばないという選択をするのは自由だが、
「きもい」「ブス」などと言って貶めたり、友人同士のつながりにすら入れない、という事をするのは全く不当な事だ。
LGBTの人にこう言った不利益を押し付ける事もまた同様である。社会の呪縛なんて有害無益である。
しかし、定型の男女の夫婦というのは個人の幸せを構築する上でも社会を維持する上でも、何千年という歴史のあるストロングスタイルだ。
結婚はできるならした方がいいし、子供もできるなら作った方がいい。
これからの時代はおひとり様でも生きていける、という人たちはあなたの老後に寄り添ってはくれない。
あなたに寄り添ってくれるのは、あなたが寄り添ってあげられる一人のパートナーか、あなたが育てたあなたの子供だけである。
そういうスタンダードに乗らないのも人生だ。それを馬鹿にしてはいけない。スタンダードに乗ったつもりが脱線事故に遭う事もあるのが人生なのだから。
意地を張ってそこから外れるのが格好いいとか、焦ってそこに乗っかるのは恥ずかしい、なんていうのは、社会の呪縛の裏返しだ。
消費者としては、売り手との利害関係のないレビュアーのリアルなレビュー記事と、売り手から金品を貰った利害関係があるレビュアーが書いたレビュー記事が、見分けられなくなったら消費者にとって不利益だからステマかどうかは重大な関心事になるのではないでしょうか？
夫の姓を選択させられているという現実から逃げて夫婦別姓制度を導入しても、今度は子どもが夫の姓を選択させられるという新たな問題が起きるだけ。
妻は子どもが夫の姓になることを合意したとしても、子どもに夫の姓を与えられれば姓名はその子が夫に所属するものだという感覚を与えてしまう。
この所属感こそ配偶者との対等を望む女が夫との同姓を拒む理由のひとつだが、子どもに親の一方に所属感を持たせてしまうことは不利益なっても利益になることはない。
夫婦別姓が導入されたとしても今度は子どもが夫の姓を選択させられることが問題にされるのは目に見えている。
ときはまさにブロードバンド黎明期、Yahoo BBとかができてISDNとかもう無いんじゃね？っていうくらいの頃、この頃のNTTは「ADSLなんでクズ、光ファイバーこそ至高」と言いつつちっとも光ファイバーになってなくて、とにかくISDNにつなぎとめるために必死だったらしい、そんな時代。NTTもADSLサービス自体は提供していたけどものすごくやりたくないという空気を出していた。
そんな頃のNTTとのやり取り
NTT「左様でございますか、まず、通信速度が出るかどうかは保証しかねます、最悪ISDNより遅くなります。またADSLに変えることで電話番号が変わります。万が一ADSLの速度が遅くてISDNに戻したいという場合も再度電話番号が変わります。また、元に戻す際も工事費用などがかかります」
オレ「？？？速度が遅くなった例はあるんですか？」
NTT「はい、お住まいの地域ですとあのへんとこの辺はかなり遅いようです、お客様がお住まいの辺りについては情報がまだございません」
オレ「早くなることもあるんですよね？」
NTT「はい、ですが早くなった地域は申し上げることができません」
オレ「え、なんで？遅くなった地域については言えるのになんで早くなった地域については言えないんですか？」
NTT「遅くなった事例ならいくらでも出せるんですが、早くなった事例は出せないんです」 ＜ー なんだそれ？
NTT「え？遅くなるかもしれませんし、その場合工事費も余計にかかるし、電話番号も何回も変わりますよ？」
オレ「変えます」
NTT「ー」
変えたことで、ISDNの64kbpsから1.5mbpsくらいまで増えた。なんだよNTT脅かしやがってくらいにしか思わなかったけど、これって問題あるやり取りな気もする。
なんでこんな感じのやり取り許されてたんだろうな。その後光ファイバーになったわけだが、当時のNTTのアンチADSLが本当にひどかった上にユーザーに不利益乗っけ過ぎだろう。
最初に言っておくが、俺は選択的夫婦別姓制度を導入することについては、賛成の立場である。
特に反対する理由が思い浮かばないからであるが(どうせ関係ないし…)、世間的、特に保守系の人々にはそうでもないらしい。
ここでは俺が夫婦別姓賛成に至った経緯・考え方を書き残しておこうと思う。
まず俺は、夫婦別姓を認めないのは、夫婦で別々の名字を名乗りたい人達への権利侵害である、と考えた。
俺は自分の権利が大事なので、他人の権利も出来うる限り認めないと、というのが賛成の主な動機という訳だ。(さらにオタク・KKO・非モテである俺が夫婦別姓に賛意を示すことで、その筋からの叩きが減るという寸法よ)
ただ、(今の状態は)権利侵害だから(夫婦別姓は)当然認められるべき、という単純な話では当然ない。
極端な例をあげる。
俺が『盗みたい、殺したい、犯したい』という欲求を持っていたとする。それらの行為は俺の権利として認められるか？
もちろん認められるわけがない。何故かと言ったら諸説あると思うが、俺が考えるのは第一に、それらの行為がより重い他者の権利の侵害であるという点。そして俺に(限らないが)殺しの権利を与えた場合の、社会の損害や負担が全く釣り合わないから、の二点が大きいと思う。
要は、権利と権利がぶつかる場合はより重い方の権利侵害を解消するように動けば良いし、権利を認めることで何らかの不利益が生じる場合、権利を侵害してまで守るべき益かを考えればいい。
この考えに基づいて、俺が今まで見聞きしたことのある夫婦別姓への反対意見が、夫婦別姓を認めないという権利侵害に見合うかどうか実際に突き合わせてみる。
それはさておき、この意見に関しては別姓を認めることで生じる他の権利への侵害も社会的な損害も非常に曖昧糢糊としており、論ずるのが難しい。
まあ強いて言えば、選択的夫婦別姓は家族が同じ名字であることで一体感を得たい人達の権利を何も侵害するものではないから、敢えて認めないのは一方的な権利侵害でしかない。
よって夫婦別姓は認められるべきということで良いだろう。
これは少し難しい。夫婦同姓を選択したいのに実質出来ないというのは、まさに権利侵害だからだ。
ただ、その様な状況に陥るというのは確定した事実ではないし、陥るとしても夫婦別姓を認めることは要因のひとつでしかない。(そもそも認めたら同姓を圧迫するほど別姓が支持されてるなら法で禁ずるのもどうかという気はする)
本当に権利侵害によってしか守られない権利なのかという点も検証されていないし、起こるかもわからない権利侵害に基づいて特定の権利の制限をするというのはやはり筋が通らないだろう。
夫婦どちらかの姓を名乗らせる。子供が大きくなったら好きな方を名乗って良いことにする。
夫婦別姓を認めることで初めて生じる問題の様に言われているが、現状だって夫婦はどちらかの姓を選ばねばならず、その時点で混乱が起きているはずである。
まして生まれるかもわからない子供のために親の権利を制限しようというのは妥当ではない。
とりあえずこんなところかな。他に主だった反対意見があれば教えて欲しい。
問題は差別したほうが効率的であり、差別しなかった会社は滅びるということだ。
滅びるようなことはしてはいけない
つまり、「差別か否か、平等かどうか」で判断すること自体が間違っている。
その差別的な行動によって社会や全体に不利益がもたらされているか？ 差別を止めることが利益になるかどうか？ で判断しないといけない。
無いと思う。
あると感じるとすると、自分がやったある事柄に対して後悔や不安が大きい時に「何かしっぺ返しがあるんじゃないか」という恐れが生じて、自分に何か悪いことがあったときにそれを結びつけて「因果応報だな…」と思い込むパターン。
守ることによる利益と守らないことによる不利益によって教育してるんだぞ
守らないやつを全員放逐してるなら選別や選抜かもしれんが、「良い進学先を得る事ができる」とか「高校を卒業することが出来る」とかっていう利益と「中卒や高校中退で生きることのデメリット」などによって社会性が低い人間にもルールを守るモチベーションを与えてるだろ
「マトモなルールじゃなくても守らないと自分の不利益になる」と教えてるんだぞ
自分ごと化した反応=感情的な反応の話として受け取ってほしい。
差別って未定義な範囲を勝手に現場が評価担当でも管理担当でもないのに定義づけて利益誘導することでありそれによる不利益が差別なんだよ
だれも性別で差がつくなんて言ってないんだから差がでたとしたら性別が問題じゃないはずだろ
「なので女性を、男性を、昇給額を多くした」ってそれ多くなるって定義されてたの？
されてなかったことを定義なしに突発的に場当たり的な問題解決につかったらそれは違反行為じゃないの？
場当たり的に解決するんじゃなくて女性が昇給しにくいという声を反映したルールを作るというならその職場では女性がどういう扱いをうけるかとルールを掲げるべき
その職場にいたくないひという人は入ってこないしそれを了承した人がくるわけだからその社内判断は差別ではないと使用者も従業員も相互に理解があるはず
でもそのルールができる前からいる人には同意をとっていないわけで、あとだしでルールを作っていくのはダメでしょ
ほんとなんでAがBすることは差別ですかとかいう単純な話がこんな山積するの
コナン君は犯罪なのかアニメ版ディレクターは犯罪者なのか作者は犯罪者なのかそれを傍観してる子供は犯罪者なのかって しったこっちゃないでしょ
AがBという状況下でCにDされることはEのFされることと同環境にあるはずなのにGとされるHの差は、Iにおける評価が平等であるべきという前提から逸脱し差別と呼ばれるのではないか
ってことが差別かどうかをまず判断するに能うに至る入口部分じゃないの？
許されてね～～～～～んだよ
当たり前に真面目に生きてる人間を手放しで侮辱してるやつは、周りからどんどん黙ってまともで誠実な人間が消えていくっていう不利益をちゃんと被っている。
「そういうのないわ」っていう義理すらないから可視化しないだけ
いつまでも結婚できない女ってだいたいそういうことをやらかしてるんだよ
＞猛烈な責められ方とは違う
確かに猛烈に責められてれば無関係な人間はスカッとするだとうけど、
一般的に考えてソレって「更生のチャンス」「改心のきっかけ」であってやさしさなの
黙って周りから軽蔑される方が本当に幸せだっていうならこの話はおしまい。
そういう人間になってってくれ。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 65 | 12542 | 193.0 | 41 |
| 01 | 73 | 12697 | 173.9 | 64 |
| 02 | 38 | 6304 | 165.9 | 70 |
| 03 | 22 | 1206 | 54.8 | 39 |
| 04 | 26 | 5488 | 211.1 | 72.5 |
| 05 | 15 | 1619 | 107.9 | 63 |
| 06 | 25 | 3920 | 156.8 | 61 |
| 07 | 56 | 4847 | 86.6 | 47.5 |
| 08 | 51 | 6344 | 124.4 | 55 |
| 09 | 118 | 14111 | 119.6 | 47.5 |
| 10 | 212 | 17564 | 82.8 | 37.5 |
| 11 | 246 | 17756 | 72.2 | 42.5 |
| 12 | 261 | 26621 | 102.0 | 37 |
| 13 | 293 | 27781 | 94.8 | 41 |
| 14 | 256 | 25757 | 100.6 | 43 |
| 15 | 229 | 22043 | 96.3 | 43 |
| 16 | 259 | 17908 | 69.1 | 37 |
| 17 | 192 | 22593 | 117.7 | 45.5 |
| 18 | 203 | 18746 | 92.3 | 44 |
| 19 | 151 | 17101 | 113.3 | 48 |
| 20 | 150 | 20900 | 139.3 | 49.5 |
| 21 | 196 | 19160 | 97.8 | 45.5 |
| 22 | 209 | 17171 | 82.2 | 42 |
| 23 | 127 | 14353 | 113.0 | 43 |
| 1日 | 3473 | 354532 | 102.1 | 43 |
佛教大学(7), majority(7), ステマ認定(4), ハートランド(3), ハイパーオリンピック(3), CAL(4), アフリカン(3), muchonov(3), ロキノン(3), 創価大学(5), 台紙(3), マキバオー(3), マジョリティ(56), ステマ(36), 公言(26), ヴィーガン(29), 競馬(20), 尊厳(22), 馬(29), マイノリティ(46), LGBT(49), 嫌う(22), 不利益(13), 夫婦別姓(12), ヘイト(20), 表明(40), 差別(218), 属性(38), KKO(55), 嫌い(128), ゲイ(19), 社会的(27), 自由(79), 縁(15)
■LGBTを嫌う自由はあるのか /20210301102544(44), ■ 2.5流の大学を出て大手企業に入った自分を許せないでいる /20210301212331(37), ■増田は2つの「嫌う自由」を混同してるぞ /20210302093544(36), ■やっぱりウマ娘の記事がステマにしか見えん /20210302002625(21), ■anond：20210302093544 /20210302112759(16), ■anond：20210215161950 生活保護申請のその後 /20210302041924(16), ■女オタクと性欲 /20210301203049(15), ■少なくとも100人以上の女とSEXしてきて気づけた謎の傾向 /20210301225724(11), ■プリキュアがまた男性優位主義に戻って辛い /20210302155705(11), ■anond：20210302093544 /20210302105950(10), ■結婚は権利ではない /20210302214659(10), ■「うっせえわ」の歌詞の一部分だけがマジでわからない /20210302154140(9), ■ふたなり百合好きな奴が理解できん /20210301183005(9), (タイトル不明) /20210302165754(8), ■建築好きなら死ぬまでに見ておきたい建築１００（日本国内編） /20210301191826(8), ■性欲捨てたい /20210302224424(8), ■書いたな、俺の前で、雑な百合語りを！ /20210302002637(7), ■MeTooが「学内いじめ」「男性被害者」にも使われるようになってるね /20210302100542(7), ■日本の少子高齢化を緩和する方法ってある？ /20210302142006(7), ■婚約中の彼氏がアダルトチャットをやめてくれない /20210302143624(7), ■差別でも構わないし、嫌いなものは嫌いだよ /20210302172748(7), ■昔は楽しんで読めたはずの日常ものが読めない /20210302212852(7)
＞「嫌い」であることを言えない世の中より、お互いの「嫌い」という意見を許容しあえる世の中のほうが自由だと思います。
これは互いの関係性によって決まってくることでは？
（多くの人は、親しい人からでも見知らぬ人からでも「嫌い」と言われたら、不快を覚えると思う。）
もっともと言えばもっともな意見に聞こえるが、ちょっと実際的ではないと思うな。
＞コメントでもいくつか見られるように「嫌いと言われるのはかまわないけど、言われたら反撃する」という考えが許容されていることにどうしても疑問が残ります。
疑問を敷衍した方が良いぞ。
「反撃」の定義についても述べてほしいな。
＞社会的多数派に対してであれば「嫌い」と公言する自由は制約されないのでしょうか。
誰に対しても、法令等に違反しない限り、または判例に示されない限りは制約されないと思うが。
＞究極を言えば、差別的イメージによって「嫌い」と言われることも許されるべきだと思うんです。
＞もちろん、表明するだけで、それによって不利益が生じることは良しとしないとした上で。
それは無理だと思うよ。それって、ある意味、コミュニケーションを放棄してるのではないかな？
お前の考えが、他人に何ら批判されたくない、何ら反撃されたくないとする考えであるならば、それは、俺は間違ってると思うよ。
＞わたしがいいたかったことは、どちらの立場であっても、お互い心理的安全を約束した上で、「嫌い」という言葉を堂々と言い合える世の中のほうがいいよねということです。
それは、記事の冒頭に掲げるべきことだったな。
あと、先にも述べたが、理想論としては結構だが、実際的ではないと思うよ。
「嫌い」という言葉の意味が変わるか、人間同士の関係性が変わらないと、それは多分実現しない。
＞お互いにどこが「嫌い」なのかを素直に言い合うことによって、はじめて異なる存在自体が歩み寄れると考えているからです。
それは、お互いの関係性が深まって、親密になった先にある段階じゃないのかな？
これはちょっとハッキリしなくて疑問が残るな。
根拠に基づいて個人の好き嫌いを言うことは許される(口を封じられらべきではない)と思う。
根拠に基づかずに誰かを公に非難したら差別的な名誉毀損などだし、根拠に基づがない不利益な扱いをすることも差別だ。
でもある人が好きか嫌いかを個人的に口にすること、それ自体は私的な空間での意見にすぎない。
社会において許されない行為とそうしたほうが良いと考えることを混同するのはよくない。
意見が交わされて人々の意識が変化することも必要であり、その中でそれぞれが適切に判断すれば間違っている考えはいずれ淘汰されるはず。
