  |
はてなキーワード: 学問とは
https://x.com/ring6565/status/1669271306242789376
進学校の多いエリアに住んでるんですが、マジでTikTok撮ってる10代がいない。ギャルや地雷ファッションの子もいない。女子は眞子さま佳子さまのような清楚系。男子は全く公共の場で騒がず、なんか皆スラッとしてる。流行は追わず、学業かスポーツ、オタ活に集中。そしてSNSはTwitterが好きらしい笑
https://twitter.com/RinneRuru/status/1669368442435284993
本当これだった！！
これが本当だとすると、進学校でも結局ヤンキーやギャルみたいな恰好するやつおらんってことよな。
校則で縛っても縛らなくてもやらんってことよな。
言い方悪いけど、品格ある方々はイメージが悪くなりがちな恰好はしないんだよな。
ゴリゴリのギャルメイクとまではいかなくても、髪は茶髪にします、ネイルはします、スカート短くします、腰パンします、携帯持ってきますなどなど…
校則なくしてもいいとは思うけど、まあうまくいかない気がするんだよな…
「三角関数が役に立たないだと！？古文漢文はいらないだと！？学問をないがしろにするな！」と怒る学者先生（≒左翼思想の方々）ほど
「校則撤廃を！！」「校則を守る学生が多くなった！日本の学生のネトウヨ化！！！」って叫ぶんだよね。
それ、たぶん自分で首を絞めてるよ。
校則撤廃に乗せられて髪を染めちゃうやつよりかは、校則を守ってきちっとしている奴のほうが「学問は大切だ、学生の本分だ」って考えてると思うよ。
↑自民議員のパリ視察をただの観光だって文句言ってる連中は学がないからこういう言葉も知らないんだろうな。
まず法の知識とは適当に普通の人が普通に生活して身につくものではないです
専門的に勉強しないと身につきません
理解できる域に行きたいなら有名な基本書と有名な判例集を最低でも3法(民法、刑法、憲法)買ってきて読む必要があると思います
ある一部の事象に偏って感情移入する一般人の感情と法の常識にはすさまじい乖離があることはよくあります
大体の人は間違えてるしデタラメだしかなり適当なことを言っています
その上で、関連情報を全て買い、業界人のインタビューを片っ端から購入する必要があります
更にBCCの報道を理解するにはまず世界的な規模での歴史や社会常識を知る必要もあります
さらにグルーミングなどの心理学や性被害についても精通する必要もあるかもしれません
処理水もそうですが、あれを個人で理解しようとしたらまず関連学問をしっかり学ぶ必要があります
個人が自分なりに考えて自分なりに判断して自分なりに意見を持つ、ということを貴方はしたいようですが、基本的にハードル高いです
聞かなくていいし意見言わなくていいです
大学とか、大学院とかは本来は書物を批判的に読めるスキルを身に付けるところであった。
ところが中途半端に学があると、長時間の洗脳に耐えられたり、何回な話を聞いたり読むことへの耐性があるので、騙されやすくもあると、新興宗教ブームの時に予備校講師が話していた。
また、学問が出来ることとお金を稼ぐ力は別物だという意見もある。
リアペの書き方はだいたい「興味や疑問を持った所などからテーマを絞る→それに対してどう思ったか→なぜそう思ったか」なのだが、俺は最初から無理だった。
大学の講義は学問なのだから聞いていて疑問を抱くことなど基本無いし（理解できない所は授業後聞いている）、興味はもちろんあるが、学問全体に興味があるだけで、それを構成する理論すべてに興味があるわけではない。
そもそもテーマを絞るのが辛い。各講義は一つの理論の説明であって、部分を取り上げるのは意味がないと感じる。かと言って全体への感想も「有用だし面白い」ぐらいしか書けない。
他の大学生はサラサラと長文を書いているのだから、俺は異常なのかもしれない。思えば小説や漫画の感想なども思いつかず、一般的にどのような要素が評価されるかを考えて感想を作っていた。俺には自我がないのか？
レポートの書き方は本がいっぱいあるからいいが、リアペの書き方や感想を抱けるようにする本はついぞ見つからなかった。俺はどうすればいいんだろう。
Fondriest 「アカデミズムから放逐」（笑）ブルデューも知らんの？https://tinyurl.com/yfdnu3ah幼稚な学問イメージで一つの学を全否定できると考えるバカの戯言。社会学や人文学がこの手のバカに敵視されることがその必要性の証明。
人間もどきが学生を批判して優位に立っている気になっているのは全く根拠のない話だ。
理想の社会を掲げる者は左翼ではない。社会学では右派左派という拘りに言及する事はない。
社会学を学ぶ学生は、一人一人の主張に耳を傾ける。具体的な活動をしている彼らを否定することは臆病者の戯言である。
社会学は虚学ではない。
ガソリン代が値上げされているのは直近の話であり、現在は電気自動車の普及も視野に入れられている。社会には車すら保有することが不可能な人が増えている。
ガソリンだけではなく原油高騰の問題点を追究するのが社会学だ。
電気エネルギーに転換することで職を奪われる人が発生する。それを追究するのが学問だ。
日常的な困窮が発生するのは、代々渡って低学歴の家系の出身だからであり、こういった社会的弱者はコミュニケーション能力に劣る事がある。自らの困窮を自らの責任とせず、社会へと転嫁させるのである。
例えば、学生を目の敵にすることが無益な行為である事に気が付かない。この間学生達は己の研鑽に励んでいる。努力でどうにかなることから目を向け無為な時間を過ごす先に困窮が待っている。
そして、誰の為にもならない愚痴を連ねる。
信号がなくて困るのであれば管轄である自治体に苦情を嘆願すれば良い。しかし低所得者層は解決する術を持たない。
現実を救うなどという発想は何処にもない。英雄譚じみた感覚で誰もが勉学に勤しむ訳では無い。
増田が現在まで犯罪を犯していない＋今後犯すつもりもないことは前提だけど、こういう現実じゃ犯罪を犯さない限りはどうやっても自身の性欲を満たせないかつ性欲が強い人には同情する
欲求を満たせない辛さを芸術とか学問への意欲に昇華するってのは時たま聞く話なので、増田も例えば、法律ではそこまで規定されてないのに性的なイラストにはなぜ修正を加えないといけないのかとかを図書館で論文を取り寄せたりして深く調べてみたりすると多少は気が紛れるんじゃないだろうか
「いろいろな人がいるって当たり前じゃん」の時期に突入したっぽい
多様性を受け入れることは素晴らしいことだ！みたいな見せかけの価値観に嫌悪感を感じ始めている
え、今更？他者を尊重するって何か特別なことですか？という気持ちが強くなってきている
その精神から生み出される行動が多様化するのは明白なこと なんじゃないの
生き物の可能性を全般的に舐めてないですか？生き物はこんなもんだって、こうすればああなるんだって たかが医学がちょっと発展したくらいで完全に分かった気になってないですか？
なんでそんな傲慢に考えられるんですか？
確率モデル？統計データ？そんなんで人間を測ろうとするからそうなるんだろ というか、測るのが当たり前の世界だからそうなっている
データサイエンス、学問としては素晴らしいと思うよ おおいに役に立つ分野があると思うよ
しかしだからって人間が、その型にスッポリはまるなんて思ってはならない 8割強一致している？だから何？残りの2割は切り捨てんのかよ そんな幼稚な考え方してっから今更多様性を崇めることになるんだ
ああ、いかんな
