■【追記】ジャニーズの件でつらい

【追記】

専門的に勉強しないと身につきません（中略）

誰の意見を信頼できるか、の判断が一般人に可能な限界だと思います

いや、ほんとそれなんですよね……。

でもその「誰の意見を信頼できるか」のレベルでさえ、信頼するために何を判断材料にしていいのかわからない状態です。

そんなこと言ってくるリアルジャニオタ友達は切ったほうがいいんじゃない？

わかりにくくてすみません。私に直接言ってきているわけではなく、Twitterで相手が主張していたりRTしているということです。

-------------------------

特にジャニオタでもないどころかテレビを全然見ないので芸能人の名前が10年前で止まっている人間です。

リアル知人がガチガチのジャニオタで、色んな情報を流してくる。

それで私自身、法の知識も無ければジャニーズの知識もないので、ずっとどう受け止めればいいのか悩んでいる。

まず、大前提として性犯罪者は許すつもりはありません。

ただ、「なんで司法に委ねないの？」という知人の怒りにも一理あると思うし、「推定無罪の原則は？」というのもそうだよねと思う。

一方で、「刑事事件の時効なのでは？民事で訴訟できるの？」というのがまじでわからん。訴訟できるんです？

「被害者の言動がおかしすぎる。本当の被害者ならこんなこと言わんでしょ。そもそも日付とか証言の妥当性がありえん（色んな日付の問題だばーっと貼る）」というのも、「人間の行動は必ずしも芯が通ったものというわけではないし、ショッキングな出来事を経験した人間であればなおさら自己防衛などで加害者側に寄り添った行動になってしまうのでは？」とも思う。

でも、ぜーーーーーんぶ知識が無いし、情報を知りようもないのでわからんのだ。

そもそも、なんで事務所は何も争わずに受け入れたの？

第三者委員会の報告書も読んだけど、証言の妥当性は検証されてなくてマジ？ってなった。

事務所側は一部のファンが被害者の証言を疑ってることも知らないのか？というか事務所は気にならんのか？？

凡俗なので、受け入れたということは、もしかしてジュリー氏はジャニー氏の事実を知っていたのではないのかと邪推してしまう。

被害者（仮）の言動があやしいと思って司法の介入を望む→わかる

被害者（仮）の言動をくさす→やめたほうがいい

たぶん本人たちの中では、被害者（仮）の言動を精査して問題点を指摘しているつもりなんだと思うんだけど、あまりにも「被害者ではないのに嘘をついて金をたかろうとしている！」という本音がダダ漏れで攻撃にしか見えない。

愚痴ならそれでもいい（もちろん良くない）が、「司法の介入」に世論を持っていきたいのならどう考えても逆効果なのでやめたほうがいい。

ごちゃごちゃでごめん。

そんな感じで、なんかこう…私は「事務所が受け入れたのならそれが事実なのでは？」と思う…………というかそう受け止めるよりほかないと思う。

けど、「司法の介入」を持ち出されると「そうなのかも……？」とも思う。とにかく処理できなくて、だけど知人はガチギレしててつらい。

みんなはどう思ってるの？あと、被害者の言動とか日付の部分とかが検証されなかったという点も。

Permalink | 記事への反応(4) | 03:27

ツイートシェア