  |
はてなキーワード: 禁止とは
生活保護において借金・債務・賠償金の支払いは推奨されていません。「法的な根拠はない」とは言え、実質的には禁止されている程です。
わが社運営のドヤは生活保護世帯がいて、福祉事務所から転居指導食らってるんだけど、
家賃保証会社に借金を抱えている人が大勢いるせいもあってかなかなかアパートが決まらねえんだよな。
今日も、家賃保証会社にたいする債務を返してはいけないという運用をしているおかげで飯がおいしいです。
生活保護一人当たり１日２２５０円はマジおいしいです。
おかげでフェラーリと５０００万円の建売を買うことができました。
・男性おひとり様でのお茶会イベント参加禁止（某有名ロリータファッションブランド）
・男性客による試着禁止（某有名ロリータファッションブランド）
・男性おひとり様の入店禁止（某有名ロリータファッションブランド）
・男性客は身分証明書の提示が必要（某有名ロリータファッション関連イベント）
ここでの「差別」はハラスメント要件を含まないものとする。つまり、単純に取り扱いに差があるものを「差別」としている。
👩「うおおおおお！うっ産まれる！頼む！子供SSRこい！」ｷｭｲﾝｷｭｲﾝｷｭｲﾝ！
👦ﾃﾞｰﾝ"SSR！"
👩「きっきたー‼️SSR‼️育成育成っと‼️ゲーム禁止‼️進研ゼミ‼️英会話塾‼️中高一貫男子校‼️スマホは大人になってから‼️これで最強や‼️」
👩「どうして......」
"ビ ッ グ チ ャ ン ス ！！！！"
👩「こ、これは！？」
🪞🤓「ぼ、ぼくもオシャレしてみようかな...髪や眉を整えてと...」
👩「フッ...簡単すぎるわ！...あなた〜‼️この子モテようとしてるわよ〜w‼️」
👨「おいおい彼女でもできたかw❓前の方がいいんじゃないかw❓」
"育 成 大 失 敗 ‼️"
🤓「うわああああああああああ‼️‼️‼️」
👩「どひゃ〜wwwwwww‼️」(泡を吹き絶命)
男性の出場を制限した女子だけが出場可能なリーグの創設を男性差別だと禁止されて、サッカーやりたいなら男子と競い合って出場できるようになればいいじゃん、と言われているようなものか。＞食べ放題
昨日も同じこと書いたんだけど、周回遅れの議論なんだよね。
EUでは、性別によって商品やサービスの価格に差をつけることが禁止されている。
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A32004L0113
「平均寿命が違うのに、男女で生命保険料が同じなのはおかしい」なんてことは議論済みで、
「男女の死亡率の差は他の要因で十分に説明可能なので、保険料に差をつけたければそれらの要因に分解して差をつけろ」という結論になっている。
賃金の性差に関する違法判決がガンガンでて、賃金性差がゼロとはいわんけど少なくなったアメリカでの話ならわかるんだよ。先進諸国トップクラスの日本の賃金の性差を温存し、ささやかな女性優遇禁止の主張ってナニ？
https://b.hatena.ne.jp/entry/4758678582930240192/comment/tikani_nemuru_M
↓
判決の出た1985年のアメリカは賃金格差は男性を100としたときに女性は64で現在の日本より大きいです。またアメリカの賃金格差は2022年に82で全然0に近くないです。ちなみに日本は75
アップデートについていけてない人たちがいっぱい観測されて楽しい。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/98bef4ac5cfa1fd333f80732f501971ec83e850e
🤖「女性だけ配点が違うのが気に入らないなら医学部に行かなければいいのに……」
ぜひ男が得してる制度に憤ってる人たちに向けて「『男が得するのは許せない』が漏れてる」って言ってきてあげてね！
そもそも子供は被差別階級である。彼らに選挙権はないし、就労の権利もなければ財産を好きに処分する権利もない。18年間経てば平等に被差別階級から脱するということと、今生きている大人は全員かつては被差別階級だったという理由によって是認されている差別にすぎない。
それとも、女性も子供と同等に扱ってほしいということかな？ じゃあ、まずは選挙権の返納から……
えっ、（廃止を求めるかどうかは別にして）女性専用車両はふつうに差別では？
「差別だけど、今はこうするしかないじゃん」なら理解できなくもないけど、「差別じゃない」って言われたら「いや差別っす」って言うほかないよね。女性専用車両は差別です。当然の話。女性専用車両を擁護したい人たちは「差別であってもすぐに廃止するのはまずいので当面は現状を維持すべき」とでも主張して「あらゆる差別は即座に撤廃されるべき」派と闘ってくれ。
「男性差別」ってずっとネタか皮肉で言ってるんだと思ってたら、ここ数ヶ月で急にガチな空気になってて、全然ついていけない。戸惑ってる。
「えっ、コミュニケーションの一環で尻を触るのもダメなの……？」って戸惑ってた昭和のおじさんの気持ちを追体験できてよかったね！ 価値観が急に変わるのって戸惑うけどアップデートしていかないとね！
まっすぐな歩道の向こうからずっと俺と同じ直線上に歩いてくるやつ、例外なく歩きスマホ
3m前くらいで気付いてようやく避ける。おっせぇ
でもさあ、3歩に1回は前を見ろよ
地平線を見ろ！人影が見えたら避けろ！
肝心の取り締まるはずの男は無視してギャングになって密造酒作ったり、密輸をしたりしていた。
生命保険以外でも禁止、というか、あらゆる商品・サービスで禁止されている。
「そもそも平均寿命が違うのに保険料が同じだとしたら、そっちの方が差別では？」などの話はとっくに検討済み（この禁止自体、十年以上前の話。）で、
「死亡リスクは性別以外の要素でも推計できるんだから、保険料の差をつけたけりゃそっちでつけろ」というのがEUの裁判所さまの結論。
なので、メタい原理から降ろしてくる形で言えば、「商品・サービスの価格・料金には、客ごとの差をつけて良い属性といけない属性とがある。性別は後者である。」という感じだろうか。
なお、似たような趣旨の裁判はアメリカでもあったけど、こっちでは保険料の性差は「あり」になった。
例えば金を払ってチケットを買った演劇は基本的に私的な撮影不可だし、コンサートも原則そう。
野球だって現地民は有料チケットを持って見に来るわけだし、中継配信だって地上波が無ければ配信サービスにお金を払って見るしかない。
そんななかで、私的に撮影されたプレー中の動画をインターネット上に無料で見られるよう閲覧可能な状態に置くことが正当である、とする根拠がよく分からない。
ファンを増やすためって言ったってSNSに流れてくる素人が撮った切り取り的なよく分からない短い動画だけ見てファンになる人なんてほとんど居ないだろうし（プロが撮って編集したパテレ動画なら分かる。）、審判のジャッジの再検証のためとか言われても観客はただのシロートだし試合中に高性能カメラでちゃんとプレー撮ってるし、観客が撮ることになんの正当性があるか分からん（それこそ、「評論のため」とか言って観客が劇団四季のミュージカルを公演中に撮影するようなものじゃ？）
結局自分たちで撮って仲間内で共有して私的に盛り上がりたいってだけじゃないかと思うし、そういう主張をする方がまだ筋が通ってると思う。
あとこれは個人的に、選手がシャツをたくしあげてお腹が出ているような写真を好んで撮ってる人がたまに見受けられるが、それこそ少し前に女子バレー等で話題になった性的撮影と一緒な気がして好きでは無い。
こういう人権を踏みにじるやつがいるから少子化がとまらないんだよ。
誰が人生犠牲にして育てるんだよそんなバカなやつの子供を。お前らが人が人らしく生きる権利を考えて尊重するようになれば譲歩して生んでやる気にもなるが無理だろ。
何チンコついてるくらいでそんな偉そうに命令してるんだよ。ガキかよ。状況見てしおらしくしろよ。女優先しろって言ってんじゃねえんだよ。
出産育児にかかる負担を認識してちゃんと真っ当に育つようにケアして育てられる所を見せてみろよ。出来ないだろ。
あーお前には出来ない出来ない。お前ら全員出来ない。
そんなお前らが揃いきって、事態をどうしたら解消するか、方法も考えられない、理解もしてないバカばっかりの国、滅びるのがお似合いでは。
ちなみに中絶を禁止した地域は望まない出産と育児放棄により、殺人、窃盗等が増えるというのが過去の研究でわかってんるんで、
移民で犯罪率増えるの前に親に愛情注がれなかった情緒不安定自国民の暴走で犯罪率増える。
