  |
はてなキーワード: 有効とは
コロナかどうか医者でもわからないからわざわざ受診目安が４日って区切ってるんだな
ていうかうちの家系はもとも肺が弱いからいろんな薬やワクチン打ってるせいもありそう
コロナの免疫が特別複雑なマトリクス状に分散してるのかなっていう気はするね
さらにいうとＢＣＧな、結核っていう昔からある肺病のワクチンで
乳児のうちにうけとけって役所から書類がくるやつだが（各自母子手帳みろよ、anond.hatelabo.jp/20200402193630のバカもな）
結核だとコロナどころじゃなく年単位でかかったりなおったり熱でたりなおったりだるかったりなおったり！！！！！！
イメージがわかないならサツキとメイのおかあさんがたぶん結核、ワンシーズンで入院がすめば短い方、それが結核
（一応結核はウィルスでなく細菌のほうだから抗生物質がひろまりはじめたころはよくきいたが、今は抗生物質もいまいちで再興しつつあるらしい・・）
そのワクチンが聞いちゃうってことはもしかしてコロナさん結核なみにめんどくさい可能性があるのか・・・
有名な言葉で「誰でも15分間は世界的な有名人になれるだろう」とある。
これはつまり皆が炎上を1回は経験してしまうことになるということだ。
そして実際の自分と繋がりのあるFacebookだのツイッターだのインスタだのYouTubeだので炎上することは無くなり、晒される恐れから解き放たれたインターネットをエンジョイできるのだ。
WITHDRAWN: Experimental Treatment with Favipiravir for COVID-19: An Open-Label Control Study
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095809920300631
ついでに、論文の変更措置は「訂正」「懸念表明」「撤回」 があって、「撤回」が最も重い
ただ、こっちではアービドールと比較して好ましい治療と考えることができるとなってるね
Favipiravir versus Arbidol for COVID-19: A Randomized Clinical Trial
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.17.20037432v2
でもまぁいずれにしてもさらなる大規模臨床試験結果待ちってとこかな？
However, the small sample size of 340 participants, the comparison with lopinavir/ritonavir, whose efficacy to treat SARS-CoV-2 is questionable as reported in a separate clinical trial, as well as the addition of interferon-alpha without controlling for its efficacy separately, should lead to caution about the results until more data are available.
(Clinicaltrialsarena.comより)
あとレムデシビル推し。米国と中国はフェーズ3に入ったってさ。そりゃ催奇性強い薬でたぶん有効は避けたいよね
As for other Covid-19 treatment options being investigated, Gilead’s remdesivir, currently in Phase III in the US and China, is arguably the most promising drug and led to such strong demand for compassionate use that Gilead had to restrict access to pregnant women and children. Additionally, due to increasing pressure building up from non-profit public interest groups worrying about high prices and a long-term monopoly, Gilead asked the FDA to pull remdesivir’s orphan drug designation.
(Clinicaltrialsarena.comより)
アビカンは服用する際に危険性について認識しているというサインがいるよ↓
anond:20200404221843 anond:20210821102046 anond:20210821235525 anond:20210827172109
コロナの対策で一番有効だったのは初期の頃に話題にすらしないで粛々と医療関係者のしどうのもと治療をしていく 話題になった時点で こういう騒ぎになる なった以上は とことん議論するしかない
日医会長「布マスクは安心効果」 ウイルス防止役割なし ｜ 共同通信
日本医師会（日医）の横倉義武会長は3日、新型コロナウイルス対策として政府が全世帯に配布方針の布マスクに関し「ウイルス防止の役割はあまりない。国民の安心をつくるということではそれなりの効果はある」と首相官邸で記者団に述べた。
これに先立ち、横倉氏は安倍晋三首相を訪ね、日医が発表した「医療危機的状況宣言」の内容を報告。一部地域で病床が不足しつつあると窮状を訴えた。首相は「最前線で頑張っている医療従事者をしっかり支援する」と語った。
布マスク、日医会長「ウイルス防止の役割はあまりない」 [新型肺炎・コロナウイルス]：朝日新聞デジタル
政府が国民全世帯の住所地に2枚ずつ送る布マスクについて、日本医師会の横倉義武会長は3日、「ウイルス防止の役割はあまりない」と指摘した。着用の効果について「飛沫（ひまつ）を浴びて大量のウイルスが入ることは少しは防ぐことはできる」と語った。
横倉氏は首相官邸で安倍晋三首相と会談後、記者団に語った。政府の布マスク配布計画については、「それなりに効果はあると思う。国民の安心をつくるということでは」と述べた。
一方、菅義偉官房長官は3日午後の記者会見で「WHO（世界保健機関）は他人への飛沫拡散防止には布マスクも有効としている」と強調。「感染拡大が懸念される現状において、広くマスクを着用していただくことは、社会全体の感染防止に極めて有用だ」と訴えた。
この二つの記事を比べると、共同通信の記事は日医会長の「ウイルス防止の役割はあまりない」「国民の安心をつくるということでは効果はある」という発言を報じているが、朝日新聞が報じている「大量のウイルスが入ることは少しは防ぐことはできる」という発言や、官房長官の「他人への飛沫拡散防止には布マスクも有効としている」という発言は報じていない。そのため、共同通信の記事よりも朝日新聞の記事のほうが多くの情報を知ることができる良い記事だといえる。
しかし、はてなブックマークでのブックマーク数を比べると、これを書いている時点で共同通信の記事が504ブックマークなのに対し、朝日新聞の記事は14ブックマークと大きな差があり、有用な記事のほうがブックマークが少ないという状況である。どうしてこうなるのか考えてみた。
1. 記事を読んでない
そもそも記事の内容を知らないのでブックマークしようがない。はてなブックマークでは、ホットエントリーになった記事は多くの人が見てブックマークされるが、ホットエントリーにならなかった記事を見る人は少ない。
また、すでに共同通信の記事を読んだ人が朝日新聞記事のタイトルを読んで、もう知っていると判断して中身を見なかったということも考えられる。
2. ただ騒ぎたいだけ
ただ騒ぐのが目的で布マスクの有効性はどうでもいいと考えている。共同通信記事についたブックマークコメントを見ると、政府のマスク配布を馬鹿にするコメントに非常に多くのスターがつく一方で、拡散防止であれば効果があると指摘するコメントには少ししかスターがついていない。スターの量だけで判断することはできないが、布マスクの有用性にはあまり興味のない人もいるようである。
とにかく政権を批判したいので、政府を批判できる記事をブックマークしてそうでない記事は無視している。記事についたコメントの中で、特に強く政府を非難している人の過去のブックマークコメントを見ればわかるが、政権を批判するコメントばかり書いている人が何人かいる。そういう人にとっては、布マスクがウイルス拡散防止に少しでも効果があるという情報は都合が悪いのだろう。
思いついたのはこんなところだが、実際にはどうなのだろうか。
しかし今日になってトランプが布で覆うように言ったり、WHOが急にマスクは有効とか言い出したのは草。
でも日医会長がウイルス防止の役割はあまりないとかぶっちゃけてたのは草。
でもサポちゃん見ていると布マスクの有効性がどうとかでそれこそ何時もの様に論点ずらしをしようとしてこの話題に終始しているのかなと思ったりする。
実際この件で切れたのはマスクなんてどうでも良くて現金一律支給や消費税ゼロ、企業支援等のやるべき事をしていないにも関わらず、こういう事だけ早々と決まったからこそブチ切れられたと言うのもあるのにね。
実際右も左も関係なく怒っていて、自民議員からも苦言出る位には問題が山積している訳なのだから。
やんねーよ めんどくせーし
別に頻繁に咳が出てるわけでもないし コロナに大して効くわけでもないのにそこまでして着けたくない
そもそも毎日こんな作業をできるような奴は、布マスクくらいとっくに自作してんじゃないの？
でも毎日洗って干すことは厭わない程度に几帳面な人間だけだよね
そんな狭い層に配るために税金数百億円かあ…… はあ……
カレーの値段を槍玉にあげたのに自社の社員食堂のカレーが一番高かったというのを思い出したわ
朝日新聞デジタル：布マスクは有効？ WHOは「どんな状況でも勧めない」
布マスクは織り目のサイズが大きいため、飛沫（ひまつ）を防ぐ効果が小さい。また繰り返し洗って使う場合、管理が悪いと雑菌がはびこる可能性があり、かえって不衛生になる可能性も挙げる。
朝日新聞デジタル：布マスク「洗えば何度も」「1枚200円」 菅氏が強調
「需要増加によって国民の皆さんがマスクを入手しづらい状況で、店頭でのマスク不足が続いている。布マスクは使い捨てではなく、洗剤で洗えば何度も利用でき、増加しているマスク需要を抑制する意味でも有効だ。費用は1枚200円程度と聞いている」
入手困難になったマスクは今、使い捨てでなく、くり返し使えるものが求められています。
抗ウイルススプレーを吹きつけた後や界面活性剤入り洗剤で洗うことで、付着したウイルス対策にも。
中長期的に
日本全体に散らす事だと
ようにしてもいい。
投入するなら、地方に行った人に
テレワークまだできてないところは
全ての業態で推進。
また色々考えて。
孫さんは、テレワーク推進を。
マスクいらねーってあらゆる医者とか専門家が何人も同じ見解出してるのにさ
ブコメの一部シロートのやつら、未だにマスクが感染予防になるとか言ってるの頭に障害でもあんのか？ああ？
そりゃ感染者の咳き込みとかで飛沫を飛ばさないためには有効だよ
いいか、大事なことだから繰り返すぞ。「感染」して「咳き込んでる」人が使うものだよ。
感染していない99.999%の一般ご家庭の「無感染」「無症状」の人には不要なの。
無感染ってわかる？covid-19に感染していないって意味なの
無症状ってわかる？発熱とか咳き込みとかの症状が無いって意味なの
だから医療関係者とか専門家は「感染」してない「咳き込んでない」ひとは軽症で、その人から他人に感染する確率がめちゃくちゃ低いので、そういう人はマスク使わずに感染している人や、医療機関に手に入るようにマスク買い占めするなっつってんだろうが。
庭いじりをやられておられるのですね。
それならおそらく大丈夫でしょう。家庭菜園も今後は有効だと思います。
虫よけ効果も期待できるミニトマトなどやナスなどもおススメです。（ちょっと思うところがある）
個人的に「マスク2枚配布」自体はそれほど悪くないと思う。費用対効果がどれほどあるかは私には判断できないが、少なくとも「無意味」ではないと思う。問題はこれから。
政府によって全世帯にマスクが配布されれば、今後の政策は「全世帯がマスクを所持している」ことを前提に行うことができる。私には、初めからそれを見据えての提案だったようにも思える。
すなわち、政府は今、国民に何らかの行動制限をかけることを考えているのではないか？ そしてその時はきっと、多くの国民は諸手を挙げて賛成するだろう。「マスク2枚」を叩いていた人たちでさえ。
私自身、何らかの行動制限が「絶対に不必要だ」とまでは思わない。しかし、有効な政策には必ず副作用が伴う。我々主権者たる国民には、その副作用から目を逸らさない義務がある。
人権は、緊急事態にこそ危機にさらされる。戦争が人権を奪ったように。
それがどんなに魅力的な提案だとしても。みんなが口を揃えて「それが正しい判断だ」と叫んでも。「本当にそうかな？」と、空気を読まずに疑問を呈することができる人に私はなりたい。
せやねん、だからこそ事前に冗長化として有効なのかどうかは設計から精査したほうがいい
自分は冗長化システムとか提案する仕事してるんだけど、お客さんの話聞いてるといざというときに使えないような破綻したシステム使ってるところも多くてな
https://www.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html
一般人がガーゼや布を使った手作りマスクの作り方みたいな情報を発信しても好意的な報道ばかりだったのに、政府が布マスクを配るというと途端に否定的な報道がはじまる。
無駄ではないってば
なぜ、布マスクは受け取るが
中国ですら不繊布を感染症予防の常識から推奨なのにお前らと来たらだろう
マスクが無いので咳エチケットとしてはいいけど不繊布の方が望ましい
シンプルに言うと嘘つかないんだよなぁ
ガーゼマスクのフィルター の性能は、環境中の飛沫を捕捉するには十分な効果が得られない。
世間で思われているほどマスクの効果はないよ。しかし無いよりはマシである
皮肉として、
あと咳による唾の飛散を多少防げるのでその点では有効
喉の保湿はされるの？
されるに決まってるやろ anond:20190206161438
喉風邪には有効なの？
物理的に保湿してますし、物理的にガードしてますし、そりゃノーガードよりは
咳によるウイルス飛散は防止出来るの？
そもそも咳によるウイルス飛散とは
緑膿菌、肺炎球菌、百日咳菌、結核菌、インフルエンザウイルス、風しんウイルス、麻しん・・・などの 飛沫核感染する病原体が、空気中にぶっ放されること
ぶっ放されたウイルスはマスクで防御出来るの？
