  |
はてなキーワード: 供述とは
リアル50代60代見てると思うんだけど、
よほどの恨みが無い限り、復習を続行する気力を保つのは無理だと思うぞ。
裁判の供述で、本人の行動もまた本人が断罪すべき行動だったと振りか帰っているのでまずない。
むしろ、さらに居場所がなくなってしまった状態で数年生きたときに、
恒心教で捕まった犯人の供述で、友人などの繋がりが無い中で承認欲求を満たしたかったという記事あったけど、あんなもんで満たされるのか？
やってる奴らにとっては本当に宗教みたいなもんなのか？
長谷川晴生容疑者（６８＋４０÷２≒５５歳）。 大分県内のイオンで、自分が背後で使用している人工知能のことや、会社の裏事情を指摘され、そんなことはとっくにばれてんだよ
「パパ活」名目で会った女性に性的暴行を加えたなどとして、京都府警宇治署は１０日、強盗と不同意性交の疑いで、同府宇治市小倉町南堀池の自営業、世一竜博被告（５０）＝不同意性交罪で起訴済み＝を再逮捕した。「同意を得ていた」などと供述し、容疑を否認しているという。
再逮捕容疑は４月２１日、宇治市内の雑居ビルの多目的トイレで２０代の女性に性的暴行を加えたほか、受け取った下着の代金の支払いを免れたとしている。
宇治署によると、容疑者と女性は交流サイト（ＳＮＳ）で知り合い、「パパ活」をする約束で落ち合ったという。容疑者は女性がその場で脱いだ下着を買い取ると持ち掛け、トイレで下着を受け取った後に性的暴行に及んだという。
https://www.sankei.com/article/20240610-PYZYFUVCRZPNFNILE7LQP6BB2I/
被告人 水上周 小池勝雅 森脇進一 長谷川順一、 渡辺恵理子 永谷正男
そのかたちをしていても、人工知能できめつけているスーパーコンピュータの決めつける命令が対象者に通電しなくなって死んだからだろ、警察の監察課の原田が
決めつけられる方は別にお前が東大法卒に殺されても、願ったりかなったりで、否定的消極的な感想や判断を有しているものではないと解するのが相当である。
所論は、スパコンを破壊した東大法卒は死刑であると縷々述べているが、独自の主張をしているだけであって、採用の限りではない。それ以外に被告人らの取り調べ段階の供述と
警察官補が仕事に当たって依拠しなければならない刑訴法と、犯罪捜査規範には、 条文の中に、 有形力は必要最小限度の範囲内に調節しなければいけないとか、
書面に理由を簡潔に記載して提出せねばならない、といった民事訴訟規則などを、ねたばらしをしている法律の規則がないではない。
しかし、 技術の中には、なんらかの完全無欠なものをそこに出すというものも考えられるが、 刑事訴訟法や それらの中に、そういう技が直接記載しているかというと非常に難しい
警視総監が、 刑訴法５３条の２は、東京都個人情報保護条例第２条の２自体が適用していない、としているが、第２条の２は、供述調書の公開に関する規定で、これはいわば、
適用除外というのは、 刑訴法５３条の２に関する公文書は、出て来るな、というものである。
刑務所の中における、受刑者の刑の執行にかかる公文書は、 法務省令で、 適用除外、とされている。よって、個人情報の公開の対象にならない。
民法５１１条の相殺適状に関する判例に関して、 様々に場合分けをしてから、 制限説と無制限説の判例 しかし、 昭和４５年判例は、 ８対７の僅差だったなど
昭和４５年最高裁判決の、法廷意見は、 民法５１１条の解釈に当たり、 民事手続法など一見無関係な法律も引用して解釈しているなど非常に複雑で驚愕的であり、
一見無関係な法律同士に関係を見出そうとしたり、特定の解釈適用に当たって、一見無関係な概念の登場による構成、 など、 専門的知見からも、技術的知見からも、非常に
JR鹿児島線の列車内で通学中の女子高校生の下着を撮影しようとしたとして、専門学校生の男（18）が逮捕されました。
性的姿態撮影未遂の疑いで逮捕されたのは、福岡県宇美町の専門学校生の男（18）です。
男は15日朝、JR鹿児島線吉塚駅から博多駅を走行中の列車内で、前に立っていた通学中の女子高校生（16）のスカート内にスマートフォンを差し入れ、下着を撮影しようとした疑いが持たれています。
警察によりますと、鉄道警察隊の警察官が列車内で犯行を確認し、男が博多駅で降りたところで職務質問。
男のスマートフォンを確認したところ、女子高校生が撮影されていて下着などは映っていなかっため、性的姿態撮影未遂の疑いで現行犯逮捕しました。
取り調べに対し、男は「盗撮したことは間違いありません」と容疑を認め、
マスコミ報道がすべて間違っているとするならば、明日香さんの警察での前払い金の供述もウソということになってしまう
だって、前払い金を認めたら、加害者の和久井の供述の一部を認めることになる
和久井の本性、魂胆はまったく別であるとしても…
あと、明日香さんは、お金を受け取っていないのに、前払い金という供述をしたというのも不自然だ
なんで、受け取っていないのに、受け取ったかのように供述する必要があるだろうか
平明日香さんの関係者の方たちが、そのへんの矛盾を全力で証明しないと、ネットで過剰に叩かれ過ぎてる明日香さんの名誉回復に繋がることはないので、
加害者は前払い金という名目でお金を渡したのに、加害者側にも多々問題があるが、
そりゃ、怒るだろｗ
でも、出資するとかでもなく、店の料金の前払い金ということを示す書類も存在しないか、
法的にも無効な、いい加減なものを手渡されてるか、加害者はアホだから証明できないんだろうけど、
警察側への供述に被害者が、店の料金の前払い、と言ったのは完全に事実だろｗ
ネット上に僅かに残ってる文章からも、身の丈に合わない上昇志向というか、
客にウソを付いて金をむしり取っても、夜の世界で成功しちゃるわー！みたいなノリが感じられるし、まったく違和感ないわｗ
関係をこじらせずに加害者との関係をキッパリ決別したいなら、返金できるはずなんだよな
でも、返金はできない、なぜか？
貰ったお金は店の運転資金なり、死んでしまったから分からんが、もしかしたらプライベートなり、使途不明に溶けてしまってる、返金しようがないｗ
殺した加害者が圧倒的に悪いけど、被害者も恨まれる原因を作りすぎｗ
警察が被害者の供述を加害者にリークするかは疑問だが、それがあれば弁護士でなんとかなる可能性もあったかもしれないのに…
やっぱり契約書とか借用書とか、書類として証拠を残すって大事なんだな
連帯保証人みたいな恐怖もあるけど
今のところ出てる情報だけで判断しても本職の詐欺師って感じではなさそうだよね。
報道された情報の中から利害関係者の供述などの信憑性に疑いのある情報を除いたら今のところ確実にいえるのはこんな感じかな。
【被害者】
・経営は上手く行っていなかった
【加害者】
・所有していた車を売ってお金を作った
【2人の関係】
・加害者のストーカー行為が警察によって確認され逮捕されたあとに接近禁止命令が出された
これだけだとどちらとも言えないよなー。「被害者が上手く加害者を口でのせて金を引き出した」可能性も想像できるし、「加害者が勝手に金を渡してその返報としての親密な関係を期待してた」可能性も想像できるし、うーんって感じ。
〈西新宿・タワマン刺殺〉容疑者の父が反論激白40分「息子はストーカーじゃない」「女性が少しでもお金を返してくれたら…」被害女性との出会いはK-POPアイドルの“推し活”だった
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/shueisha.online/articles/-/250506
なんで加害者の言い分を鵜呑みにして「女は詐欺師」みたいに決めつけるの？？
こんなのにスターつけてる奴らも同罪だよ
杉田水脈のいいね罪基準でいくとスターも同意と見なされてもおかしくない
「結婚前提」供述も交際の形跡なし 容疑者、一方的に好意か 東京新宿の女性刺殺・警視庁
https://news.yahoo.co.jp/articles/d4609a07b86e5deab3153f6e3fd6695e3abd6c0e
ただ、2人が交際していた形跡はないといい、警視庁新宿署は和久井容疑者が一方的に好意を募らせていた可能性があるとみて、容疑を殺人に切り替えて調べている。
つーか警察側は
「2人が交際していた形跡はない」
客って言っても被害女性がその店の経営者となると単に店員と客のいざこざと言うわけにはいかないよなあ。店の収入=その女の収入やん
この時の調べでは、容疑を認めたうえで「女性のことが好きでいつか交際できると思って店に通っていた。交際できないならその金を返してほしいと思い、つきまとった」と供述し、反省する様子も見せていたということです。
こんなもん、警察の作文やろ。
勝手に入れ込んでた？勝手に入れ込むわけないじゃん。女性側が何かしらしないとそうはならんでしょ。外形的な金の流れだけ見ても異常だよ
犯人の供述だけとか妄想だけで被害者叩くいつものヤツいいかげんにすればいいのに
草津で学べよ
「結婚前提」供述も交際の形跡なし 容疑者、一方的に好意か 東京新宿の女性刺殺・警視庁
https://news.yahoo.co.jp/articles/d4609a07b86e5deab3153f6e3fd6695e3abd6c0e
ただ、2人が交際していた形跡はないといい、警視庁新宿署は和久井容疑者が一方的に好意を募らせていた可能性があるとみて、容疑を殺人に切り替えて調べている。
https://web.archive.org/web/20191116145007/https://mainichi.jp/articles/20191111/k00/00m/040/045000c
松本被告がアパートで毛布を被害者に見立てて殺害の練習をしていたとの趣旨の供述をしていたと明かし、実際に約10カ所の傷がある毛布が見つかっていたという。
時事通信の記事だと加害者本人が「結婚を前提に金を貸したが返ってこなかった」と供述していたと書かれてる。
殺人未遂容疑で逮捕された職業不詳和久井学容疑者（５１）が「結婚を前提に金を貸したが返ってこなかった」という趣旨の供述をしていることが９日、捜査関係者への取材で分かった。
捜査関係者によると、和久井容疑者は平沢さんがかつて経営していたガールズバーの客で、「経営を応援していた」「結婚を前提に金を貸していた」などと供述。バイクや車を売った金で「１８００万円使った」とも話しているが、交際していた形跡は確認されていないという。
【出典元】
「結婚前提」供述も交際の形跡なし 容疑者、一方的に好意か―東京新宿の女性刺殺・警視庁
NHKニュース貼っとく
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240509/k10014444051000.html
被害者が詐欺をしていたなんてことはニュースにも書かれてないぞ
容疑者が被害者と結婚するつもりで結婚資金として1000万渡したって、容疑者の父親の話だけだろ
加害者側の話だけ一方的に信じる読者も報じるマスコミもやばすぎ
死人に口なしなんだから
NHKニュースにはこう書いてある
> この時の調べでは、容疑を認めたうえで「女性のことが好きでいつか交際できると思って店に通っていた。交際できないならその金を返してほしいと思い、つきまとった」と供述し、反省する様子も見せていたということです。
これ見ると容疑者はただの客で、被害者に勝手に入れ込んでたととれる
それとも、
ガルバ/キャバ/コンカフェ/ホスト/地下アイドル/風俗とか、客の恋愛感情を煽るような仕事してる人はいつ殺されてもおかしくないとでも思ってるのか？
ブコメやトラバ見た感じ1/3くらいの人に文意が伝わっていないようなので補足する（これは元増田が乱文なせい）
言いたかったのは、「十分な情報も出ておらず判決も確定してない状態で被害者を中傷するべきではない」ってこと
勝手な決めつけや思い込みで「詐欺師だ」とか「殺されても仕方がないことをしたに違いない」とか言うのは中傷だよ
本人の供述より父親の供述の方が具体的で、かなり細かい所まで矛盾がない
仮に口裏合わせしようにも、口裏合わせする前に逮捕されてしまっているわけで、それより前から綿密に口裏合わせしてないと無理だ
まあ、仮にそうだったとしても、それはそれで証明するのは不可能だし、加害者の父親の供述が一番理路整然としてる
仮にこれがすべてでっち上げだとしても、死人を復活させることはできない、死人に口なしなのでどうにもならない
現時点で供述として、最もしっかりしているのは加害者の父親である
仮に手渡しだったとしても、被害者が自分の口座に入金した、もしくは第三者の口座に入金した可能性がある
加害者の父親だから、加害者に有利な供述をしてる可能性も十分にあるが、それを差し引いても、現時点で一番中立な証言だと客観的にも思われる
