  |
はてなキーワード: 冤罪とは
痴漢がなくなれば冤罪もなくなるから、冤罪やめろじゃなくて痴漢やめろって言ったほうが効率いいよね。電車の痴漢は車両に監視カメラつけたらだいぶ減ると思うんだけどなぁ。
いやーそれは厳しいでしょ。
だって冤罪が広まらないと、痴漢して訴えられたときに冤罪だって言い逃れできないんだよ。
「痴漢の冤罪に巻き込まれるかもしれない！」から線路に逃亡→高架から飛び降り って少年漫画の主人公並の即時判断力と決断力あるよね。
https://twitter.com/ruraru44/status/1470029460460441603
これ見て思ったんだが、痴漢関連の問題を提起した女性に対して、やけに当たりの強い人間がいるよね。
女性とお付き合いをしたことのある普通の人なら分かると思うんだけど、男にとっても痴漢は他人事じゃないんだよね。
痴漢がいたとか、後ろをついてこられたとか、結構な頻度でそういう話を聞く機会がある。男が思うよりずっとある。
で、自分のパートナーがそういう目に遭うのは嫌だと思うんだ。だからとても他人事とは思えない。
それなのに声を上げた女性に対して「冤罪が～！」とか、「お前の服装が～！」とか言っちゃうのはどういう人間なんだろうね～。
まぁ、知らないことは仕方がないかもしれないけどね。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/blog.tinect.jp/?p=74013
元記事は徹頭徹尾、事なかれ主義・君子危うきに近寄らず・触らぬ神に祟りなし、ということを言ってると思うんだが、なんでどいつもこいつも、揃いも揃ってセクハラの話してんだ？
インネン、難癖、言いがかり、呼び方は何でもいいが、ともかくそういうほとんど冤罪とか交通事故みたいなものに巻き込まれるリスクが深刻になってきてる、って話してんだろ？
けど、それを回避する方法はさしあたりシャッター閉めちゃうのが一番よくね？ って問いかけだろ？ もう家に引きこもってさえいれば交通事故には遭わないよねー、っていう諦めだろ？
この記事見て「自分のセクハラをかえりみずにうんぬんかんぬん！」みたいなこと言ってる人たちは、自分たちのその態度がとりもなおさず記事が述べているリスク要因のほうだと自覚できてるんだろうか？
「飲み会に誘っただけでセクハラ認定された」みたいな「社会通念まで軽々と飛び越えて言いがかりをつけてくる人たち」のようなリスクに対しては接触を断つのが最適解だって話なのだが？ おまいら反論してるつもりかもしれんがむしろ補強してるぞ？
たぶんあと10年もすると絶える
https://anond.hatelabo.jp/20211129112616
まだ遊んでるよ
https://anond.hatelabo.jp/20211129112456
ディズニーランドの星になった
https://anond.hatelabo.jp/20211129112200
弱者男性の末路
https://anond.hatelabo.jp/20211129112006
どうしたらいいですか？
https://anond.hatelabo.jp/20211129111940
https://anond.hatelabo.jp/20211129110936
https://anond.hatelabo.jp/20211129101743
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kouzai2007/status/1460987679705763850
ツイート消したけど、議員さんが冤罪で何もしてない人を。加害者として指弾したのはマジでやばいしリコール一歩手前案件だよね。
何もしてない人を加害者どころか性的搾取の差別者認定して攻撃したから責められてるのに
加害者が被害者ぶるなというのはまさに仁藤さんの方なのだが、女性の訴えとなった瞬間事実も確認せず便乗するこういう議員がいるわけですよ。。。
こういう冤罪とか加害者と被害者の逆転現象がこわいんだよな。当たり屋みたいなフェミニストがいて、そいつが告発したら、本人に対して何もしてないのにある日いきなり加害者として社会的制裁を受けかねないわけでしょ。
こういう事実を軽視したお気持ち告発が当たり前のようにはびこってたから痴漢冤罪みたいなのにも忌避感がすごく強くなってるんだわ。
痴漢がいなければ女性が夜道を今より恐れなくてもいいようにさ、キチガイフェミとか冤罪なすりつけて売名しようとする人がいないと安心してたら痴漢冤罪なんか恐れないよね。
そういう意味だとキチガイじみたフェミニストって痴漢と一緒で社会悪だと思うわけよ。
また香川県かよ。
何気ない温泉むすめが仁藤さんの脳をバグらせて性欲処理機みたいな下品ワードを口走らせてしまうし
和歌山カレー事件噂の深層東京大集会・彼女のことが嫌いでも、彼女の無実は知ってください - YouTube
和歌山カレー事件の鑑定ミスはなぜ起きたか - YouTube
和歌山毒物カレー事件 その５
ttp://enzai-shikei.com/blog/497/
これについて誰でもすぐおかしいと思う点は、ヒ素の濃度である。つよい子はヒ素濃度４９％であるが、これがプラスチック容器に入れられ、そして青色紙コップに入れられた段階でヒ素濃度が７５％（亜ヒ酸濃度換算９８．７％）にぐんと濃度がアップするのである。入れ物を入れ替えることで不純物が増える、つまりヒ素の濃度が低濃度になることはあり得るが、高濃度に変化するのは、これはさすがに科学的にあり得ない。
このほかにもH所持亜ヒ酸が，紙コップ亜ヒ酸のルーツではない事実がいくつも見つかっています．
Hの亜ヒ酸は同体積のメリケン粉などを良く混ぜ込んだものであって亜ヒ酸は低濃度でしたが，紙コップの亜ヒ酸は99％の純度でした．良く混合した低濃度の混合粉末を紙コップに汲んでも高濃度になることはあり得ません．
している 4-7）． A，B ， C，D ，E ，F のどの亜ヒ酸
を「本件青色紙コップ」に入れても，表 1 に示
すとおり，主成分ヒ素濃度の高純度化，デンプ
リウムの新たな出現などという，紙コップへ亜
和歌山カレー事件 「決め手」のヒ素鑑定に真逆の指摘 〈週刊朝日〉
ttps://dot.asahi.com/news/incident/2013051500028.html?page=1
自宅のヒ素と紙コップのヒ素は異なるものだという衝撃の結論を出した。同氏が注目したのは、ヒ素に含まれていた不純物のモリブデンや鉄の分量が、両者では明らかに違い、まったくの「別物」と結論づけたのだ。
「『同一起源』を証明して『同一物』と断定」「1：1デンプン入り亜ヒ酸を紙コップに汲み取ると99%に高純度化する」「真須美被告の頭髪の分析は1本」「頭髪からの亜ヒ酸の検出を『外部付着』と証言」「紙コップだけルーツが違う」。
ttps://www.premiumcyzo.com/modules/member/2015/05/post_5962/
【河合潤教授（京都大学）に聞く】和歌山カレー事件と『鑑定不正』連続研究会を開催【犯罪学研究センター】 | 龍谷大学 You, Unlimited
分析の際、X線が強く出る部分に鉛を貼っておくのですが、鉛のほうを測定してしまっており、さらにその誤りを選択励起、つまり故意に鉛をヒ素だとして鑑定したということを指摘しています。
刑事弁護オアシス ブックレビュー 『鑑定不正——カレーヒ素事件』
ttps://www.keiben-oasis.com/review/20210918
裁判の中で鑑定人たちは、殺人に使われたとされる凶器の亜ヒ酸と被告人関連の亜ヒ酸とが異なることを知っていた。彼らは、これらの亜ヒ酸が「同一」だと見せかけるため、濃度比を百万倍して対数（log）を計算して創作した図を作成した。
和歌山毒物カレー事件 その３
ttp://enzai-shikei.com/blog/479/
このプラスチック容器は台所の下の開き戸を開けばすぐ見える位置にあった。このプラスチック容器の発見までなぜ４日もかかったのかと。これだけの捜査員で朝から晩まで捜索して、最初の３日間でなぜ見つけることができなかったのかと。これには、非常に重大な疑惑が残る。過去の袴田事件の５点の衣類、狭山事件の万年筆に共通するような証拠のねつ造の疑いさえ残る内容だからである。
犯行時と思われる時刻、事件直後の証拠品収集時、そして現在と、紙コップの色が、ピンク→ブルー→クリームと変わっていることが分かります。
林真須美死刑囚の損害賠償請求は棄却 弁護団は「原告の主張をほぼ認めた判決」と成果強調
ttps://www.tokyo-sports.co.jp/social/4055378/
「結論として、刑事裁判の蒸し返しを認めるほどの〝害意〟がなければ不法行為責任は生じないとしたが、中井鑑定は全体的に不正確だと原告の主張をほぼ認めた判決。記者会見も名誉棄損を認めているが、３年の消滅時効が完成している」
#187：和歌山カレー事件・検出されたヒ素に証拠捏造の鑑定不正の可能性
和歌山カレー事件・京大河合教授が指摘する、科警研によるヒ素の鑑定不正。
００９ 和歌山カレー事件とは
０２３ 親がヒ素を使って保険金詐欺をしているとは知らなかった
０２４ 長男は札束を積み木にメロンをサッカーボールにして遊んでいた
０２７ 崩れつつある死刑判決の理由―鑑定不正＆不採用となった目撃証言
０３３ 証言VTR①京都大・河合教授「科警研は不正な数値操作を行なった」
０５５ 証言VTR②「林眞須美の頭髪にヒ素が付着していたとする分析ミス」
１０６ 裁判で採用されなかったガレージの持ち主の“味見”証言
１１７ 証言③高橋弁護士「もし一審で河合教授の鑑定結果を提出していたら無罪になった可能性は上がっていた」
●●●●記者が誇らしげに語る朝日新聞の「和歌山カレー事件新聞協会賞授賞記事」こそが実際は“誤報”であることについて｜片岡健｜note
ttps://note.com/ken_kataoka/n/n520cf378fdaf
ttps://mobile.twitter.com/wakayamacurry/status/1505527755504758792
朝日新聞社編集委員の処分決定 「報道倫理に反する」 公表前の誌面要求：朝日新聞デジタル
ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/DA3S15259004.html
ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/kenji_minemura/n/na8bcec8efb30
