カテゴリー「裁判官」

和歌山毒物カレー事件　その５
ttp://enzai-shikei.com/b log/497/
これについて誰でもすぐおかしいと思う点は、ヒ素の濃度である。つよい子はヒ素濃度４９％であるが、これがプラスチック容器に入れられ、そして青色紙コップに入れられた段階でヒ素濃度が７５％（亜ヒ酸濃度換算９８．７％）にぐんと濃度がアップするのである。入れ物を入れ替えることで不純物が増える、つまりヒ素の濃度が低濃度になることはあり得るが、高濃度に変化するのは、これはさすがに科学的にあり得ない。

カレーヒ素事件鑑定書解析
このほかにもH所持亜ヒ酸が，紙コップ亜ヒ酸のルーツではない事実がいくつも見つかっています．
Hの亜ヒ酸は同体積のメリケン粉などを良く混ぜ込んだものであって亜ヒ酸は低濃度でしたが，紙コップの亜ヒ酸は99％の純度でした．良く混合した低濃度の混合粉末を紙コップに汲んでも高濃度になることはあり得ません．

和歌山カレーヒ素事件における頭髪ヒ素鑑定の問題点
亜ヒ酸濃度やデンプンが混入していたかどう
かという混入物質を鑑定すべきであるにもかか
わらず，重元素分析だけにたよった和歌山地裁
における上述の事実認定は，因果関係が破たん
している 4-7）． A，B ， C，D ，E ，F のどの亜ヒ酸
を「本件青色紙コップ」に入れても，表 1 に示
すとおり，主成分ヒ素濃度の高純度化，デンプ
ンと亜ヒ酸混合粉末からのデンプン全消失，バ
リウムの新たな出現などという，紙コップへ亜
ヒ酸を入れただけではありえない元素組成に変
化することになるからである．

和歌山カレー事件「決め手」のヒ素鑑定に真逆の指摘〈週刊朝日〉
ttps://dot.asahi.com/news/incident/2013051500028.html?page=1
自宅のヒ素と紙コップのヒ素は異なるものだという衝撃の結論を出した。同氏が注目したのは、ヒ素に含まれていた不純物のモリブデンや鉄の分量が、両者では明らかに違い、まったくの「別物」と結論づけたのだ。

「『同一起源』を証明して『同一物』と断定」「1：1デンプン入り亜ヒ酸を紙コップに汲み取ると99%に高純度化する」「真須美被告の頭髪の分析は1本」「頭髪からの亜ヒ酸の検出を『外部付着』と証言」「紙コップだけルーツが違う」。
ttps://www.premiumcyzo.com/modules/member/2015/05/post_5962/

鑑定不正---カレーヒ素事件 | 河合潤
https://www.amazon.co.jp/dp/4535525986

和歌山カレーヒ素事件の鑑定不正に関する公開論争
http://www.process.mtl.kyoto-u.ac.jp/pdf/koukaihanron.pdf

【河合潤教授（京都大学）に聞く】和歌山カレー事件と『鑑定不正』連続研究会を開催【犯罪学研究センター】 | 龍谷大学 You, Unlimited
分析の際、X線が強く出る部分に鉛を貼っておくのですが、鉛のほうを測定してしまっており、さらにその誤りを選択励起、つまり故意に鉛をヒ素だとして鑑定したということを指摘しています。

刑事弁護オアシス　ブックレビュー　『鑑定不正——カレーヒ素事件』
ttps://www.keiben-oasis.com/review/20210918
裁判の中で鑑定人たちは、殺人に使われたとされる凶器の亜ヒ酸と被告人関連の亜ヒ酸とが異なることを知っていた。彼らは、これらの亜ヒ酸が「同一」だと見せかけるため、濃度比を百万倍して対数（log）を計算して創作した図を作成した。

和歌山毒物カレー事件　その３
ttp://enzai-shikei.com/b log/479/
このプラスチック容器は台所の下の開き戸を開けばすぐ見える位置にあった。このプラスチック容器の発見までなぜ４日もかかったのかと。これだけの捜査員で朝から晩まで捜索して、最初の３日間でなぜ見つけることができなかったのかと。これには、非常に重大な疑惑が残る。過去の袴田事件の５点の衣類、狭山事件の万年筆に共通するような証拠のねつ造の疑いさえ残る内容だからである。

冤罪ファイル　その10　「和歌山毒物カレー事件」
犯行時と思われる時刻、事件直後の証拠品収集時、そして現在と、紙コップの色が、ピンク→ブルー→クリームと変わっていることが分かります。

林真須美死刑囚の損害賠償請求は棄却　弁護団は「原告の主張をほぼ認めた判決」と成果強調
ttps://www.tokyo-sports.co.jp/social/4055378/
「結論として、刑事裁判の蒸し返しを認めるほどの〝害意〟がなければ不法行為責任は生じないとしたが、中井鑑定は全体的に不正確だと原告の主張をほぼ認めた判決。記者会見も名誉棄損を認めているが、３年の消滅時効が完成している」

#187：和歌山カレー事件・検出されたヒ素に証拠捏造の鑑定不正の可能性
和歌山カレー事件・京大河合教授が指摘する、科警研によるヒ素の鑑定不正。
数字のトリックで一致しない物を一致させた驚くべき手法とは？

林眞須美死刑囚の長男が生出演
００９　和歌山カレー事件とは
０１８　引っ越してきた林家は地域に馴染めていなかった
０１９　長男が見た事件発生当時の様子
０２１　マスコミにゴミを荒らされ、カメラが塀を越え家の中に
０２３　親がヒ素を使って保険金詐欺をしているとは知らなかった
０２４　長男は札束を積み木にメロンをサッカーボールにして遊んでいた
０２７　崩れつつある死刑判決の理由―鑑定不正＆不採用となった目撃証言
０３３　証言 VTR①京都大・河合教授「科警研は不正な数値操作を行なった」
０５５　証言 VTR②「林眞須美の頭髪にヒ素が付着していたとする分析ミス」
１０４　林眞須美死刑囚でないなら一体誰が犯人なのか？
１０６　裁判で採用されなかったガレージの持ち主の“味見”証言
１１７　証言③高橋弁護士「もし一審で河合教授の鑑定結果を提出していたら無罪になった可能性は上がっていた」
１１９　証言④「鑑定不正が明らかになるか新たな証拠がないと再審が認められる可能性は低い」
１２４　冤罪と言われるその他の理由
１３５　なぜ死刑執行されないのか
１４０　林眞須美死刑囚の夫の現在

…

和歌山毒カレー事件 : 浅野健一のメディア批評
ttp://blog.livedoor .jp/asano_kenichi/archives/22004624.html

●●●●記者が誇らしげに語る朝日新聞の「和歌山カレー事件新聞協会賞授賞記事」こそが実際は“誤報”であることについて｜片岡健｜note
ttps://note.com/ken_kataoka/n/n520cf378fdaf

和歌山カレー事件長男
ttps://mobile.twitter.com/wakayamacurry/status/1505527755504758792

朝日新聞社編集委員の処分決定　「報道倫理に反する」　公表前の誌面要求：朝日新聞デジタル
ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/DA3S15259004.html

朝日新聞社による不公正な処分についての見解
ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/kenji_minemura/n/na8bcec8efb30

Permalink | 記事への反応(0) | 18:44

2021-10-21

■[冤罪][司法修習][法科大学院][裁判官][判事][検察官][検事]

韓国で記者クラブが廃止されたいきさつ
2001年 7月24日、仁川地裁は仁川国際空港公社に対し、「『オーマイニュース』記者が記者室に出入りし、取材することを妨害してはならない」という仮処分命令を出した。
https://tinyurl.com/KishaClubiscartel

犬になれなかった裁判官―司法官僚統制に抗して36年

ヒラメ裁判官を生む人事統制のカラクリ

梓ゴルフ場事件　日本の現職裁判官の逮捕はこれが最初であった

映画「日独裁判官物語」1999年制作
ttps://www.youtube.com/watch?v=FLbp39nxlw4

弁護士会の読書:日本の裏金(下)

これは『月刊現代』２００２年９月号に掲載された、ある司法ジャーナリストの匿名レポートの再録です。

警察官の裏金づくりが明治時代から行われてきた件・・・

弁護士会の読書:現職警官「裏金」内部告発

弁護士会の読書:回想、二人で生きた36年
辰野事件の裁判は、こんなこともありました。
「導火線というのは、シュッシュッと音をたてていたと検察官は言っていますが、導火線は音を立てないで燃えるものです。芯が燃えていくと、色が少しかわるだけで、音なんかしません。私は鉱山で働き、工事現場で、いつも導火線を扱う仕事をしています・・・」
ttps://www.fben.jp/bookcolumn/2016/06/post_4708.php

ここに1冊の本がある。タイトルは、「現場刑事の告発－二俣事件の真相」。
ttps://ameblo .jp/eva-omega/entry-11810387253.html

二俣事件 - Wikipedia
拷問での尋問と自白強要、これに基づく供述調書作成などが、同僚警官の告発書により明らかとなった。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BF%A3%E4%BA%8B%E4%BB%B6

警察官が人骨を発見した後、また元どおり埋めているのを見て驚いたという記事が新聞に
ttps://megalodon.jp/2011-0301-0631-14/www.ne.jp/asahi/kojima/law/trail/trial_book_7_3.htm

冤罪と裁判 (講談社現代新書)　
「被疑者の衣服に被害者の血を垂らす」（p142）、「被疑者の毛髪を被害者の体につける」（p145）、「尿やDNAをすり替える」（p149、p158）
ttps://web.archive.org/web/20200119104435/https://www.amazon.co.jp/review/R1OACBI3K7O8KM/