日本ではついに共同親権が可能になるらしいhttps://news.yahoo.co.jp/articles/20314499f5c44389b93417c1421b77b8decbf322
私が誤解していなければ、基本的には：
・離婚時に共同親権を選択することもできる
・両親の同意が得られない場合、裁判所は以下を選択する。
・家庭内暴力の場合、共同親権は認められない
・養育費の請求が容易になる（養育している親が支払いを拒否した場合も含む）。
・離婚時に決まっていなかったとしても、請求できる養育費の最低水準がある。
・裁判所は面会交流を奨励できる
毎月養育費を支払い、裁判所の命令で毎月の面会交流が認められているにもかかわらず、元妻から正当な理由もなく面会交流を拒否されている親として、私は葛藤しています。子どもと最後に会ってから4年が経ちます。
共同親権は良いことだ。養育費を強制するのもいい。しかし、ほとんどの場合、子供にとって非常に重要な面会交流は、これまたほとんど無視されている。

やっぱり実態として現状では裁判所の命令があろうと面会交流が進んでないんだな。

4年て！ひどすぎるな。

共同親権でより強力な強制力が期待できるようになるな。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:39

■anond:20240416232458

出羽守は叩けるやろ

あれはありもしない欧米で日本をこき下ろして気持ち良くなってるだけなんだから

共同親権は現実の欧米で日本と他の単独親権の国を批判してるんだからそこは確実に違う

EU各国が公的に批判したのも事実として大きい

出羽守は存在しない欧米人を使って言ってるだけだし

Permalink | 記事への反応(1) | 23:34

■anond:20240416230127

共同親権とはズレるけど、たしかに「夫が一人で稼いだ家計をすべて管理しようとする」って重大な人権問題だよね。

外国からの視点って、はっとさせられることがあるし重要だね。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:25

■anond:20240416231928

少なくとも、養育費支払いの義務化、一定条件下で親権を制限する制度、経済 DV,モラルハラスメントなど直接的暴力ではないハラスメントの審判機関の整備などが整ってからすすめるべきでしょ

同性婚とか選択制夫婦別姓とかいつまでも議論してるくせに、なんで共同親権だけこんなスピードで決められるのか国民にはまったくわからんよ

ずっと単独親権がいいって言ってるわけじゃないよ。現状の制度で共同親権だけ持ってきても弊害のほうが大きいでしょって話だよ

個人的には選択制ならいいと思ってる。夫婦が双方共同親権を希望する場合のみ家裁で決めるなら弊害ないじゃん

Permalink | 記事への反応(4) | 23:24

■anond:20240416231548

だから単独親権がいいとでも？

ダメなところを少しでも減らしていくことが大事。

養育費のことも虐待のことも単独親権のことも改善していけばいいだけだろ。

単独親権が共同親権になったのはその第一歩。

お前のはその第一歩を取り消してすべてをダメなままにしようとしてるだけ。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:19

■anond:20240416230905

あなたはフェイクニュース！

単独親権でいいわけないから海外でみんな共同親権を支持しているんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:13

■anond:20240416230127

Reddit;

・英語と言う点で障壁がありユーザーの質がネットにしては高め

・共同親権や他日本の習慣に対して利害関係を持たない人も恐らく多いので第三者視点から議論できる

Xを代表とする日本語のネット言論;

・議論参加への障壁がほぼなく、偏差値最底辺から弁護士などのプロまで同じ立場で議論できてしまう

・議論の質が下の方に引っ張られがち

・共同親権の当事者も多く、バイアスがどうしてもかかる

・男（女）が損すれば飯ウマな人達も多く存在し、子供の人権と言う視点が薄れがち

Permalink | 記事への反応(0) | 23:09

■anond:20240416230127

共同親権は例えるなら、家の鍵や社会の色んな鍵を、ペアペンダントみたいな鍵に変えること

「2人で割れた鍵の半分ずつを持つシステム」

離婚後ラブラブカップルか、少なくとも人として敬意を持って話し合いができるような関係、海外の離婚みたいにドライで人権意識が高くて感情的にならずに離婚会議できるような雰囲気じゃないと無理

でも離婚後ラブラブカップルや海外みたいなドライな関係の場合、別に単独親権でもお互いをよく観察することも2人で養育に関わることも普通に可能。ていうか、単独親権下の現在で、そういう関係が多数派

単独親権って別に2人で協力して養育することを阻害しないからね

じゃあ誰が共同親権を望んでるのか？

上のようなカップルじゃない人だよ

Permalink | 記事への反応(1) | 23:09

■日本の共同親権 法案可決についてのRedditでの議論

日本ではなかなか見られない、本質をついているまともな意見ばかりで参考になる。

共同親権を先に導入してきた彼らを見習って日本も後に続いていこう！

/r/japan/comments/1c591sx/japan_lower_house_oks_bill_to_allow_joint_custody/

以下翻訳して抜粋。

C0rvette
これは非常に嬉しいことだが、私はインスタグラムのコメントで、それに反対する日本人女性たちと命がけで戦っていた。男には何の権利もないし、子供を育てる能力もない、というのが定説になっているので、とても憂慮しています。

Previous_Refuse8139
面白いですね。何か面白い反論はありましたか？
私がいつも目にするのは、共同親権を持つことで虐待を続けることが可能になるというものだ。

C0rvette
そのほとんどは、暴言と身体的虐待に関する同じような投げやりなコメントが中心だった。
私は、裁判所はそれを考慮するだろうし、虐待する女性もいろいろなタイプがいる、と反論した。
さらに、その人が良い親であれば、とにかく離婚はしないというキックバックもあった。
すべてのナンセンス

Tsukiyo_Hitori
CDPが家庭内虐待を懸念して法案に規定を設けた後も、彼らは法案に大反対し、ツイッターなどのSNSで大騒ぎしていた。その時点では、子どものことではなく、男性に対するある種の「仕返し」が目的だったのだ。日本に蔓延している社会問題やジェンダー問題（特に女性）は理解しているが、このような話題は取り上げるべきものではなかった。

C0rvette
君の言う通りだ。子供を武器にして男性に対抗している人が驚くほど多い。この法案はとっくに提出されている。

MktoJapan
なぜ自分の子供が父親に会えなくなることを望むのか？

C0rvette
私も同意見だ。私の個人的な信念は、状況がそれを妨げない限り、すべての子どもは両親と平等に接する権利があるということだ。

EvenElk4437
不思議なのは、日本では右翼だけがこの法案に賛成していることだ。ほとんどすべての左翼が反対している。

tokyoevenings
なぜ反対なのか？

EvenElk4437
単純な党派性。これもあると思う。今、自民党の支持率が下がっているので、ここで大きなムーブメントを起こしたいという思いがある。
少し前までは多くの人が賛成していたが、今は反対する左翼が多い。

liatris4405
というのも、男女の性役割分担について、日本と海外では認識のギャップがあるからだ。海外の人は、日本は男尊女卑の国だと認識していますが、実際は男女の性的役割分担が非常に強い国だというのが正しい認識だと思います。性役割分担が強いと聞くと、外国の人は「女性は家庭に閉じこもってお金がない」と認識する。しかし、実際はそうではない。
日本の女性は社会生活において一定の権力を有している。その一例が、この親権に関するものだ。日本では、母親は子供に対して非常に強い親権を持っているが、男性は基本的にそのような権限を持っていない。そのため、女性が夫を気に入らない場合、子供を連れ去り（実質的には誘拐）、自分が親権を得ることができる。これは、たとえ子どもを連れ去られたとしても、母親が親権を得る確率が非常に高いからである。
その結果、日本人女性が外国人男性と結婚して子供をもうけた場合、その外国人男性と不和になれば、子供を引き取るという選択をする可能性がある。男性が外国人女性と結婚して子供を連れ去ることはあり得るが、これは非常にまれなケースである。
日本のフェミニズムは、このような女性の強い力を維持するために、さまざまな場で活動している。政治の場でもマスメディアでも活躍している。そしてフェミニズムは左翼政党と強く結託している。典型的な例は、日本キリスト教婦人矯風会（https://kyofukai.jp/）という組織で、日本共産党と強い結びつきがある。
その結果、左翼（あるいはフェミニスト）の日本人は、母親である日本人女性の権力維持に寄与しない政治活動に反対したり、あまり支持しなかったりする。

Elvaanaomori
最近、妻とその話をしているんだ。ここ3～4週間、彼女はインスタグラムやツイッターでアンチグループに溢れかえっている。
「共同親権から子供たちを守ろう」と、他国ではどうなのかというフェイクニュースを流す母親たち。
「フランスでは13歳の少女が父親から性的虐待を受けている blablabla」とんでもない、こんなことが起こるはずがない。
自分のことより子どもたちのことを考えろ。
虐待者から子どもたちを守る必要がある？もちろんだ。
子供たちが両方の両親と良好な関係を持つことを妨げてはいけない。もし夫婦を保てないのであれば、それは子供たちではなくあなたの責任だ。

MyStateIsHotShit
現在の制度もまた、完全に時代遅れで、悪用されやすい。
夫が酔いつぶれるまで待ち、DVを警察に通報し、離婚を申請し、（大半の場合）子どもを手元に残すことができる。
父親は養育費の支払いに追われ、うつ病になり（文字通り、腹黒女に子供を引き離されたのだから）、悲しみに暮れる。
そして、男性にとっての純粋な悲しみは、弁護士軍団を雇い、私立探偵を雇って合法的に元彼をストーキングし、何百万ドルもの資金を投じて数年にわたる訴訟を闘わせ、子どもを引き留めることができる超富裕層によってしか防げないということだけは、もっと笑止千万である。
さらに悪いことに、男性が子供を手元に残すための他の農民レベルの富を得る方法は、元妻が臨床的に精神異常で動揺しており、裁判官が親権を与えてくれるよう祈ることだ。

ReindeerPlayful8797
興味深いことに、日本のフェミニストたちは、妻が家にいて夫が外で働くという日本の伝統に由来する考えにもかかわらず、単独親権は「女性の権利」の一部だと信じている。また、女性の権利という点では欧米が進んでいると漠然と信じているため、欧米人の（白人）ボーイフレンドや夫には、欧米から見れば超保守的な「フェミニスト」的態度をさらに示す傾向がある。外人の夫が一人で稼いだ家計をすべて管理しようとするのは典型的な例だ。