  |
はてなキーワード: 小児性愛とは
まず「性的嗜好」がある。
性的嗜好については「自制できる人」と「自制できない人」がいる。
また、性的嗜好が自制できなくとも、
この「自制できない」が「社会的に問題がない」という性的嗜好の別名が「性的指向」なわけだ。
それは当然ながら「病気」と見なされる。
もちろん「社会的問題があるかどうか」にはそれぞれの見方がある。
だから「社会的に問題はないよ」と訴えて安全を勝ち取ったわけだ。
これだけの話なんだよ。
「小児性愛は障害だ、病気だ、ラブドールなんか使う前に医者にかかれ」
……たしかに、そこに生きづらさがあるなら精神科医にかかってみるのは悪いことではない。しかし、その精神科医は診察対象者からラブドールの使用を告白されたとして、否定するのだろうか。
小児性愛という自覚がきちんとあり、自慰によって欲求が発散できる限りにおいて、ラブドールは自慰を助ける便利な存在であり、対象者の生きづらさを多少なりとも解消してくれる存在である。精神科医はむしろその使用を推奨するのではないだろうか。
精神科医は気に入らない人間を断種してくれるメンゲレではないので、診察対象者の生きづらさを増すような診療方針を採用しないだろう。
実在の児童に手を出す前にラブドールを！！！は小児性愛者同士で互いにブレーキをかけあおう！と確認しあい励ましあう文句だが
なにを勘違いしたのかTwitterで全世界に向けて発信してしまう
本人たちは同好の士に向けてだと言い張るだろうが完全に場所を間違えている
同好の士以外、特に小児性愛を嫌悪する層に届いたが最後「僕たちはラブドールがないと児童レイプが我慢できない異常者です！」という意味にすり替わる
二次元ロリコンショタコンは、「現実とフィクションの区別がついている」という前提の元に許されていた。
「自分達の嗜好の延長上には”実在の児童”がいる」という事を明確に認めてしまう事となった。
非現実小児の性的コンテンツを嗜好する人間が、実在児童の性犯罪に「いずれ手を出してしまう予備軍である」ということを自供してしまうことになった。そして、更に悪いことにあれは「同じ欲望を持つ不特定多数の同胞への呼びかけ」だった。
これは、絶対に現実の子供には手を出さない！との信念を持つ二次元ロリショタコンにとっては、非常に迷惑な話ではないだろうか。
子供との性行為は犯罪であるからこそ、二次ロリショタを守りたいと思う者こそ、同じ嗜好を持つ者による「現実の子供に手を出したい表明」を真剣に非難しないといけない。
しかし現実には「これは小児性愛者への差別だ！」と噴き上がる連中が大勢いる。
これを愚かと呼ばずなんと呼ぼう。
「暴力衝動を格闘技で発散している人間もいるのだから、ラブドールを欲望発散に勧めることは間違っていない」という意見も一理あるとは思う。
と発言していたら、「いや、その前にその暴力衝動をどうにかしろよ。病院行け」と思うだろう。
レイプものにしか興味ない、って事を公言したら普通に警戒されると思うけど
小児性愛者は「レイプものにしか興味ない」と同じな上に、「相手が抵抗できない幼い子供専門」って点でそれより警戒度合い高くなるわけで
https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7
ロリコン・ショタコンを叩く連中が持つ差別心とその自覚の無さにほとほと呆れている。
上記noteでは「性的指向」と「性的嗜好」を分け、「性的嗜好」に過ぎない「小児性愛」の持つ加害性を自覚して自重しろと迫ってくる。
小児性愛は「性的嗜好」である。性的行動の対象にその人固有の特徴がある、という意味で、簡単に言えば「好みやこだわり」に分類される。ジェンダー間での、性的魅力を感じるパターンや性的なアイデンティティを指す「性的指向」とは全く異なる。
確かに「小児性愛」はアメリカ精神医学会やWHOによる定義で「性的嗜好」に分類され、精神障害とされている。
しかし「同性愛」もアメリカ精神医学会には1974年まで、WHOに至っては1993年まで「性的嗜好」であり精神障害だとされてきた。
現在「小児性愛」を「性的嗜好」で病気だと叩く人間は30～50年前だったら「同性愛」を「性的嗜好」であり病気だと叩く人間であろう。戦中であれば戦争反対を唱える者には非国民と罵声を浴びせたことだろうし、1950年代には漫画を悪書として校庭で焼いたであろう。
「同性愛」や「漫画」が今現在差別されなくなってきたのはこの50年の間に人類が賢くなって差別しなくなってきたからだろうか？
否である。「同性愛」や「漫画」が「逸脱ではない」という空気が醸成されたからにすぎず、社会的に逸脱しているとされる対象に対しては差別を続けている。差別はなくなったのではなく、矛先が変わっただけである。
上記note筆者は「小児性愛」の対象は社会的弱者である子どもなのだから実際に行えば直ちに犯罪だ、とも言っている。
当たり前だ。
ここに関しては掘り下げるときりがないのでサックリといくけども、精神が未発達の児童と成人が恋愛関係を達成する、ましてや性的な接触を行うことは、明確に児童の人権侵害に当たる。なので法で禁じられている。ここですでに「？」な人は、ちょっとどうしようもないので自分で色々調べてくれ。
人に云々言う前にお前が調べろという感じだが、日本の刑法で規定されている性的同意年齢は男女ともに13歳以上だ。児童福祉法とも関連があるから全てが合法というわけではないが（というか現実的に発生する18歳未満との性交の多くは違法だろうが）、相手が成人年齢を下回っている場合ただちに犯罪に当たるわけではない。その実態が問われる。
騒動の発端となったショタドール所持者がどうかはさておき、上記のような言い切りは「真摯な恋愛」をしている人に対する「無理解さ」の露呈であり、直球の「差別」である。
そして極めつけはこれである。
小児性愛という嗜好を社会へ受け入れてほしいならば、当事者たちが「そんじょそこらの大人より児童の人権に配慮する」姿勢が必要ではないか。
黒人青年が母から言われた「16のやってはいけないこと」が、黒人にとって警察がどれほど脅威かを教えてくれる
https://www.huffingtonpost.jp/entry/unwritten-rules-black-man-follow_jp_5edb3ee5c5b6a80a46d465f7
差別のない社会とは、同性愛者や黒人のようなマイノリティとされる立場の人がそれ以外の人と同じような行動を、なんら躊躇なくなんら留保なくなんら呵責なく行える社会である。同性愛者だから、黒人だから、とそれ以外の人より注意しなければならない社会は公平ではない。
こういうことを言うと、同性愛者や黒人と小児性愛者を並べるなと激怒する人間がいる。
しかし未成年との性交がただちに犯罪となわるけではなく、実際の様態に拠る以上、小児性愛者＝犯罪者予備軍であるかのような言動は慎むべきであろう。
そしてかつては元服が11～16歳前後で行われていたように、成人とみなされる年齢も社会的相対性を伴うものであって、今後社会や科学の発展によって子どもの社会的成熟が早まらないとも限らない。50年前は同性愛が病気とされていたように、社会の常識や観念は変動しうる物と理解した上で、当たり前とされることから「逸脱」する者も包摂することが差別のない社会であり、今我々が真に求めるべきものではないか。
小児性愛者は病気であり、小児性愛者以外の人間より慎重に生きろ、そうでなければ社会は認めてくれないぞ、と脅してくる人間は1974年より以前の世界では同性愛がどういう扱いだったのか調べた上で己の差別心とその無自覚さに向き合ってほしい。
何も変わらないじゃん
なんで小児性愛者のラブドールだけ批判されなきゃいけないのか？
実現のコスト？
みんな女子高生くらいの女の子のグラビアで抜いたことあるんじゃない？
正確な数字は分からんけど、体感では9割以上の男が女子高生で抜いたことあると思うのだが
奇跡の13才みたいな感じで巨乳中学生グラビアが漫画紙の表紙だったことあるけど、あれでもみんな抜いたんじゃないか？
俺は性の目覚めが早かったから小学校高学年で同級生で抜いてたけどこれも駄目なんか？
ざっくり駄目だと言わんでリストにでもして明確に指摘してくれよ
肝心なところサボんなよ
これ根拠あるんか？
ワイは全然小児性愛のケはないし、ロリコンのやつらが好きでロリコンやってるっていうんなら魔女狩りに参加するにやぶさかでない
でも生まれ持った性質として小児しか好きになれんし、完全に押さえ込めるほど性欲が弱いわけでもないって人らがいるんならヘタに攻撃はするまいと思う
どうなんや ホンマに嗜好なのか？
はてブを眺めていると「小児性愛は性的指向ではない」と言い切っている手合いをよく見かけるけど、ちょっと納得感がない論理が多い。
特に見かけるのは、
・小児性愛は加害性と表裏一体なので、合意の取れる同性愛やその他性的指向とは異なる
の二つ。
まず、性的指向というのは性的魅力を感じる対象のパターンに過ぎないので、加害性があるから性的指向ではない、というのは言葉の意味を理解できていないですと言っているようなものだ。
多分、「小児性愛も性的指向の一つ」という言葉に「だから受け入れろ」という意図を感じて反発しているんだろうけど、言葉の意味を曲げて反論する姿には違和感がある。
現状、医療現場でペドフィリアが障害として扱われていることは事実なので、一定の理解はできる。
ただ、実態としてこの部分は今もなお議論が白熱しており、指向と嗜好を完全に区別するにたる根拠を提示する人はいないので、結論ありきでニュートラルなスタンスとは言えない。
確かにメッセージなしよりはいいかも。とはいえ、やっぱり、なんでドールのリスクについては無批判でいいのかわからない。現状、ドールの仕様と犯罪率の相関は「不明」でしょ？「相関なし」ではない。だったら、素人が「ドール使ったからって犯罪しません」なんて言ってないで、専門家に可能な限り適切な判断仰ぐべきだよ。小児性愛自体は内心の自由としても、犯罪への欲求を含むんだから、そもそも「病院に一度も行かずに生活する」こと自体が誤りだよ。
https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7
これ読んだけど、書いたやつもブコメも頭湧いてんのか？
======================================================
前々から思ってたけど、性的指向と性的嗜好を分けるやつは全員頭おかしい。
自分が受け入れられるものを性的指向と呼び、そうでないものを性的嗜好と呼んでいるだけ。
そもそもなぜ小児性愛が嗜好で同性愛は指向なのかが、この記事にはなんの説明もない。
っていうのがよくある主張だけど、なんでジェンダーというカテゴリ分けだけ特別視してんの？
異性と同性どちらを愛するかということと、大人と子供どちらを愛するかということは、カテゴリの分け方が違うだけで同じ事象だろ。
「実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを」って文言が炎上の原因になってるみたいだが、この文言こそツイート主の小児性愛が「性的指向」であることの証左だろ。
「このままだと実在の児童に手を出しちゃう」っていう自分ではコントロールできない切迫した思いがあって、ラブドールで救われたから漫画書いたんじゃねぇの？
あと、そもそもこいつの主張は「犯罪だからダメ」としか言ってない。今の日本の法律が完全に正しいと思っているアホ。
「法律における犯罪＝人間として正しくないこと」だと思っているやつは思考停止のアホだから自分が正しいと思ってこういうこと書けるんだろうな。
同性愛者が現実で同性と結ばれても、当たり前だが全然問題はない（法律違反になる国も実在するのですが……それはまた別の話として）
いや、矛盾するから「別の話」にしたんだろ？いいかげんにしろ。
同性愛が法的にも倫理的にも認められていない国で、同性のラブドールに救われているやつにも同じこと言うのか？
それは遅れた国の法と倫理観だから！とか言うんだろうなこういうやつは。アホだから。
言っておくが、世界に「絶対的に正しい」なんてことは存在しないからな？
この世界のどんな時空においても、その場その瞬間そいつが思っている「正しさ」があるだけだ。
だから「自分にとって気に食わない！だから見えないところでやれ！」って主張はどうぞご自由に。
だけど誰にも誰かを「間違っている」と責めることはできない。
もちろん司法が法律で裁くことは出来るが、それがイコール「間違っている」わけではない。
もう一点、
ラブドールで発散することで、実在児童への性的加害欲求が抑えられる人もいれば、ラブドール使用によって実在児童への性的加害欲求が助長されてしまう人もいる。異論はあるか？ないだろ？
はい、異論ありません。なので、批判するためには「抑えられた人」が「助長された人」よりも少なく、ラブドールの発散によって加害が増えたという証明が必要ですね。
まぁ、ツイッターの規約違反なのはそうなので、仮にツイッターからアカウント凍結されたならそれはしゃーない。
ただそれも別にこいつがどうのこうの言える話じゃないけどな。
規約違反だからといって倫理的に間違ってるってことも無い。ただそのサービスを使う権利が無いってだけ。
あと、こういう人間の根幹に関わるような問題を大喜利で茶化すのやめてきちんと考えたほうが良いんでないのってのはわかる。
むしろ漫画を書いた彼は社会的責任を果たしているのではないか。悶々とした小児性愛者に対してドールでその気持ちは抑えられるかもしれないという漫画を書いたのだから。ドールでも抑えられないのなら病院に行けという続編が必要だったのかもしれない。
