 
|
はてなキーワード: 栗本薫とは
http://anond.hatelabo.jp/20090503233005
これは二次裏でもimg鯖でまとめられたオススメ本一覧2008年度バージョンだったらしい。
元は「中高生のため」と限定したわけじゃなく単純に他の人に薦めたいというものだとか。
1年毎にまとめられているようで、これの2007年度バージョンを見つけたので貼ってみる。
4 シラノ・ド・ベルジュラック エドモン・ロスタン
9 風が吹くとき レイモンド・ブリッグズ
10 黄金の法 大川隆法
15 パンセ パスカル
20 シブミ トレヴァニアン
22 もの食う人びと 辺見庸
26 愛に時間を ロバート・A・ハインライン
30 マルドゥック・スクランブル 冲方丁
32 薬菜飯店 筒井康隆
34 変身 カフカ
35 チリの地震―クライスト短篇集 ハインリヒ・フォン・クライスト
40 恋のかけひき他11篇 マルキ・ド・サド
44 ロリータ ウラジーミル・ナボコフ
47 最悪 奥田英朗
50 泥流地帯 三浦綾子
57 魂の駆動体 神林長平
60 エルマーとりゅう-Elmer and the Dragon ルース・スタイルス・ガネット
65 一万一千本の鞭 ギヨーム・アポリネール
66 暗闇のスキャナー フィリップ・K・ディック
67 夏草冬涛 井上靖
68 家守奇譚 梨木香歩
72 アリス―Alice in the right hemisphere 中井拓志
74 かめくん 北野勇作
76 てのひらの闇 藤原伊織
77 極大射程 スティーヴン・ハンター
78 初秋 ロバート・B・パーカー
84 インスマス年代記 スティーヴァン・ジョーンズ
85 鬼麿斬人剣 隆慶一郎
90 サムライ・レンズマン 古橋秀之
92 死者の代弁者 オースン・スコット・カード
95 ウォーターシップ・ダウンのうさぎたち リチャード・アダムズ
98 されど罪人は竜と踊る 浅井ラボ
OK。長々とつきあってくれてありがとう。君の主張は理解できたと思う。
元増田が「見たことないわ。白い事にしたいんじゃないの。叩きたいが為に」と返した。
そこへ横増田が
「ホシガラスを知ってるか。あれは白いんだぞ」
と返したわけだ。
さて、誰がそこでホシガラスの話をしたいのだろう？
それなら元増田の反論がそもそもおかしい。反証としては「白くないカラスが（少なくとも一羽）存在する」で必要十分だった。ここで全否定するからおかしなことになる。それに元増田が本当にホシガラスを知ってなお「白いカラスなんて見たことない」と言っているのかどうかは本人以外（あの文章からは）わからない。したがってホシガラスの例を指摘する意味はある。
余談ながら個人的になぜ今更栗本薫なんぞを引っ張ってくるんだ？
栗本でなくてもいい。任意の一例だから。腐女子集合の1インスタンスでありさえすればいい。繰り返すがtheでなくaなんだ。彼女が腐女子を代表する好例と思っているわけでもない。ただ簡易に提示可能だったから引いたまでにすぎない。ついでに言うと私は彼女のまとまった著書をほとんど読んだことがない（中島梓名義の，拒食症についての論考1冊）。君はよくよくテキストを特定文脈に位置づけて読みたがる人なんだなという印象をもった。これを読解力というなら確かに私は読解力に欠ける。
記事削除するんだったら元記事改竄しても同じだと思う。
記事を再編集している間に元記事に対してレスされることをおそれたから。消すのは一瞬だからその方が再編集するより元記事の露出時間は短くなると考えた。結果としては無駄な面倒だったね。
記事削除するんだったら元記事改竄しても同じだと思う。
潔く鉛筆マーク押して直せばいいのに何故そんな面倒な方を選んだんだい？
閑話休題。
読解力ある人が読むと20090514132817のようになるのか。とうてい信じられない。
http://anond.hatelabo.jp/20090514144917
横来たね。
でも、別に大した読解力なんぞ必要ないと思うよ。
どうしても理解できないなら、例えに乗っかるわ。
元増田が「見たことないわ。白い事にしたいんじゃないの。叩きたいが為に」と返した。
そこへ横増田が
「ホシガラスを知ってるか。あれは白いんだぞ」
と返したわけだ。
さて、誰がそこでホシガラスの話をしたいのだろう？
余談ながら個人的になぜ今更栗本薫なんぞを引っ張ってくるんだ？
２，３０年前なら兎も角…
と思って「過去の遺物」呼ばわりしたが、
それがカッチーンと来て引っかかってるなら申し訳ない。
悪い。投稿後に少し文章が挑発的かなと思い直して，一度消して再投稿したんだわ。傍観してる人は 20090514131046 につなげて読んで欲しい。
ごめん。理解できてない。そして，20090514105959で書かれた内容を読解力ある人が読むと20090514132817のようになるのか。とうてい信じられない。
「栗本薫？
で、その人がそういった事が”腐女子は”って話になるわけ？
その人、腐女子の代表か何かなの？
で、その団体って、どういう実体があるの？」
当初から私は is the ではなく is a として言っている。「白いカラスはいない」に対する反証は「全てのカラスは白い」ではなく「白いカラスが少なくとも一羽存在する」だよね？ ここで腐女子の一例としての栗本を示すことが「全く方向違いな指摘としか言えない」のは何故なのか。それを示して欲しい。なお私は，元エントリが仮に「全てのカラスは白い」を主張する意図だったとして，それを支持する気は毛頭ない。
マジレスするけど
（本当に分かってないのかすごく疑問を持ちつつ）
元エントリ
「腐女子は自分たちとさも同列の悩みを持っているかのように振る舞う」
「そんな腐女子見たことないわｗｗｗ」
横増田
「栗本薫がいる」
元増田は「そんな腐女子見たことない」という身の回りの事例で元エントリの言及を否定してるわけだ。
それに対して、横が「栗本薫」を持ち出す。
この指摘は、元エントリを否定した元増田の「見たことない」に対して全く無意味。
栗本薫が腐女子だ、という事と（反論されないと思うからもう定義する）
栗本薫がそう言及する事は
「腐女子は自分たちとさも同列の悩みを持っているかのように振る舞う」
↓
「そんな腐女子見たことないわｗｗｗ」
という反論に全く方向違いな指摘としか言えない。
分かりやすく言うなら。
「栗本薫？
で、その人がそういった事が”腐女子は”って話になるわけ？
その人、腐女子の代表か何かなの？
で、その団体って、どういう実体があるの？」
って事。
まあ、他の人のコメでもあるとおり、
http://anond.hatelabo.jp/20090514115938
栗本薫はあまりにも特殊例なので除外してよー。
って事だってあるわけだ。
個人的に除外するのは仲間ハズレイクナイ！と思う。
けれど、特殊というよりも、特出した例、ではあるのだから、
（※まさか、昔ならいざしらず、栗本薫が腐女子の神様ではありえない事は知らない訳はないと思う）
「腐女子は～」という記載に対して「そんな奴見ねぇよ。」と返した所で
「栗本薫はどうだ。知らないのか」って言う意味のなさはご理解いただけるか。
だから
という事。
ただ横宣言もせずトラバ送りあって対話している以上，本人として／本人の代弁者として回答するのが筋だとは思っているけどね。それを勘違いというならすまなかった。
おお。
俺は間違っていないがすまなかったか。
なるほどなるほど。
なるほどなるほど。
なら、最後の問いも意味ないと思うんだけどネ。
私はアナタがどこで自演工作してるか分からないし、あんま興味ないわ。
とりあえず、ご理解いただけたのは良かった。
…
が、
http://anond.hatelabo.jp/20090514110345
を読む限りでは本当にご理解いただいているのかはなはだ疑問だ。
栗本薫はあまりにも特殊例なので除外してよー。
あれと同じにされたらかなりショック大きいですよう。
自称だけを鵜呑みにしてくれるわけなかろうが。
はー、ばかばかし。
ますますわからなくなった。元ダイアリ記事はもちろん読んだ。
「腐女子が自分たちとさも同列の悩みを持っているかのように振る舞う」発言も
「そんな腐女子見たことないわｗｗｗ」も
「栗本薫を知ってるか」も
全く同レベルの発言としておかしいって言ってるんだけど。
どの文章で君がそう「言ってる」のか，引用してくれないか。ええと，
これはダイアリ主の発言だよね。
「そんな腐女子見たことないわｗｗｗ」も
これは君。
「栗本薫を知ってるか」も
これは私。
2番目も含んで「同レベルの発言としておかしい」ってことは，君は自分を自分で否定しているの？
私の頭はここまで悪かったっけか。こんなに意味不明なのはひさしぶりだ。
★★読（大学） 4. 「果心居士の幻術」 司馬遼太郎 地味。でもヘタに新撰組血風録とか読むよりマシかも。
未読 5. 「突破者―戦後史の陰を駆け抜けた50年」 宮崎学
★★読（会社員） 7. 「ドグラマグラ」 夢野久作 中高生でわかんのか？ ふいんきの問題？
未読 10. 「ローダン・シリーズ＜1＞大宇宙を継ぐ者」 K・H・シェール,クラーク・ダールトン
★★★読（高校） 11. 「十角館の殺人」 綾辻行人 これは中高生でも楽しめた気がした。
未読 13. 「魔が堕ちる夜―デーモニックプリンセス 二次元ドリームノベルズ」 謡堂笹弘
未読 18. 「江戸川乱歩全集 第4巻 孤島の鬼」 江戸川乱歩
未読 19. 「赤い影法師」 柴田錬三郎
★★読（会社員） 22. 「ディアスポラ」 グレッグ・イーガン 会社員になってから読んだが難解すぎて楽しめなかった。宇宙消失とかの方が楽しくない？
★★★読（会社員） 23. 「EGコンバット」 秋山瑞人 「ガンパレードマーチ」っぽいなあと思った。「猫の地球儀」の方が好み。
未読 25. 「ドゥイノの悲歌」 R・M・リルケ
★読（高校） 26. 「夏への扉」 ロバート・A・ハインライン 昔のエスエフってこんなのかー。という感慨。期待しすぎるとがっかりする。
★★読（高校） 31. 「人間失格」 太宰治 背伸びして読んだが、よくわからなかった。
未読 34. 「道程」 高村光太郎
未読 35. 「鼻行類―新しく発見された哺乳類の構造と生活」 ハラルト・シュテュンプケ
未読 36. 「プログラミング言語C ANSI規格準拠」 B・W・カーニハン,D・M・リッチー
未読 37. 「ムーンチャイルド」 アレイスター・クロウリー
未読 38. 「外科室・海城発電 他5篇」 泉鏡花
★★★★★読（大学） 39. 「ラヴクラフト全集(1)」 H・P・ラヴクラフト 予想外に楽しかった！ マジお勧め。
未読 40. 「饗宴」 プラトン
未読 41. 「書を捨てよ、町へ出よう」 寺山修司
未読 42. 「妖聖記」 竹河聖
未読 45. 「スローターハウス５」 カート・ヴォネガット・ジュニア
★★読（会社員） 48. 「黄昏の百合の骨」 恩田陸 同作者「麦の海に沈む果実」の続き。一冊だけなら「夜のピクニック」。
未読 50. 「黄金の羅針盤 ライラの冒険」 フィリップ プルマン
未読 51. 「フリッカー式 <鏡公彦にうってつけの殺人」 佐藤友哉
未読 52. 「未来のイヴ」 ヴィリエ・ド・リラダン
★読（大学） 53. 「桜の森の満開の下」 坂口安吾 これもアレコレで引用されてたんで読んでみた系。
未読 55. 「マッチ棒遊びの本―ひまつぶし決定版」 大島正二
★★読（大学） 56. 「世界の終わりとハードボイルド・ワンダーランド」 村上春樹 大学時代に村上春樹よく読んだけど、特に残らなかったなあ。
未読 57. 「マルコヴァルドさんの四季」 イタロ・カルヴィーノ
★★★★★読（大学） 58. 「さようなら、ギャングたち」 高橋源一郎 大学時代に高橋源一郎もよく読んだけど、理解できなかったなあ。でも、これは面白かった。
未読 59. 「すべてがＦになる」 森博嗣
未読 60. 「発作的座談会」 椎名誠、木村晋介、沢野ひとし、目黒考二
未読 61. 「知性について 他四篇 」 ショーペンハウエル
未読 63. 「バガージマヌパナス―わが島のはなし」 池上永一
未読 66. 「黒猫」 エドガー・アラン・ポー
未読 67. 「わが闘争―完訳」 アドルフ・ヒトラー
★★★★読（会社員） 70. 「猫の地球儀」 秋山瑞人 かなり好きなSF。小・中学で「星虫」とか読んだ後に読むといいよ。
未読 71. 「グミ・チョコレート・パイン」 大槻ケンヂ
未読 75. 「函の中の失楽」 竹本健治
★★読（会社員） 78. 「戦闘妖精・雪風(改)」 神林長平 神林長平のSFって読みづらくて苦手。
未読 80. 「今夜、すべてのバーで 」 中島らも
★★読（高校） 82. 「妖精作戦」 笹本祐一 新盤「星のダンス」とか「裏山の宇宙船」じゃないんだ。
★★★★★読（中学） 85. 「百億の昼と千億の夜」 光瀬龍 漫画もよかった。中二病も突き詰めるとこうなるという感じ。
未読 88. 「失われた時を求めて<第一篇>スワン家の方へ」 マルセル・プルースト
★★★読（中学） 89. 「星を継ぐ者」 ジェイムズ・P・ホーガン ホーガンは甘すぎてもう読めないなあ。中学生ぐらいの時は楽しめたけど。
★★★★読（中学） 91. 「MOTHER2」 久美沙織 隠れた名作。
未読 92. 「若きウェルテルの悩み」 ゲーテ
未読 93. 「信長―あるいは戴冠せるアンドロギュヌス」 宇月原晴明
未読 95. 「星の墓標」 谷甲州
未読 96. 「鴉」 麻耶雄嵩
未読 99. 「フィーヴァー・ドリーム」 ジョージ・R・R・マーティン
未読 100. 「しあわせの書―迷探偵ヨギガンジーの心霊術」 泡坂妻夫
昔はモノを思わなかったことであるなあ。
http://anond.hatelabo.jp/20081224182336
でもBL出してるぞ？コバルトなんて大々的に「BLフェア」とかやってる。
これで除外したら、「BL以外も出してるからって巨大出版社を排除するな！」とか言うんじゃないのかｗｗ
http://anond.hatelabo.jp/20081224182701
そこで男性向けに合わせられると難しいな。
それぞれ戦略も文化も違うわけだから。
コバルトもX文庫もパレットも、比較的少ないとはいえ、エロありBLを出してるし、
男性向けはレーベルが比較的綺麗に別れてるけど、女性向けは綺麗には分けられないんだよ。
売り方の違いとでもいうか、歴史の違いとでもいうか、BLと非BLがかなり混じってる。
少なくとも部数として無視できるレベルじゃない冊数出してるのは確か。
個人的には、レーベルもあるけど「BL作家の書いた、男性同士の恋愛小説（エロもあるでよ）」がBLかな、と思っている。
BLレーベル以外でも、BL作家が男性同士の恋愛をメインに書いてたらBL、ってことね。
あくまで個人的定義だけど。
ちなみに、件の図書館はコバルト文庫とか女性向けラノベレーベルの、男性同士の恋愛がまるで入ってない本だの、
図書館の「5500冊」について争うなら、これらを除外するのは逆におかしいことになるね。