  |
はてなキーワード: アニメ会社とは
それな。スクールバスの事件も狙われたのはエリート家庭のご子息ご令嬢の行く学校だったし、大ヒット作連発の有名アニメ会社もアニメ業界に憧れをもって屈折した社会不適合者に襲撃された訳だし。それに、治安を悪くしたくないからと言ってエリート官僚が引きこもり中年の息子を殺していいのかという話だし。
放火犯と類似する点があることから同一人物を疑われているようだ。
ついでに、やたらと読みづらいことから糖質を疑われているっぽい。
で、ためしに読んでみたところ確かに読みづらいがそれほど糖質っぽさは感じない。
がんばれば解読できる程度の文章。
とたずねたら
こういう返答
むしろまともな返答かもしれん
しかし、裏じゃ逆
一番初め、つまり一番槍でパクりを目にしたのは
留年、これをパクった
というより
一番信用しちゃいけない会社を信用したのが間違い
多くの人は言う
「あのときムショに行かなければ」
でも、これ
後手の状況からみれば
あのクソアニメ会社が一番やりそうなことって
あの時点で原稿叩き落として裏切ることだったんだよな
どちらにしても
そして、後々パクられて原稿の意味がなくなってたことも、実は回避できなかった、ということだ
以前、私は京アニに「ロボットものを手がけてみてはどうだろうか」と原稿を送ってみた。
そのときの京アニの返答が「業界にも仁義がある」という類のものだった。
私としては、このような返答には異論はない。
(※ここでいう「業界にも仁義がある」とはなにか？恐らく「ロボットもの」の「原稿」を「送る選択」した結果、サンライズに類似する既存作があり京アニ(仮)からはパクリと判断されたのだろう。サンライズと明確に名前が出ていることから「原稿」は「ロボットもの」という程度の広い意味ではなく特定の作品に酷似したものだったと推測できる)
しかし、この「仁義を通す」姿勢は表向きのものに過ぎなかった。
なぜなら、京アニは「パクリ＝仁義破りはよくない」としながら自分自身はパクリを行っていたためだ。
私が最初に京アニのパクリに気づいたのは「映画けいおん!」を視聴したときだ。
そのとき、私は気づいた。京アニは私の小説から「留年」というアイディアを盗んでいたのである。
「業界にも仁義がある」などと口にしておきながら、自らはパクリを行っていたわけだ。
いや違うな。業界の仁義を破ったというよりは相手によって態度を変えているのだろう。
サンライズのような強者には低姿勢だが、私のような弱者相手には平気で仁義を破る。
私の犯した最大の間違いはなんだったのか？
最も信用してはならない京アニという会社を信用したのが間違いだったのだろう。
当時、私の原稿がパクられたエピソードを周囲の人々に話したが誰も信用してはくれなかった。
私にはコンビニ強盗の容疑で刑務所に入れられたという負い目がある。
恐らく「前科者の言うことなど信用できない」ということなのだろう。
「あのとき犯罪を犯して刑務所に入れられていなければ……」と悔やむ日々を送った。
(※この辺は情報量が少なかったため何が言いたかったのかは他の部分から予想した。「間違い」に注目してみた)
当時の私はそのように犯罪を犯したことを責めていたが、今になって考えてみると悔やむべきポイントが間違っていた。
京アニに原稿を送っても「採用されず裏切られる」ことなど容易に想像できたはずだ。
あのときの私は信用すべきでない京アニの人間に原稿を送るような行動を回避しておけばよかったのだ。
そもそも「京アニに原稿を送った」という選択が間違いだったのだろう。
後知恵ではあるが、原稿を送ったにしても、原稿を送らなかったにしても、原稿は採用されなかったのだから。
そして、もしも原稿を送らなければ、パクられて原稿が無意味になることは回避できた。
(※「回避できなかった」については、
ではなく
と解釈するのが適切だろう)
文章が読みづらいだけで統合失調症よりは境界性人格障害っぽい？
統合失調症にありがちな「監視されてる」的な成分(集団ストーカー、仄めかし、思考盗聴、監視カメラなど)があまりないように思う。
対人交流をすべて統合失調症による妄想だと仮定すれば分かりづらい記述にも説明がつくというだけで……。
ちなみに境界性人格障害っぽさは「信用した」「裏切られた」という感情表現(「理想化とこき下ろし」)から、そう感じた。
そして確かに文章力は壊滅的だけど、このくらいの文章力の人は世の中には普通にいるのでは？
普段は身の回りの人たちとは文章ではなく会話で接しているから気がつかないだけで。
さらにいえば一般人でも酔っ払えばこんな風になってもおかしくはない。
起点として(ボカされてはいるが)「京アニに送った原稿(ロボットもの)が(サンライズの)パクリと判断された」という出来事があるようだ。
ようするに、ぜんぜん気にしてない風を装ってはいるが「自作小説をパクリとして扱われた」ことをよっぽど根に持っていたのではないか？
ある程度の文章読解能力があれば「パクリ認定」は「同じやり口でやりかえしている」類のものであることに気がつくはずだ。
この5chの書き込みが犯人と同一人物だとすれば「小説をパクリやがって」よりは「小説をパクリとして扱いやがって」が正しいのでは？
「信用すべきでない人間」「信用できない女」「恐竜の肉味ポテトチップスなんて送ってきた」など特定個人と交流があるらしい記述がある。
妄想や幻覚による架空の人物だろうか？文中の「信用すべきでない人間」が実在するとしても本当に京アニの関係者とは限らない。
京アニの関係者を騙っていた第三者かもしれない。例えば詐欺師や虚言癖などが考えられる。
当てずっぽうだが「京アニの関係者」を騙る人物が小説教室などを開いていて受講料を支払っていたとか？
第三者を媒介としていれば「京都アニメーション大賞には応募していない」という情報とも整合性が取れる。
って反応する奴ばっかりなのはそういうこったな。
こういう時だけ聖人君子みたいな発言してるけど皆普段から人死んだことネタにしすぎだよな
報道機関各位にお願い。
京都アニメーション放火を取り上げる際に、「どうせアニオタの仕業だ」「アニオタは理解不能」「アニオタとアニメ会社の閉ざされた世界での事件」「ゲームやアニメ好きは犯罪者予備軍」「近所のアニオタは要警戒」みたいな論理展開は厳に謹んで頂きたいと思います。— 永山久徳 (@h_nagayama) July 18, 2019
被害に遭われたアニメーターの安否を心配するよりも、自分達が犯罪者予備軍と言われるかどうかの方を心配してる事がよくわかるツイートとそれに対する反応(笑)
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 132 | 15709 | 119.0 | 58.5 |
| 01 | 69 | 6764 | 98.0 | 48 |
| 02 | 23 | 5897 | 256.4 | 84 |
| 03 | 11 | 2598 | 236.2 | 74 |
| 04 | 18 | 1198 | 66.6 | 20 |
| 05 | 28 | 1304 | 46.6 | 39 |
| 06 | 23 | 1945 | 84.6 | 41 |
| 07 | 45 | 2824 | 62.8 | 24 |
| 08 | 56 | 6963 | 124.3 | 45.5 |
| 09 | 152 | 14250 | 93.8 | 50 |
| 10 | 188 | 14636 | 77.9 | 43.5 |
| 11 | 264 | 17953 | 68.0 | 34 |
| 12 | 262 | 13379 | 51.1 | 26 |
| 13 | 214 | 11835 | 55.3 | 31 |
| 14 | 172 | 14403 | 83.7 | 37.5 |
| 15 | 203 | 12179 | 60.0 | 44 |
| 16 | 313 | 16731 | 53.5 | 35 |
| 17 | 264 | 17293 | 65.5 | 38 |
| 18 | 227 | 18188 | 80.1 | 35 |
| 19 | 210 | 15744 | 75.0 | 35 |
| 20 | 197 | 16715 | 84.8 | 34 |
| 21 | 235 | 17108 | 72.8 | 35 |
| 22 | 234 | 17907 | 76.5 | 36 |
| 23 | 238 | 24030 | 101.0 | 46 |
| 1日 | 3778 | 287553 | 76.1 | 37 |
バリサク(6), 京都アニメーション(23), 京アニ(168), 33人(7), 武富士(6), 放火犯(11), 放火事件(10), 可燃物(5), 財政検証(5), アニメ会社(14), 犍陀(4), 放火(85), ガソリン(88), 死者(23), 犯人(95), 建物(30), 無差別(15), 燃え(25), 無敵の人(24), 犯行(11), テロ(36), 10人(20), パクリ(16), 火(38), 死亡(23), 復讐(16), リベラル(56), 自民党(42), 事件(109), 選挙(33), 消費税(28), 自称(41), 表現の自由(27), オタク(158)
■彼氏をメンヘラ女に取られた /20190718023854(22), ■三大人生一度は憧れる時計 /20190718113328(16), ■はてな匿名ダイアリーが役に立ったことってある？ /20190717202650(13), ■お前らが心配してるのは被害者じゃなくて、京アニの作品 /20190718164754(12), ■べらぼーな金持ちと結婚した /20190718170026(10), ■映画館というものに思い入れが無い。 /20190717233325(9), ■テロって言葉が確信犯並みに誤用されている /20190718142806(9), ■ /20190718143927(8), ■火を使うの自粛しませんか？ /20190718180929(8), ■会社を裏切りゅ(笑)の気持ちよしゅぎぃぃ♡♡ /20190718090828(8), ■一人で一個師団並の戦力 /20190717131513(7), ■遊戯王・高橋和希の主張の争点と感想 /20190717220957(7), ■なんでもっと政治を主題にした漫画描かないんだろ？ /20190718110306(7), ■うちの娘（４歳） /20190718111259(7), ■ネット民って「他人の趣味に口出すな」言うくせに車好きは叩くのな /20190718214110(7), ■ /20190718110521(6), ■anond：20190718155418 /20190718155757(6), ■韓国の謎の港町がガチやべぇ /20190717135108(6), ■2019夏アニメをほぼ見たのでざっくり感想 /20190717174713(6), ■京アニ火災で悲しい気持ちになったんだけど /20190718134923(6), ■ガンダムの国民民主と山田太郎、何が違うというのか /20190718111639(6), ■40歳おっさんがトイストーリー41人で見に行ってきた /20190717232615(6), ■私が猫を飼いたくない理由 /20190717154446(6)
6460527(3061)
通り魔がDQNではなく普通の人を狙うのは、順調な人生を送ってそうな普通の人こそが憎いからだと思うが、
その考え方で言うと、京アニが犯人の恨みを買ったのは、健全運営で従業員らが幸せそうに見えたからではないか。
地球の裏側では毎秒10が餓死してるって言われてもほーん、で？って感じでしょ
難しい問題だよね。例の放火されたアニメ会社だってテロか、判断しがたい。
しかしアニメも「表現」の一つだと考えてみると、表現の自由に対するテロだ、という解釈も出来るかも。
