「ななめ読み」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ななめ読みとは

2020-12-11

anond:20201210121639

9月記事著作アメリカの根幹にある「実力主義批判新聞記事用にしたものらしい。

要約

バイデンアイビーリーグ出身ではないことは、近年労働者階級からの支持されるのに苦心していた共和党が勝つ要因になるかもしれない。そして彼の経歴は、現代リベラリズム規定する meritocratic political project を再考するよう促すだろう。現代アメリカ実力主義学歴重視と強く結びついていて、アメリカ成功するためには学歴を得るしかない。そのため、実力主義という考えは、「高学歴でなく、経済的成功していない人は、自業自得である。」という考えと表裏一体である高学歴人物教育水準の低い人に偏見を持つことは、研究調査でもあきらかにされており、加えて当人たちはその偏見を当然のものとしている。

議会構成比に話が飛ぶ。アメリカ人の2/3が大学卒でない一方、議会の成員のほとんどが学部卒以上であり、ブルーカラー経験した人物ほとんどいない。数少ない大学卒が議員となり、多くの非大学卒たちを統治しているのが現状であるテクノクラートによる統治だけでいいか直ちに疑問が生じるだろうし、個人のcivic virtueはエリート大学に入る能力との相関はほとんどないことが歴史上示されている。

結論部は省略する。だから自分の書いたことだけななめ読みしてあーだこーだいうのは不毛だと思う。

At the heart of this project are two ideas: First, in a global, technological age, higher education is the key to upward mobility, material success and social esteem. Second, if everyone has an equal chance to rise, those who land on top deserve the rewards their talents bring.

But the politicians espousing it have missed the insult implicit in the meritocratic society they are offering: If you did not go to college, and if you are not flourishing in the new economy, your failure must be your own fault.

サンデルの主張と他人研究の紹介部分が区別できていない人がいるけれど、翻訳部分自体ほとんど研究紹介と歴史的事実だから、これ自体サンデル発言として取り出すことは難しい。

自身の主張を知りたいなら、(必要ならDeepLなど機械翻訳使って)元記事を読むべき。結論部分だけなら、 'Some might argue that' 以下から読むと短くていいのではないか


英語で気になった部分

勉強になるので、なにかあれば教えてください。

By 2016, many working people... : このbyは「~まで」のby?それ以降ぱたりと、見下される感覚に悩まされることがなくなったわけではないだろうから調査がいつまで行われたのかと関連しているのか?

At a time when racism and sexism are out of favor (discredited though not eliminated) : (これらの差別は)信憑性がないと示されたが、しか排除されるまでには至っていない

credentialism is the last acceptable prejudice. :この時代において、学歴偏重主義は最も容認できない偏見である

By the 2000s, citizens without a college degree were... :このbyも。そして21世紀か、2000年代。 1970s~2000sまでが締め出されていた時期で、とすると後ろの「この五年間改善傾向にない」と矛盾するような。

Although the well-educated have always been disproportionately represented in Congress, :高学歴層はつねに実際の人口比よりも多く選出されてきたが。

as recently as the early 1960s, about one-fourth of our elected representatives lacked a college degree. : 1960年代までは。

Over the past half-decade, : 過去5年。このover自分意味がとれない。ここ5年間かけて(over)、race, ethnicity and gender比率は適正へ向けて改善傾向にあるが、学歴階級については多様性が失われたということでいいのか?なぜ5年なのか文脈がわからない。トランプ政権対応?50年と読んだほうが前後はつながりそうにみえる。

2020-08-23

anond:20200823173202

図書館でかたっぱしから借りてななめ読みするとかがいい。

できるだけ異なる立場のものを読むとなんとなくわかってくる。

あと、参考文献や推奨文献なんかも書いてあるから読んでみるといい。

決定版を1冊見繕って2時間で読むなら、10冊をそれぞれ20分でななめ読みした方がいいと思う。斜め読みしつつきになったら熟読にシフトした方がいいが。

あと「この分野まとめて1冊でわかります」はやめといたほうがいい。

2020-05-31

箕輪さんが、今、最も恐れていること

箕輪さんの本は、もう買わない。

そんなことを言っている人がいた。

しかし、それは大間違いだ。

そんなことでは、パワハラセクハラも、世の中から、なくならない。

しろ、みんなで箕輪さんの本を読んで、それを正しく評価し、それをAmazonレビューに書くべきだ。

それこそが、箕輪さんが、最も恐れていることなのだから

はあちゅうさんなども同様だが、箕輪さんの本のAmazonレビューの多くは、彼らの支持者が書いている。

そのため、Amazonで高評価を獲得し、Amazonランキング上位に食い込む。

それが、彼らのビジネスモデルなのだ

なにしろ箕輪さんのサロンには1500人以上のメンバーがいる。

から、彼らの支持者によるAmazonレビューのために、本来評価よりも、ずっと高い評価になってしまうのだ。

もし、彼らの支持者でない人間が、大勢、彼らの本を読んで、是々非々Amazonレビューを書きはじめたら、彼らの本の評価は、支持者によって底上げされた評価ではなく、「本来評価」に近づく。

これによって、彼らのビジネスモデル崩壊する。

彼らの本を買う金が惜しいなら、立ち読みでもいい。

彼らの本を読む時間が惜しいなら、ななめ読みでもいい。

とにかく、彼らの本を読むのだ。

そして、一言でいいから、Amazonレビューに、是々非々で、その本の評価を書き込むのだ。

それこそが、世の中からパワハラセクハラニセ科学追放する、最も効果的、かつ、合法的方法なのだから

2020-04-27

anond:20200427162819

それな、思いつきで適当ななめ読みで突っ込んでるのに、別ツリーの話まで持ってこられてしかもその発言が同一だって前提でされると何が何やらで無理よな。

2019-08-13

anond:20190813120905

数多の童貞が長文を投稿するこの増田で、その長文をいくつか斜め読みした感想

であって、ここに書いてある長文を全部読んだわけじゃないの、分かりづらい文章だったね。

読んだ文章に向き合って書いてるからこんだけぶっ刺さった人たちが枝葉の反論してるんじゃないの?

ななめ読み」ではなくちゃんと向き合っていれば、ここにある反論が「枝葉」などではないとわかるはずだが?

君がステレオタイプのクソバイスだってうからそれを使っただけで、ステレオタイプを当てはめたなんて言ってないでしょ(笑)

君が普段感じてる、童貞に対してのステレオタイプと、俺が持った感想共通点があったから、思考を逆算して俺がステレオタイプを当てはめたと思ったんじゃないの?

「俺が普段感じてる」ではなく、世間様が一般的非モテKKO叩きに使う文脈ですよね?

まさに、君のようなコミュ障がいっつも言ってることと全く同じ。変化がない。

2018-10-05

anond:20181005233905

ななめ読みしたで。

デ・ニーロかっこよかったな〜って思い出したで。

2018-09-07

anond:20180907073353

font-da 元増田女性就労している話だったのに、こちらは主婦に変えられ「就職できる会社はあるのか?」と男性側に煽られることになっている。書き換えの時に何をどう変えるかを見ると、書き手バイアスがよくわかる。

ななめ読みなので気付かなかった。

女性就労している設定のままだと別に相手は不幸じゃない、ってバイアスがあるんだろうな。

元増田の方と同じ条件なだけなのに、男はそれでも不幸で、女なら不幸じゃない、ってバイアス

と言うか、女側が無職かつ育児放棄もしてる、ってなら女側は親権欲しがらないだろうし、

実際無職育児放棄実績ありじゃいくら母親でも優先されるとは限らず、普通に男側に親権押し付けられる可能性も高いよね。

元増田も「夫が子供を欲しがっている」と言う前提があるからそうなってないだけで、あれで夫も子供イラネとなったら元増田が嫌でも押し付けられていた可能性はある。

2018-07-17

anond:20180717162938

わかる

小説冗長なシーンがあってもななめ読み時短できるから自分のペースで読めるけど、

ノベルケ゛ーはそれがやりずらい

2018-01-23

anond:20180123084144

話はずれるけど、武豊幸四郎兄弟とお父さん(武邦彦氏)の関係を思い出した。競馬雑誌か何かでななめ読みしただけで記憶あいまいだけど、「邦彦氏は出来の悪い子ほどかわいかったみたいで、豊が勝っても当たり前だと思っていたみたいだけど、幸四郎が勝つと必ず電話をかけてきた」というどこかの大馬主さんのコメントを読んだことがある。

2017-10-27

今朝の朝日新聞

益田ミリの2週に1回の記事

バーにいく話でなんか全然面白くなくてななめ読みしてしまった

転職情報サイトに悪評かかれた会社裁判起こして、地裁判決

結果は「事実がないのに悪評書くほうが悪い」ということで会社勝利

でも悪評書けないとなると転職サイトへの書き込みに対する萎縮につながるのではないかという懸念がある

ひととき女性専用投書コーナー

専業主婦投稿

子供名義の貯金について子供にたずねられて、少ししか入ってないと答えた

理由は、投稿者友人が、子供名義の通帳のお金自分のために使おうとして子供喧嘩になった、ときいたことが頭をよぎったか

自分の老後のために使うのが結局子供のためになるんじゃないかと思うから子供名義の通帳でも子供には基本渡さな

めっちゃクズいと思ったけど匿名希望だった

広島市の44才の専業主婦、まじこええ


声欄 若い世代

ソシャゲはまってたのを受験あるからとやめさせられ未練

勉強がんばって大学いって就職しても新入社員がジサツとかもあるしがんばる意味が分からない

論点のすりかえ、こじつけにフフwとなった

2017-10-12

anond:20171012023346

人生破壊されたっつうけど今のところ何の実害もないんじゃないの?

そもそも名前ぐぐること自体そんなにないし

転職とかするときはぐぐられるかもしんないけど

いや悪いのはデマばらまいてるやつだし、回復したほうがいいのはわかるけど、なんかもうすでにすんごい損害受けてるみたいな書き方してるけどななめ読みした限りでは本人だけがやたら騒いでる感じしかしないからさ

2017-08-29

[]たかみち百万畳ラビリンス上下

つのまにかよくわからない畳の部屋がたくさんある建物に閉じ込められた女の子二人が、世界の謎を解明するため・脱出するためにいろいろ試行錯誤する話

いまやLOの表紙のほうで有名になってしまったたかみち漫画

最後まで事前に考えて予定通りそこに着地した漫画だと最後に書かれてた

絵はうまいし読みやすくはあるけど、キャラストーリーに魅力を感じられなかった

作者の考えた設定をただ開陳しているだけという感じで、漫画としてのカタルシスとか面白さがいまいち足りなかった

謎が明らかになる後半はもう飽きてかなりななめ読みしてしまった

設定が好きな人は好きだと思う

川上稔好きな人だったら好きだと思う

2017-08-28

[]落合尚之罪と罰」全10巻

資格さえあれば殺人も許されると考えていて、自分にはその資格があると思った中二病引きこもり大学生主人公

援助交際をしきってる女子高生リーダーを殺して金を奪い、援助交際グループの中でカツアゲされてる女子高生も殺す

完全犯罪のつもりだけど穴だらけでびびってる

主人公入院したベッドの横の患者も死んでその妻と仲良くなったりする

面白くなかった・・・

中盤までは全部セリフも読んでたけど、もう途中から終盤まではかなりななめ読みした・・・

10巻もあるけどほんと退屈だった・・・

お金のために殺して奪うってのが罪と罰と同じだってのはなんとなくわかったけどそれ以降がどれくらい原作をふまえて昇華されてるのかよくわかんなかった

主人公自分の罪を受け入れるまでの物語・・・?なのかなあ・・・

警察ひぐらし大石蔵人ビジュアル似てた

あと蔵人って名前もあったしオマージュかな

人二人も殺した人間が、レイプされて風俗に落とされてレイプの原因作った男の子供のためにお金稼いでる人間を責めてるところとかほんと理解できんかったわ

最後いい感じで話まとめてる感あるけど、全然解決してねー

クズのまま自己解決した主人公がほんと胸糞わるい

それを受け入れる女もも意味不明

数年前だったと思うけどホッテントリにあがってた記事で絶賛されてたから読んでみたんだけど、正直期待外れどころかひどい時間無駄だった

まだ渡邉ダイスケ漫画善悪の屑」のほうが、単純なカタルシスを楽しめるって点では上だわ

2016-12-25

http://anond.hatelabo.jp/20161224211629

ななめ読みだが

人のためといっても最終的には自分のためであり、

犯人が苦しむのは自分が重刑を望んだ結果だからという自責の念

かられたくないから、あなたはそう言っているわけで、

蚊に刺されても手で押しつぶさないのは、殺してしまったという

自責の念かられたくないから。

そんな甘い考えをしているからまた蚊に刺される。(これは比喩です、わかりますね?)

痒くなりたくなければ、蚊取り線香をたくなり、見つけた瞬間に殺すなり

するしかない。

犯人人間だなんて考えなくていい。ただの有害物質だ。

やらなければやられるんだ。この世はそんなに甘くない。

生き残るためのサバイバルを我々は常にしているのだ。

と、ここまで書きつつ、トピ主が生き残るための手段として、

犯人を罰しないという選択をしているのであれば、だれがその判断

咎めることができようか。いやできないと言う他ない。

最後一言だけ。

悪いことをしたら罰を与えることでしか人は学ばない。

罰を受けないのであれば再犯は免れないでしょう。

2016-11-27

http://anond.hatelabo.jp/20161127000746

ななめ読みしかしてないけど、数学的な厳密さを小学生要求して(しかも多くの場合理由説明しない)意味あんの?ってのが論点のような気がするんだけど。

2016-11-20

http://anond.hatelabo.jp/20161120173300

「ああ」ってなんだはっきり書け。

アーミッシュとプアホワイト(として問題にされている人たち)は全然違うだろ。プアホワイト「的」とかいうふわっとした言葉を使って議論あいまいにするな。

それと「プロテスタント」って一口で言ってるけど、ファンダメンタリスト(とレッテルを貼られる人たち)はむしろプロテスタントが中心だからな。

おそらくウェーバーあたりをななめ読みしてそのイメージで論じてるんだろうが、言ってること事実誤認だらけだからな。

2016-11-05

[]

最近考えてること。

ロマ書とその注釈を読んでたら、キリスト教ってのは禁欲宗教ではないとのこと。

どういうことかと言うと、キリスト者信仰を持ち、聖化していく過程で、自然風俗タバコ不要になる(といいなぁ)ということらしい。

まり禁止されているからやらないのではなく、必要いからやらないのだと。

薬物規制に関して、大麻使用処罰するのはどうなのかなぁと思っていたのだが、上記解釈によればキリスト教見地に立っても一応大麻解禁は可能ということになりそう。

友達聖書科学矛盾(しているように見えるところ)の話をしてゲラゲラ笑っていたら、「なんでそこまで分かっていて信仰するの?」と聞かれた。

ここで気づいたのだけど、自分場合、神の存在を信じる ⇒ 聖書の教えを受け入れる、のではないのよね。

自分の今の閉塞的な状況からすると聖書の教えを受け入れるしか幸せになる途がない ⇒ 神の存在を信じざるを得ない、なのよね。

そんなことを考えていたら、内村鑑三も似たようなこと言ってて感動した。

我妻栄の『近代法における債権の優越的地位』を読んでる。

資本の回転プロセス権利義務関係がどう展開するかを描いた論文で、これのせいで未だに現代弁護士法学部生がマル経用語を(知らず知らずのうちに)使っていたりするというもの

ちょっと前に買って一読したのだけど、手形法理解全然ないためにななめ読みして放置してた。

これのせいでマルクス熱が再燃しつつある。

この前増田で勧められた『バガヴァッド・ギーター』を解説書と一緒に読んでる。

読んでていちいち聖書比較してしまって考え込むので全然進まない。

先日親戚の子供が訪ねてきて、あれは何で、あれは何、としきりに問うてきた。

聖書詩篇かなんかに、自然を知ることは神を知ること、みたいな教えがあって、そのことからすると、この子らの何でも知りたいという態度はきわめて聖書的なんじゃないかと思って考え込んでしまった。

おわり

※そういや先日書いた増田に、ブログ作って解釈まとめてくれみたいなコメントが付いてたんですが、僕は内村鑑三全集マルクス読んで思いついたことを書いてるだけなんで、そっち読んだほうがいいですよ。

ブコメでのフォローありがとうございます勉強になります

#やっとカテゴリしました。前からカテゴリしろと言ってくださってた方、遅れてすいません。

#さかのぼって読んだらアホみたいなこと書いてて草

2016-08-18

本を読むスピード

自分は、本を読むスピードものすごく遅い。

どんなジャンルの本でも、じっくり理解しながら読み込むスタイルからホントに遅い。

ワンピース1冊読むだけで2時間とかザラ。

おかげでどんなシーンでアレがあった、とか鮮明に覚えてるけど。

全体の60%位理解できればいいやー位の読み方もできるんだけど、記憶に定着しないので

すぐ忘れちゃうななめ読みってやつか。

チョーから「読んでおけ」っていわれたマネジメントの教本の扱いに困る。

じっくり読み込むべきか、さらっと理解すべきか。

悩める中間管理職つぶやき

2016-08-16

http://anond.hatelabo.jp/20160816060250

どこをどう読んだらそういう返答ができるんだ?

文章ななめ読みして適当煽り文を作れるのも、ある意味才能だな。

俺が書いたのは、男女の噛み合わなさであって

誰かが悪いとか、誰かの責任だとか、

誰かに何かを責めを負わせることは一切書いていない。

俺の文章女性に何かを押し付け正当化するようなものを読み取ったとしたら

それはお前の心の歪み、認知の歪みに過ぎないから、

どうしても気になるようならカウンセリングでも受けて矯正してもらえ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん