  |
はてなキーワード: 入管とは
相対的に強者である分野で右派の弱者切り捨てムーブに親和すると、正直楽しいんだよ〜これが。たとえばどんな弱者の日本人でも生まれる国ガチャでいえばシリア、アフガニスタンよりは勝ってるわけで、右の人たちに混じって難民排斥して入管を応援して強者ゴッコするのは、まあ手頃な娯楽なわけ。
左はさ、修行僧みたいなことしなきゃいけないじゃん。自分だって苦しいのにアフガン難民を受け入れて税金でまるっと養ってあげようとか、もう善人修行じゃん。ムリムリ。
だから肉屋を支持する豚であっても、まだ右のほうがマシだなって思うわけ。左派はもっと助ける範囲絞ったほうが選挙で勝てると思う。それこそ、難民とか助けたって何もならないんだから無視して、国内のホームレスとか氷河期支援だけやっときゃいいのにって思うのよね
前回政権を取った、いわゆる自民が言う悪夢の民主時代の方が、政権運営できる人間はまだ揃ってたと思うよ
いうて自民党社会党新進党あたりで政権を担当してた人間たちの血もまだ色濃くあったし実際に震災対応等振り返れば自民が言うほどの悪夢でもなかったし。
でも民進党が分裂したあたりから完全に入れ替えが進んだというか、口だけ番長みたいな人間が跋扈する動物園になってしまった
共産との連携とか、ジェンダーへ舵を切るとか、いわゆる左傾化するだけならまぁ政党の方針としてご自由にどうぞって感じだが、
本多の排除とか宣伝団体への金の流れなんかを見ると民主的な政治団体としての資質みたいな本質的な部分への疑義がものすごいある
(追記)
支持者であっても担当能力ナシって思ってる人は多いみたいだな。
政権担当能力に対するスタンスで言えば日本共産党のようにはっきりと閣外協力に限定した支援と言い切るほうがかえってわかりやすいというか、批判政党としての自党の方向性・意味付けがしっかり出来ていると思うぞ。
自民党一強を許さないとか、改憲発議だけはさせないための数の力が必要だとか、そういった路線での支持の得方というのもあり得ると思うんだけど、
前の衆院選の時の立憲はそうじゃなくて、スローガン的にも候補者擁立方針的にも政権を取りに行く気マンマンな感じで臨んでたからなぁ。
批判だけだと自民の補完勢力（強い批判によって自民党を更生させるという意味のね）になってしまうという恐れが根底にあるんだろうけど、そんなら「 #政権取ってこれをやる」みたいなあからさまに自民の補完勢力みたいな政権公約はなんで出てきたんだよという。
モリカケサクラの追求も入管問題の追及も批判政党としてみれば得点は高いしその追及を続けられるだけの調査能力もあるし国民にとって大事なことではあるかもしれないけど、それは政権公約に掲げるフォントサイズとしてあれでいいのかみたいな。
ごく少数の「悲惨な目に合ってる可哀想な外国人」の何倍もの「同じ人間だと信じられないようなクズ」と
大量のクズが「悲惨な目に合ってる可哀想な外国人」を装って騙しに来る中から
正しく「悲惨な目に合ってる可哀想な外国人」だけを見つけ出して手厚く対応しろ、なんて無理な話。
少しでもクズを「悲惨な目に合ってる可哀想な外国人」扱いするミスを犯すと
生活保護を叩くようなコミュニティが嬉々として槍玉に挙げて批判してくるし、
人間の悪意ってのは放射線と同じで、長い間浴び続けてたら体や心がおかしくなっちゃうんだよ。
だから政治家とか、入管職員とか、それ以外にも「仕事として人の悪意と向き合う職業」は
インターバルなしで連続就業できないように仕組みを作らないと、仕事の質も下がる一方だし
就業した人が適応できずに心や体を壊しちゃうとただでさえ減っていく労働人口がもっと減っちゃうよ。
これから先少なくとも20年は減ることが確定している「人材」という資源を無駄にしない仕組みを考えよう。
これの続き。
https://anond.hatelabo.jp/20220305142507
おそらく、プロバイダーが守ってくれなかったら侮辱罪でなく名誉毀損で訴えられる雰囲気なんだけど、どうしたものかね。法律の専門家でないので、よくわからないが「自分はこういう被害を〇〇社の△△社長から受けた」というのを、つらつらと書いていったのよね。変な正義感から。事実を書けば、訴えられないと思っていた。調べてみたら、法律違反を書き込んでも名誉毀損になるらしい。知らなかった。そりゃ、KKO になるわなとしか思えんだろうさ。笑えよ。ただただ、自分と同じ嘘で搾取されていく若者を救いたかっただけなのにだ。５ちゃんねるを信じた俺がバカだった。あ～あ。
もちろん、やったことは償うつもりさ。でも、それでも、俺は△△社長のしていることは反社会的行為であると思うし、ググって「コイツはヤバい、逮捕されなかっただけ」ということを知ってもらいたかった。昔の俺みたいな若者を生まないためにも。それで名誉毀損で裁判になったとしても、どうにかしても『負けたくない』のだ。上にも書いたとおり、俺は法律に疎い。でも、ググった結果「公共の利害に関する事実」を提示することで、名誉毀損は成立しないということを知った。それで、例えば「〇〇社の△△社長から無給で働かされた」という人を自分以外に探し出し、しかも投稿した後も継続して行われていたのを提示することができたら、名誉毀損は成り立たない可能性はありますか？
自分の書いたことは、たしかに名誉毀損に該当するようだ。でも厚生労働省や警察、そして入管やマスコミも動いてくれなかった。悔しかった。だから、５ちゃんねるに書き込んだ。なあ、増田のどなたかアドバイスをくれないか？助けてくれ。
