ただ、避妊、というワードが、どうしても医者の間ではコンドームをしないセックス、お遊びのセックスの先にあるのは否定できず、パートナーがいると、それだけで保険適用から外れてしまうことがかなり多い。先生もどうしたらいいのだろう、と悩んでいるのを見る、そういう患者様に一人一人どういう生き方をしているのか聞けたらいいのかもしれないけれど、実際に悪用されるのを防ぐために一種の線引きになっているのは事実。
　
でも、悪用になるだろうかと最近思う。遊びのセックスは悪いことではない、日本は性教育にすら触れないような国だが、セックスは愛情を確かめ合う手段の一つでもある、同意があるのなら悪いことではない。それに妊娠を希望しない人たちにはそれぞれいろんな事情があると思う、仕事なのか、金銭なのか、子供が嫌い、もしかしたらパートナーの性暴力から自身を守るためなのか…そう考えるとそもそも避妊することが保険適用から外れる理由はよくわからない。その人の健康や精神が健やかであることは、社会を回す上では大事なことではないだろうか。望まない妊娠を防ぐことを、保険から外してしまう今の状況は、今の人々の生き方には合っていないように思う。

話がとっ散らかってるけど、

医師が保険適用に悩んでるのは

「保守的な価値観により婚外セックスを罰したい感情があるから」なの？

「生理痛以外のために医療保険を使うのが保険運用上の不正であるという考えがあるから」なの？

それがどっちなのかによって話がかなり変わると思うんだけど。

というかあなたの話読んでて気付いたけど、確かに「生セックスするために処方されるピル」は

医療保険の対象なのかどうか微妙な話だよね。

それは娯楽の為なんだからそのカップルや夫婦が負担するもんじゃね？って論理は堅い。

そこは現場の医師にどうこう言う話ではなくて、社会制度的な建付けが必要なんじゃない？

消費税の非課税項目と同じで、社会政策的な配慮としてピルは保険適用、みたいな。

（そうすると今度は横流ししたり輸出したりする馬鹿の出現が懸念されるけど）

Permalink | 記事への反応(2) | 13:59

2023-08-18

■なんか堰を切ったように中国経済 ヤバイ 報道が流れてるな

ヤフーの国際ニュース見るとほとんど中国経済ヤバイ系で埋め尽くされている。

ただ、現代ビジネスとかが20年くらい釣ってる釣り記事の「中国崩壊！」とかのレベルじゃなくて、今回は本当にやばい感じがひしひしと感じる。

いわゆるリセッションのはじまりですな。

不動産→崩壊中
消　費→家庭資産の7割は不動産。多くの国民は住宅ローンの支払いで精一杯。
公共投資→地方政府の債務は700兆円（隠れ債務は1100兆円）を越え、以前のように公共投資に回せる余裕がない。
輸　出→米中対立、文明世界諸国による中国デカップリングで衰退。
人　口→人口減少、急速な高齢化。（婚姻数は2013年の1346万組から 2022年の683万組に急減）
失業率→若者の失業率は21％を超えた（北京大学学者の統計によると実際の若者失業率は46％に達した・週１回バイトすれば換算されないため）
医療保険→非常に貧弱で、しかも格差が大きい。