２．強襲上陸・陽動作戦における役割
海兵隊は待ち構える敵を強襲して上陸する強襲作戦や、上陸すると見せかけ他部隊の作戦を支援する陽動作戦を行います。
来援部隊の受入基盤を確保したり、機動性を生かして重要目標をいち早く制圧します。
MV-22は、人員・物資の輸送支援や負傷者の後送などの任務において活躍します。

Bell Boeing V-22 - Air Assault And Special Ops With An Unmatched Advantage

https://www.bellflight.com/products/bell-boeing-v-22

Missions
- Air Assault
- Special Ops
- Carrier Onboard Delivery
- VIP Transport
- Aerial Refueling
- Evacuation and Recovery

どのように時代が変わり見込みが外れたのか？

オスプレイの開発は1980年イランアメリカ大使館人質事件(イーグルクロー作戦)の失敗を契機に始まった。

その当時の運用方針は「水陸両用上陸を行う海兵隊」が運用することを第一に想定されていた。

しかし2000年以降の中国軍の劇的な能力増強によって前提条件が変わってしまった。

対空能力の劇的な強化
- 地対空ミサイルS-400の配備 (射程400KM、台湾全島が射程内)
- 艦艇の対空能力の向上(HQ-9B 射程300KM、中国領海内から尖閣・与那国諸島が射程圏)
戦闘機能力の劇的な強化
- PL-15,PL-17,PL-21などの超長射程空対空ミサイルの配備
- J-20,J-10,J-16の大量配備

これに伴い米軍の戦術もオスプレイが開発された時代とは変わっている

中国の防空圏内へ侵入すればステルス戦闘機であろうとも撃墜される恐れが強い
- 米軍は海兵隊による水陸両用作戦で敵陣へ切り込む戦術は廃止し、小規模なグループが分散して地対地/艦ミサイルによる攻撃する戦術に切り替えている
- 米軍は中国の防空圏内での戦闘は極力避けるよう戦術を変えている

というわけで大国と大国が正規戦を行う現代では、自衛隊にとってオスプレイは「帯に短したすきに長し」になってしまった。

Permalink | 記事への反応(5) | 20:08

2023-12-09

■オスプレイ 生産終了のニュースがあまりにも稚拙すぎて笑ってしまう

「PS４生産終了、新作ゲームの発売は以後PS５のみへ」

みたいな話でしかないじゃん。

コレに対して「ソニー信者死亡乙ｗｗｗｗ家電屋がゲーム機とか作ってんじゃね―よﾊﾞｰｶｰﾊﾞｰｶ！」と言ってる人がいたらタダのキチガイやん。

なんで軍用機だとそれが許されるんだろうな。

でも同じ軍関係でも

「いずも型の新型１０年間開発されず。夢の国産空母プロジェクトは失敗に終わったのか」

「自衛隊では未だに90式戦車が現役。ファミコン世代の機体で前線に向かう兵士の悲しい懐事情」

みたいな話とかしてる奴が見たこと無い辺りオスプレイ批判してる奴らだけが異常に頭悪いんだろうなと感じてしまうな。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:47

2023-09-02

■anond:20230902220943

あんなに簡単にいずも型の空母化改修が通ると思ってなかった

これまで空母保有で散々もめてきたのってなんなん

Permalink | 記事への反応(0) | 22:12

2022-07-31

■anond:20220731110234

煽り文を書くときは「みたいな」など曖昧な表現を用いずもっと簡潔明瞭にすること

やりなおし

Permalink | 記事への反応(0) | 11:16

2022-06-15

■玉木型原子力潜水艦について

軍事専門家がすぐに考察あげてくれると思うけど、自分なりの思考の整理もかねてまとめておく。

潜水艦2x2種類

潜水艦の動力を大別すると2種類、原子炉を使用し長い潜航時間・航続距離と速さを持つ原子力潜水艦と

ディーゼルエンジンその他で活動する通常動力潜水艦。

潜水艦の運用方法も大きくわけて2種類、魚雷やミサイルで敵の水上艦・潜水艦を攻撃する攻撃型潜水艦と

核ミサイルを積んで核抑止の任務を担う戦略潜水艦。

戦略潜水艦はその目的から長期間の行動が求められるので動力に原子力を用いることが多く戦略原潜SSBNと呼ばれ、核保有五大国とインドが保有している。

北朝鮮は弾道ミサイル発射型潜水艦を開発保有したとみられるが通常動力。

核弾頭の小型化に成功すれば通常動力の戦略潜水艦となる。

また、オーストラリアがAUKUSの枠組みで導入する原子力潜水艦は、核兵器は搭載せず

長い航続距離と速さを活用した攻撃型原潜となる予定。

日本が保有する潜水艦はすべて通常動力の攻撃型潜水艦。

玉木原潜発言

https://nordot.app/909379896730157056

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220614/k10013672001000.html

後段での議論のため、番号振って要約する。

1)抑止力としての原子力潜水艦の保有も検討すべき

2)今日本が受ける可能性のある攻撃は潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）

3)他国の原潜の探知追尾のために同程度の航行能力の原潜保有を検討すべき

発言への疑問点：2)について

日本が攻撃を受ける事態にはどのような種類があるのか。

海戦、着上陸侵攻、ミサイル攻撃、宇宙サイバーなど。

・海戦

尖閣諸島や台湾有事などで躍進著しい中国海軍との衝突が懸念される。

ロシア海軍は脅威ではあるものの質量ともに停滞。

北朝鮮の海軍との正面戦闘はまずないだろう。

韓国はGSOMIAの正常化とか言う前にレーダー照射の総括してくれ。

・着上陸侵攻

ロシア関連で話題になった、昨年夏にロシアが北海道への侵攻を検討していたという話。

アフガン撤退で醜態をさらしたアメリカは、威信を挽回するために衛星国を使って侵攻作戦をするだろう。

それは日本に北方領土侵攻という形でやらせるに違いない。

だから先手を打って北海道を侵略するぞ。

という真偽定かではないパラノイアの妄想のような話だけれども、

ロシアにメリットなどないと思われていたウクライナ侵攻を目のあたりにした後では

アイヌをロシアの先住民として登録したことなどと合わせて妙な真実味がある。

留萌―釧路ラインより北の北海道は獲れたはずのソ連のそしてロシアの領土だと、

アメリカには拒否され裏切られたと、被害妄想を募らせているのかもしれない。

・ミサイル攻撃

発射から数分から十数分で着弾し、超音速で飛来する弾道ミサイル。

北朝鮮のミサイル発射や、ロシアの軍事演習、中国のミサイル高度化など脅威は多い。

偵察衛星の監視などで事前の兆候がつかめる（可能性もある）地上発射型に比べて

いつどこから撃たれるともわからないSLBMは、ミサイル防衛の上でも難度が高いのかもしれない。

だが迎撃能力を超える多数のミサイルを撃たれたら地上発射型であろうとも厳しい。

もしかして SLBMだとどこの国が発射したかを曖昧にできて、うちはやってませんよという強弁ができる。

だから撃ちやすい、今そこにある日本の危機はこれだ、という理屈なのかな。

なんかダラダラ書いてしまって飽きたので切り上げるけれども

対応すべき脅威は幅広いのに、ピンポイントでSLBM 対策のためだけに原潜保有します。

で抑止力のコストが見合うかどうかはおおいに疑問がある。

発言への疑問点：3)について

戦略原潜ではなく攻撃型原潜を保有せよ。SSBNハンターのSSNだ。

ということだと思うのだけれども、戦略原潜に戦略的価値はあるけれども、

戦略原潜を沈めることには価値はないということは「沈黙の艦隊」で履修していてほしかった。

抑止力のために戦略原潜をつけ狙う攻撃型原潜を日本が保有するとして、中露だけに限っても何隻持てばいいんですか？

マンツーマン張り付きして全数撃沈できなくても半分くらいでいい？

あるいは1隻でも落とせるのならば抑止として機能する？

戦略原潜がSLBMを発射する前に攻撃しないと阻止はできないけれども、攻撃すると核戦争のトリガーを引いてしまう。

ミサイル発射の後に何隻か原潜を潰しますよ、それって抑止として効くんですか？

全部の原潜を同時に潰せても他の手段での報復核攻撃には無力ですよね。

SLBMの射程は長く敵国のどこでも狙えるので、原潜は基本的に自国が安全を確保している海域で遊弋している。

ロシアならオホーツク海、中国なら南シナ海。

そういう監視の目が張り巡らされたところへ何隻も日本の原潜を派遣して、

だけども海上その他からの支援はまったく期待できない。

厳しい任務になりそうですね。

発言への疑問点：1)について

ということで、攻撃型原潜で敵国の戦略原潜への抑止とするのは無理があると増田は考える。

で、玉木代表が考えなしに発言しただけだ、と終わらせるのも可能だがもう少し続ける。

抑止力たる原潜はSSBNだけだが、最初からSSBN保有を目指すのは国際的にも国内的にも明らかに無理だ。

なので、前段階としてSSNを配備する、巡行ミサイル搭載用と称してミサイル発射管をつけるのもいいだろう。

といったヘリ空母から F-35B搭載型へ改修予定のいずも型のような事を構想しているのかもしれない。

うーん、日本が常任理事国入りしたらできそうですね。

一般的な核武装とも関連する問題点

オーストラリアのSSNも核兵器不拡散条約（NPT）の体制そのものへ与える懸念から他国の反発がある。

中露が反対するのは当然として、友邦とみられるNZも懸念を示し、領海への進入拒否を明言している。

今の原潜保有国は米露中英仏印の6ヶ国だけであり、豪は非核保有国としては初となる。

NPTでは核兵器への転用禁止を条件にIAEAの核物質の査察の一時停止を求められる条項があるが

豪は原潜の核燃料にこの規定を使うとみられ、これが兵器級の核物質拡散への懸念とされている。

豪が実際に原潜から燃料を取り出して核開発するとは考え難いが、日本と並んでNPT 体制の優等生だった豪が原潜配備に走れば

他の国でも原潜保有を望む声が起こるのは予想でき、AUKUSによる豪への原潜供与を支持した国がこれに反対することは難しい。

そういった国の中から核燃料を取り出して核兵器への転用したり、横流しするのが出てくる可能性はある。

またSSNだけではなくSSBNだ。

核武装するとなれば抑止力がどうのじゃなくて日本が経済制裁を受ける。

祖国防衛のためにウクライナに攻め入ったロシアみたいな本末転倒になる。

経済戦争

冷戦は西側の勝利で終わったが、最多の核弾頭を持っていたソ連が敗れたのは経済的に軍拡についていけなかったためともよく言われる。

周辺国の脅威に対して日本も軍備を拡大する必要があると増田も思う。

しかし、冷戦後とバブル崩壊後と失われたn十年がほぼ重なっている日本というのは

他が皆走っている世界経済の赤の女王国の中で牛歩戦術をとっている国であり

相対的に後退しているわけで。

経済成長なくして安全保障もないと思うんだよなあ。

防衛予算のGDP比も、経済成長でGDPを拡大させるといった話にはならない。

2%でもいいけどね、そこは。

財務省の資料の、戦車とジャベリンでは価格の非対称がありジャベリンがコスパ良し。

弾道ミサイルとミサイル防衛では価格の非対称があり弾道ミサイルがコスパ高い。

そうだね。

財政健全化だね。

財政健全化のためなら核ミサイルで抑止力を担保してジャベリン持って経済制裁されるのも辞さないよね。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:31

2022-06-13

■[日記]

どよう

あさはわりとはやくおきたっけ

ひるすぐまでねてたっけ

なにしてたっけ

ゆうがたからよるにかけて３，４時間はサビ残しごとしてたのはおぼえてる

そんでよるは19時半くらいに外出してドラッグストアでうんこして脇とあたまをせっけんでふかせてもらってブックオフいったんだ

そんで店舗前のポストに保険やにおくるマイナンバーカードのコピーいれたふうとうを投函した

そんで店舗受け取りにしてた孤独のグルメ２とギャル子ちゃん５巻をうけとって１００円クーポン消費するための１００円のマンガさがした

ぽんぽさん２巻があったからこれでいいかなとも思ったらとりぱんのとり図鑑みたいなやつも１００円だったからそれもかうことにして

らいかでいずもあったけどさすがに１４巻もかうのはおもすぎるとおもって袋詰されてるフルカラー版１，２巻だけかったんだ

そんでかえりにサニーよって割引の弁当を４つとミニ助六２つかって、ミニ助六２つだけくったらおなかいっぱいになったからそのままねてしまった

にちよう

ひるまえまでねちゃってた

衣装ケースうけとってしいなりんごと松任谷由実の曲をさがしてた

あとマンガよんだりだらだらして仕事からにげてしまった

きのうはゲームするくらいならその前に仕事しようと思って仕事できたのに

きょうはにげてしまったな・・・

きのうかった弁当を２つたべた

そんであたまがすこしいたくなってきたから夕方から２２じすぎまでめてた

そんでおきてきのうかったべんとうさいごの１つたべてはみがきフロスした

んでめもさえてるからしごとしよっかなーとおもってるところ

はーめんどしにてー死穢

Permalink | 記事への反応(0) | 01:05

2022-04-14

■船の名前に人名・地名って縁起わるいよな

「モスクワ」が損傷とか沈没とかいうニュースで、

ブコメに大統領の名前つけてるアメリカもおかしいみたいなのあったけどそうだと思う。

日本のも「かが」とか「いずも」とか旧地名だし、もし沈没したらそのへんに住んでる人はショックよな。

かといって「鉄塊」とか「黄金」とか沈んでも違和感ない名前にすると逆に沈みそうで縁起悪い。

やっぱり人名地名じゃなくて、かつゲン担ぎも兼ねて「最初から浮いてるもの」の名前をつけとくべきだよな。

「巡洋艦せあぶら」「空母あげだま」とか。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:33

2022-03-23

■日本が軍拡するとして

ロシアのウクライナ侵攻を受けて、日本の軍拡論が話題になることが増えたが、実際にどういうオプションがあるか軍オタ一般人が脳内でシミュレーションをしてみた。

核武装 / 各共有

ウクライナは核を持たないから攻められた論があるが、現実的には日本の核武装はできない。現代の戦争では、ウクライナを見ればわかるが道義的に有利な方が国際社会の支援を受けられる。

核開発に着手した時点で国際社会に警戒されるわけで道義的な正当性を自ら落とす下策だと思われる。

また、軍事評論家がよく言っている話であるが各共有は自国が戦場になったときに敵の上で核を使う同意的なもので、ロシアや中国といった仮想敵に対する報復能力としての効果はない。

日本で核抑止力を持つなら、アメリカ•イギリスと言った核保有国と友好関係を持って核の傘に入るか、宇宙開発、原子力発電技術を維持発展させて潜在的な核保有能力があることを警戒させるかしかないと思われる。

原子力潜水艦

そもそもなぜ原子力潜水艦がありがたがられるかといえば、動力源として原子炉を積むことから燃料補給の心配がほぼなく、食料や乗員のメンタルが持つ限り作戦行動を続けられるという点にある。

で、原子力潜水艦は大きく分けて2種類あって、普通の潜水艦の動力源として原子炉を積んで行動期間を伸ばした攻撃型原子力潜水艦と、行動期間の長さを武器に世界中のどこかの海に潜んでおいて、いざという時に核ミサイルで他国を攻撃することのできる戦略ミサイル原子力潜水艦があるのだが、このうち攻撃型原子力潜水艦なら保有する意義はあるかもしれない。