  |
はてなキーワード: ゾーニングとは
小学校5・6年のころの担任だったA先生は面白い小太りのおじさんで、アイドルオタでだった。
教師然とした大人というよりはもっと身近な親戚みたいなフランクさがあって生徒には人気だった。
先生はよくクラブ帰りとかに危ないから、遅くなったからと生徒を車で家まで送ったりしていた。
先生が車に乗せるのがクラスでも可愛い子だったり中心人物な子だということは流石に私も気付いていた。
私は家が学校の裏だったから送ってもらう必要はないし、なによりブスのメガネのガリ勉だったので二年間先生に送られることはなかった。
当時の私は何も知らないアホだったので、可愛い子が特別扱いされることが羨ましかった。
二十歳を過ぎて、当時同じクラスだった友達と四人で飲み会をした。
一人はクラスで人気者で先生にも目をかけられてた男子Oくん、一人は私と同じく中学受験組で勉強ばっかりだった男子Iくん、そして最後の一人が将来の夢はアナウンサーという先生のお気に入りの中でも特に気に入られていた可愛くて利発な女子Nちゃんだ。
当然、A先生の話にもなる。Oくんが「A先生ってロリコン疑惑あったよね」と言った。
そこでようやく私は、あったしかに！？と思った。今思うとただのロリコンだわ。
Iくんが「一回 俺がロリコンだと思うやつ手を挙げてみろ ってホームルームで言われたことあったよな」と言った。何それ全然覚えてないが？？？
A先生の素行はどうやら学校でも問題になってたらしい。スカポンタンの私は何も覚えてなかったし何も感じていなかったが。
そして当事者のNちゃんは、「先生が車に乗せようとするのすごく嫌だった、気持ち悪くて」と言った。
言葉通り連れ込もうとするのが気持ち悪いだけだったのかもしれないし、もしかしたら言わなかっただけで車の中で何かされてたのかもしれない。分かんないけど。
大人になった今だから先生のやってたことはだいぶアウトだし手を出してないにしろロリコンだったんだろうなと思える。
でも、当時のロリコンなんて単語も考えも知らなかった私はただただ「先生」に選ばれる子が羨ましかった。
流石に知らない人についていくようなことはなかったと思うけど、もし先生が車乗せてくれるって言ったらすごく喜んだと思う。
何が言いたかったかと言うと、大人なら当たり前に察知できる「危険」も子供には別の側面で見えているかもしれないということです。
すれ違う人すべてに警戒する世の中にはしたくないけど、「危ないことを危ないことだと認識できる」だけの知識を得る最低限の教育は大切なのだ。
今、ゾーニングやらなんやらで子供にこんなもの見せられない！とエロいコンテンツの規制が激しい。
ぶっちゃけ、規制をすること自体はいいんじゃないと思う。恣意的な基準が〜とかそういう問題はともかくとして。
でも、そうやって自然と知ってしまうきっかけを消し去るなら、大人はきちんと子供が自らを守れるだけの知識を与えてやらなければいけないと思う。
子供だった私は運良くそういう目にあうことはなかったけど(痴漢は何回かあったが)、きっとそれは運が良かっただけだと思うし、もしそういう事態に出くわしていたら、なんの警戒も持たずに被害にあっていただろうと簡単に想像できるから。
この「ゾーニング」が現行法以上の内容であるなら、我々の主張には大きな齟齬がある。というか対立してる。
そうでなくても完全一致はしてない。
ゾーニングは不要だ。国家による検閲、そのため如何なる人間からの検閲も不要だ。俺は究極的にはそう思っている。
メディア効果論は否定されてる。ゾーニングしなければならない理由がない。
https://note.mu/sumomodane/n/n100d70e27871
それ自体は予想通りのいつものやつでどうでも良いが、色々と思うところはあったので整理しようと思う。
私自身はアラフォー独身男、元ヒキニートから在宅業務で辛うじて立て直せた身、デブキモオタで対人恐怖の気あり。
結婚はする意思も能力も無く、MGTOW的にやっていくことになると思っている。
幸い、少数ではあるが友人には恵まれているので、完全に孤立はせずに済んでいる。
たまに彼らと話し、独りで静かに生き、最後は独りで、できれば安らかに死ぬ。そうありたい。
件の記事は結婚に重点を置きすぎていると思うが、男性は存在自体がうっすら嫌われていると言う話は、わかる。
家にいれば引きこもり、街に出れば不審者、どちらにしても犯罪者予備軍。
私はそれを差別だろうと思うが、社会的には正しいということになっている。仕方ない。
男性のつらさ、とは言うが実際人間関係が弱い点については、自分でなんとかするしかないだろう。女性というかそもそも他人に期待をするものではない。
現実逃避の点については本当に大事だと思う。この権利が守られれば自分を含め多くの人が救われるはず。
極論だが、ありとあらゆる妄想とその表現は正当だと私は考える。
フィクションの中であれば、幼女とちゅっちゅしようがキモオタの陰茎を踏み潰そうがイケメンを侍らせようがJKを痴漢しようがヘアピン刺そうが全て好きにすれば良い。
もはやここからは記事とは関係ないが、無条件での安楽死の権利が欲しい。
無条件でというのは、健康に問題がなかったとしても、社会的な「詰み」が怖いからだ。
いざとなった時でも最後に安らかに死ねる権利を保証してくれるのならば、かえってギリギリまで踏ん張れる気がする。
他人に安楽死を強制する〜という意見はあるだろうが、そもそもそれで死ぬような人間はとっくに死ぬか、死んだように、または死んだほうがマシな生き方をしているだろう。
勝手に自殺しろと突き放すなら……果たしてそうできるだけの度胸があるか、または「死刑狙い」になるか。
「何の価値」なんかはお前が決めることじゃないよ。
「性的」とされてるものは風営法の管轄下になってて現状で十二分にゾーニングされてる。
それを社会全体に対して適用するってことはどういうことか分かってる？
男性アイドルも伊藤英明も、人間の写ってるものはすべて「セクハラ」として燃やされうるぞ？
表現の自由には「それをどこで発表するか」も含まれてるってのも何度も言ってるよね？
ゾーニングすることによって認知度や新規顧客の開拓が阻まれ、不利益を受けるってのも何度も言ってるよね？
そもそも誰も規制したいなんて言ってないよー、とまた一番最初にグルグル戻るなぁ。
俺にとっては先のやり取りも議論だったーー自明に却下ではない。"横だが"で頂いた「表現規制は議論を妨げるから自明に却下でよいのでは」に答えたもの。
「まともに相手する人」って、「エビデンスもなく基本的人権の放棄を迫る人」のこと？
他人に表現の自由を放棄することを迫るのなら、まず自分から見本を見せてくれたらいい。
他人に「ゾーニング」を要求するのなら、「ゾーニング」を要求する人がまず率先して自ら「ゾーニング」されてほしいね。
そうでないなら只のファシスト
結局「ゾーニングが不要」だと思ってる人って多分ほとんどいないんだよね。
本当に議論すべきことは「ゾーニングは必要か？」ではなく、「ゾーニングとはどうあるべきか？」「個人の私的領域はどこに線引きされるのか？どこまでが不可侵の領域で、何をしたら侵犯したことになるのか？」「公共とは一体何なのか？どうあるべきか？」ということだと思う。
例えば、個人の服装は基本的には不可侵の私的領域に含まれるだろう。一方、全裸で街を歩けば他人の領域を侵害したと見做され逮捕されるだろう。それが正しい規制のあり方かどうかはわからないけど、私的領域と公共の違いって、それほど明確になってないよね。その辺りにズレがあるように思える。
・「表現の自由」には「どこで表現するか」という選択も含まれます。つまりゾーニングは規制
・特定カルチャーだけを「ゾーニング」しなければならない必然性がない。君らのお気持ちだけじゃあねぇ。
・ゾーニングした表現は新規顧客の獲得を妨げられ、明確な不利益が出るということもお忘れなく
・取り下げるまで殴った奴の言うことじゃねーわ
・それらの人のためになる、というエビデンスは？根拠がねーんだよ徹頭徹尾。
・それらの人の人権だけがオタクの人権に優越するべきという根拠は？根拠法は？
・それあらゆる表現に言ってくれる？「誰もが見たがる表現」なんかないからさ。オタクカルチャーにだけ言うのって君のお気持ちじゃん。
他なんかあったっけ？
大体のところ、
・主張してる「害」のエビデンスは？
・それ君の主観だよね？
どれかが当てはまる
ゾーニングしてくれと言ってるだけだよ
はてなで「フェミ」「お気持ち」呼ばわりされてる人を鍵垢も含め何人かフォローしてるが誰も完全になくせ、規制しろ、とは言ってない
規制派で間違ってねーじゃん
あるカルチャーを「お前は一生陰に隠れてろ」というのが「規制」でなくて何なんですかね？
時代にそぐわない表現、誰かを何かに閉じ込めるステレオタイプ（例えば昨今増えている「引きこもりや障害者やキモカネは人を殺しかねない」という風潮は、例え創作物でも嫌だろ？）、公的な場での自治体などが使うキャラクターの表現はどこまでエロに寄せていいかを考えよう、とは言っている
自分と他人の区別をつけろ。「時代にそぐわない」とかもお前の主観でしかないから。
お前が「アウト」と思おうが、法が許してる時点で「セーフ」なんだよ
文句言われただけですぐ取り下げる会社や自治体も、「こういう意図がありました、続けます」で続けりゃいいのに何を叱られてるのかわからないうちに取り下げるからバカ
取り下げるまで殴り続けておいて、「取り下げるから馬鹿」とは恐れ入るわ
フェミニストはこの表現ヤバいよ、と言ってるだけで、それに対象の会社なり自治体が勝手になんも考えずに取り下げるのもおかしい
「ヤバいよ」と言ってるだけ？嘘つけ。集団攻撃、業務妨害。なんでもありじゃねーか。
知らないとでも思ってるのか？
お前等が撤回させた表現の陰で人生にダメージを受けた人間がいないとでも思ってるのか？
できねーよ。
人権の意味も知らず「人権」を振りかざして人権を奪う君たちです。
言ったが。
ダメです。
「ゾーニング」って綺麗事みたいに言ってるけど、完全に表現の自由侵害してるし、その意図するところは兵糧攻めでしかない。
誰もが各々の好きな表現をする。それだけでいいのに、自分の嫌いな表現だけを殺そうとするから反発を受ける。
「死なないために自殺」って言ってるのと同じ。
ゾーニングしてくれと言ってるだけだよ
はてなで「フェミ」「お気持ち」呼ばわりされてる人を鍵垢も含め何人かフォローしてるが誰も完全になくせ、規制しろ、とは言ってない
時代にそぐわない表現、誰かを何かに閉じ込めるステレオタイプ（例えば昨今増えている「引きこもりや障害者やキモカネは人を殺しかねない」という風潮は、例え創作物でも嫌だろ？）、公的な場での自治体などが使うキャラクターの表現はどこまでエロに寄せていいかを考えよう、とは言っている
オタク視点だとエロに見えないものでもそうでない人間にはアウトなゾーンとかあるし
文句言われただけですぐ取り下げる会社や自治体も、「こういう意図がありました、続けます」で続けりゃいいのに何を叱られてるのかわからないうちに取り下げるからバカ
そもそも文句言うフェミニスト（認定された人たち）が敵じゃなくて、ガチの敵は政府や出版社、流通なんだけどな
フェミニストはこの表現ヤバいよ、と言ってるだけで、それに対象の会社なり自治体が勝手になんも考えずに取り下げるのもおかしい
そっちが本丸なのになんもしてないから表現の自由戦士とか言われるんだろ
性嫌悪者のお気持ちとか言ってるようなレベルの相手にコメントするのもめんどいけど
あのな、異性愛者男性用に偏ったエロってさ、それ以外の人間には「暴力」に見える時があるんだわ
レイプものとかぶっかけとかさ、泣き叫んで嫌がる女を無理やりとか、エロ見慣れた人間でもしんどい時ある
たまーに出てくるエロ漫画バナーキツいなって思ったことない？特にきったないオッサンに少女がうんぬん系
望んでない時にいきなり出てくるエロとか、食べ物系漫画でやたらエロっぽく描くのとか、嫌悪感ない？
自分はアセクシャル（かも）で、男性向け女性向けエロ両方見るけどさ、異性愛男性向けは本当にしんどいもの多い
例えばグロ表現って、人によって受け入れられる時期が違うじゃん。どんなに軽い血とかの表現でもさ。だからゲームや映画に年齢制限がつくわけだ
エロも似たようなもんだよ。意図せずいきなり触れたときのダメージって、甘酸っぱい、なんか素敵なもの、楽しく気持ちいいもの、だけじゃない時があるんだわ
わかんないんだろうな
ここまで言っても
現実はそうじゃない
なったことないからわからんけど同性愛者男性がいきなり異性愛もの見せられたらトラウマ残るんじゃないのか
だから、一人一人が「それが欲しい、必要だ」と思えて、きちんと受け入れられる時までゾーニングしておきたい、というのはダメなのか？
