  |
はてなキーワード: 自己中心的とは
迷惑をかけないようにしようと思って色々考えているうちに大事なところを見落として結局自己中心的な行動になってしまい迷惑をかけることがある。
俺は迷惑をかけたくないと思って一生懸命考えてたのに逆にめっちゃ失礼な奴になってしまって「うわあああああ」ってなる。
これからはあんまり多くのことを考えすぎないようにしようと思う。例えば自分の行動を相手がどう思うか考えることをやめる。
相手の気持ちを考えるということは自分の妄想に過ぎない。妄想はどんどん広がるからそれだけで脳はパンクする。
わかりみがすごい、問題が自覚できているなら上等で、親から離れ（離れてもしばらく葛藤する）
他者の評価の本質に気づいて、自分だけの価値観を構築していくうちに、そんな事どうでもよくなると思う。
治ったとか変わったとか、そういうのじゃなくて、どうでもいい、あんまり興味ない、が落としどころとしていいと思う。
構ってもらいたい、認知してもらいたい、頼ってもらいたいといった、社会的協調関係の主導権を握りたいのであれば
凡人より優れていなければならないわけだけど、凡人より優れてしまった場合、そういった要求が自分にとって必ずしもメリットにならない事を心しておくべき
他者の多くはあなたの知るように身勝手で不平等で自己中心的なので、あなたの優れた部分を物乞いのように奪っていく事になる
そんなんじゃダメ
怒りが足りてないのよ。
頭悪いだの、昔からなんだのなんて考えてたら人の話なんて頭に入ってこなくて負のスパイラルだし時間の無駄。
相手を言いくるめるくらいのスタンスで苛立って話聞いていかないとダメ。
そもそも社会人なんて妻子以外みんな敵だし、役に立つやつか部下としか仲よくしないよ。
先輩と仲よくするなら自分に利益がありそうなひとを選べばいい。
あと、ミスとか間違いとかだっけ？直すところは直すけど、自分のも人のも気にしてる人なんていないよ
個人のミスとかで立ち止まってる暇ないし、お互い様だし。みんな内部のミスなんて気にしないでしょ 逆にミスに突っ込んでつついてくるやつとかめんどくさいからただのくそ。
少しおっきいミスとかなら的確な言い訳考えればいいんでしょ？上司が上に報告できるような言い訳。
個人的な見解だけど人間の発達って怒りをコントロールする力の発達だからね。
管理職ぐらいになるとアンガーコントロールの研修とかやるでしょ ググるといいよ。
お母さんは大事にしよう。けど優しすぎちゃだめ 張り合いがないでしょそれだったらまだ小さい頃の方が良かったと思う。顔色も伺わないでお母さんが怒ることでもなんでも言ってたんだから。
あと、発達障害は個性だから できないのと発達障害を一緒にしちゃダメ。濃いか薄いかはあるけどみんな個性持ってるからね、あんな病気つくったやつがクソだから。
母親の休みは基本的に週1で父親は不定休だが母親よりも休みは多くてほぼ定時で帰宅する。母親はほぼ残業している。
もし、自分が母親の立場だったらと思うとゾッとする。休みが週1しかないのに、その休みを使って溜め込んだ家事を終わらせての生活の繰り返し
父親は休みの日に家の用事を頼んでも「疲れているから」と簡単に断り、それを許される環境にいる。
母親は家事を全部しなくちゃいけなくて、毎日やっているのに父親は家の用事を何もせず、休みの日は自分の好きなように、ぼーっと過ごす。
そんな父親が気持ち悪くて仕方がない。父親はかなり知能が低下しているので、当たり前のことができない。
クーラーをしているのにドアを開けっ放しにしたり、ドレッシングや醤油の蓋を開けっ放しにしたりする。たまにならともかく、しょっちゅうである。「疲れているからしょうがない」という認識なため、家族がフォローするのが当たり前となっている。父親は本当に常識がないバカなので冷凍ごはんの解凍の仕方がわからないし、風呂の蓋の裏表の区別がつかない。
父親が家事をしないという問題を何十年単位で放置してきた母親にも、責任があり、両親の問題は子供には関係がないし、子供に落ち度は全くない他人事ではあるのだが、自己中心的な父親が気持ち悪くて仕方がない。
「発言すべて」のその範囲を明言していなかったので、それが増田が確認できないほど広範囲にわたるというのは増田の解釈の一つに過ぎないわけ。まずそれが「揚げ足とり」な。
話の論拠にはそれほど重要ではないだろう細かい言葉尻等に難癖をつける詭弁、それが「揚げ足とり」
仮に誰かが「確かにこれは煽りですね」といったとしても、増田は煽りかどうか断言できる立場にいないことは変わらない。
増田は自分を煽られた被害者として演出をすることで自論展開しやすくなる。つまりこれらのトラバ発言が煽りか否かということは増田の利害に関わってくる。
なんで一人で乱暴な口をきいておいて「みんな」に埋没できるとおもったのか
そっくりそのまま聞き返すけど、百歩譲って乱暴な口を聞いてしまったとして、それが「みんな」に埋没できない筋の通った理由をまず説明できない？
そもそも「乱暴な口」や「みんな」は抽象的で何をさしているのかはっきりしないし、こっちは「『みんな』に埋没しよう」なんて意思を増田に示したつもりがないので、どこをそう解釈したのかもよくわからない。
本当に「発言すべて」がみとがめられてしまうなら自分の発言に悪い意味で特徴があるのではないかと反省すべき時期なのではないか
ごめんね、ここどうしてもよく理解できた気がしないだけど、
つまり「私がこれだけ怒っているのは、お前の発言に落ち度があるからだ。だから反省すべきなんだ。」ってこと？
だとすればすごく自己中心的というか、まあ客観性に欠けた意見だね。
印象なんて操作するまでもないだろ
おまえの発言が、悪印象だよ
それでこっちの言ってることがおかしいってことにはならないよ。
「揚げ足とられた」とおまえは思った
「印象操作された」とおまえは思った
ふんふん、ほかには？
なにか症状はでてませんか？
それね、全部被害妄想っていうんですよ。
貴方に折れて貴方の言い分をそっくりそのまま受け入れることにします。
よって自分の決めつけだけで話を展開する増田も被害妄想に囚われるパラノイアだとご指摘いたします。。
でも増田には当然特定のユーザーの増田利用を制限する権限はないよね。
え？もしかして本気でそんなことできると思ってる？
見合い文化は都市部ではもしかすると既に伝説と化しているのかもしれないが、地方には未だ残っている。その是非はいまは議論するところではない。
私、地方都市の勤め人、結婚は絶対にしたいわけではなく、かと言って絶対にしないと決めているわけでもない、中途半端なスタンス。そんな調子でいるものだからか、いわゆる適齢期はとっくに過ぎている。しかし両親は諦めきれないらしく、見合いの話を年に何度か持ってくる。そんな調子でいるものだからか、大概話は途中で止まる。
今度の見合いに関してもそれまでと同様かと思いきや、こちらから相手方に悪い印象はなく先方も乗り気とのこと、いつもと違う流れだなと感じており、とはいえ会っている間の話題といえば雑談の範疇で、結婚に関する具体的なことは何も話していない状況である。次の機会に突っ込んだ話をしてみるかと思慮していたところ、両親がそれを察知、やれ挨拶がどうの、結納がどうのと言い始めた。
まだその段階ではないし、何よりあまりに性急であると感じ、その旨伝えると、見合い結婚だとこのペースが普通であるとの返答、私の感覚では付いていけない、少し時間をくれと返すと、今度はお前には常識がない、自己中心的だ、その調子でよく仕事に支障がないものだなどと、私自身を否定してくるので困惑している。
特徴
犯罪心理学者のロバート・D・ヘアは以下のように定義している。
良心が異常に欠如している
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が皆無
口が達者で表面は魅力的
オックスフォード大学の心理学専門家ケヴィン・ダットンによると、サイコパスの主な特徴は、極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム・感情の欠如・結果至上主義、である[1]。現状では、チェックリストのみが診断基準であるので医学的にサイコパスと同じ状態であっても反社会性がなければサイコパスとはならない。反社会性などの診断基準を満たす者は幼少期からの素行問題など行動面の異常を示すことが多い[2]。
日本国の精神保健及び精神障害者福祉に関する法律・第5条に、「この法律で『精神障害者』とは、統合失調症、精神作用物質による急性中毒又はその依存症、知的障害、精神病質その他の精神疾患を有する者をいう」と定義され、精神障害者に該当しつつ、保護の対象者と成る事を法的に認めているが、必ずしも全てが該当するとも言えず、時代相応の医学（科学）的な診断結果に基づいて判断される。
サイコパスの主な特徴は、極端な冷酷さ・無慈悲・エゴイズム・感情の欠如・結果至上主義、であり、サイコパスの人間の大部分は殺人を犯す凶悪犯ではなく、身近にひそむ異常人格者であるとされている。
しかし中程度以下のサイコパスであれば、社会的成功を収めることも多いとされている。サイコパスはその定義上、悪人とされる[3]。そして彼らが悪事に手を染める理由にはありとあらゆるものがあるとイェール大学の心理学専門家ポール・ブルームは断定している[3]。
