やられる方は不快だろう。それはわかる。

そして、だから、隠れてひっそりやる。本人には絶対にわからないように。

いいよね別に。隠れてひっそりだし。

大学で同じサークルとか一緒の授業取ってるピタピタＴシャツの巨乳の女の子に目が吸い寄せられるのとおんなじだもんね。

それがあんまり強烈に巨乳でピタＴで美人だったら、酒の席かなんかで話のついでに出して好みがどうのこうのって盛り上がること、ありえるもんね。

それと一緒だ。

…と、いうようなことを、知り合いの男に力説してみたんだけどなんか話が通じてないっぽいんですよ。すげえ嫌な顔する。

いったい何が受け入れ難いのかしらん。

「妄想される側にとっては、同じように嫌だから、一緒でしょ？　男も、（ホモ話とは違うけど）妄想される側にとっては嫌だとわかっても女の品定めやるでしょ？　それと一緒だ」という話には、これじゃ受け取れんわなぁ。

上の話を男に説明したら、「いやいや、俺が異性の好き嫌い言うのと、お前が異性をホモだと妄想してカップリングするのは違うから」って感じに取られても、仕方ない。

両者の違いを、元増田がしっかり認識してない（よーするに興味本位のヤオイ好き）から、男にさも同列のように説明して、通じてないだけという可能性が激しく残ってる。

現に、その後こうやって話を重ねても、元増田は理解してないしね。

セクシャルマイノリティという難しい話題に自分から触れてるくせに、適当すぎる。完全に興味本位でホモとか言ってるだけなんだろうな。

Permalink | トラックバック(1) | 23:05

■残念、不正解。

http://anond.hatelabo.jp/20111026224025

（男も女も）自分に都合のいい妄想を押しつけている、という点では一緒でしょ。

　　妄想を人に押しつけるなら、逆に人から押しつけられることもありうる。

ここだけ読めばその通り。

だけど、大元の説明が間違い。

「自分が好みの異性を、レイプして人を殺すことを妄想して楽しんでいる人」

に対して

「自分が好みの異性が、（他の人を）レイプして人を殺すことを妄想して楽しんでいる人」

という例を挙げて「一緒でしょ」と伝えても、伝わるわけがない。通じるわけがない。

それに対し「通じなかったのか、嫌な顔された」と書くこと自体が、間違い。

受験の現代文と違って、筆者が自ら考えを吐露しているんだから、他人である問題文作成者が勝手に作って提示した選択肢よりは真に近いですよ。

あなたの考えと、「男」の考えは違うし、そもそもあなたの述べている「一緒でしょ」の理屈が間違っているから、あなたの考え＝正解にはなりません。

そもそも、筆者が何を考えて書いたかではなく、「書かれた文章から何が読み取れるか」が国語ですからあしからず。

もし筆者が意図したものと違う答えだったら、それはあなたが意図した通りに文章を書けていないからでしょう。

あなた自身は、男に話が通じないで、嫌な顔されたことに対し

『普段あれだけ巨乳がどうこう貧乳はアカンとか何とか所構わずエロネタ振りまいてくるくせに自分がオカズにされんのは拒否反応』

と書いていますが、そもそもあなたの男に対する説明が論理破綻していた時点で、男の反応が何によるものだったのか正確にわかりません。

それを、

『普段あれだけ巨乳がどうこう貧乳はアカンとか何とか所構わずエロネタ振りまいてくるくせに自分がオカズにされんのは拒否反応とか都合良すぎンだよカスが』

と断じているところに、問題があります。

あなたの説明では、「いや、異性に対する性的興味でエロネタ話すのと、異性がホモセクシャルであるという妄想広げるのは違うだろ」と思われたから、通じず、嫌な顔をされた可能性がありますよ、と。

何度言えばいいんですかね。

答一　ア

答ニ　ウ

答三　ア～エ全て（全てあり得る）

Permalink | トラックバック(0) | 22:52

■http://anond.hatelabo.jp/20111026215159

理屈の問題。個人の主観ではない。

元増田を読め。

元増田の男に対する話が、

男ヘテロセクシャルが女に向ける性的視線
男ホモセクシャルが同姓に向ける性的視線
女ヘテロセクシャルが異性に向ける性的視線
女ホモセクシャルが、同性に向ける性的視線

これらのいずれかを、「一緒だよね」としたら、男には通じず、嫌がった。

普段あれだけ巨乳がどうこう貧乳はアカンとか何とか所構わずエロネタ振りまいてくるくせに自分がオカズにされんのは拒否反応とか都合良すぎンだよカスが。

という話なら、理屈として正しい。

だが、

男ヘテロセクシャルが女に向ける性的視線　と　女ヘテロセクシャルが、異性を勝手にホモセクシャルと妄想して、更に別な異性をホモセクシャルとして、両者の間に恋愛感情があったらと妄想する性的視線

を「一緒だよね」と説明し、それで男に通じなかったから

と言うのは間違い。

なぜなら、例示自体が間違っていて、論理破綻している（一緒ではない）から、理解されなくて当然。

つまり、男が理解を示さず嫌な顔をしたのは「自分がオカズにされることに対する拒否反応」かどうかわからない。

女の話した理屈が破綻していて、それゆえに通じなくて嫌な顔をした可能性もある。何しろこの件に関しては元増田の理屈が間違っているからね。

一緒じゃないものを示して「一緒だよね」と言ったって、同意が得られるわけがない。

Permalink | トラックバック(2) | 21:59

- 転職ならen
- 派遣ならen

「巨乳」を含む日記

■童貞じゃなくなった日

■巨乳は存在自体が暴力

■オナニーする女性に聞きたいこと

■生まれて初めて女性に告白する

■結局

■オナニーする女性に聞きたいこと

■モテない男の5つの特徴

■ちきりんの本名と正体

■君が世界一かわいくておっぱいが大きくて素敵な件について

■古谷実がそろそろ新連載しそうなんで、作品全巻読み直した

■zakzakの中ではどれだけオタが興奮、感涙、大興奮しているのか集めてみた

■細身の巨乳Fカップ デリヘル嬢

■ようやく一歩先の話ができる。

■残念、不正解。

■細身の巨乳 Fカップ　デリヘル嬢