  |
はてなキーワード: シイとは
レビューした人の迷惑になりそうだから直接ブクマつけたくないから、こっちで書くけど（文字数も足りねえし）
若おかみは小学生の映画のレビューに頭オカシイブコメが見られて失笑してる
mouseion その若おかみが映画館に来てくれた禿散らかしたオタク男子に性的消費されてる事に対して何を思われてるのか、わたし気になります。
まぁたぶん、他の記事でも似たようなコメントつけてるガイガイのモノなんだろうけど。
若女将は小学生って初めて出たのが15年前の作品児童向けの本なんだわ
児童向けで、児童が感情移入しやすいように主人公が小学生な事を少女性愛ガ～とか言ってるのはヤバいだろ
黒人が出てれば名作。黒人が出てないから駄作っていうタイプだろ。ブラックコーヒーじゃなくてカフェオレ飲んでそう。カフェオレは白と黒が混ざって政治的に正しいからな。
あと性的消費マン(君らの言葉だと性的消費ピーポーか？(笑))はそういう事言う場じゃないってこと考えような。てかちびまる子ちゃんにも同じこと言うんだろうか。
安倍首相、またも誤読？「背後」を「せいご」 「云云」（でんでん）に続き
https://news.biglobe.ne.jp/entertainment/0928/jc_180928_3580729786.html
東大出の官僚が「オレ ハ コンナ ムズカシイ ジ モ ヨメルンダ スゲエダロ」と威張りたいがために首相の読む原稿に無意味に難読漢字を使う
朝日を筆頭に新聞社や学歴自慢の著名人が鬼の首をとったかのようにこんな字を読めないのはおかしいと首相を中傷して自分の学歴を見せびらかす
「こういう状況で必ずなるよ！」とは言えないものの
舌を飲み込みそうになることが良くある。
喉に詰まるとかそういう話じゃない。
しゅるんと舌が喉の方向に滑るのだ。
(ただし、喉の深くには行っていないため、オエッとは絶対ならない)
これ。誰にいっても伝わらない。
頭のオカシイ奴(?)みたいな感じに思われたりする。
でも、音は聞こえるようだ。シュルンと舌を飲み込みそうになっている音が。
喉自体が狭く、そうやってしか飲めない。時々五月蝿いといわれる。
鳴らさずに飲むこともできるが、スムーズに飲めない。一口ゴクリと飲むのに5秒以上かかる。
誰か、似たような人はいない？
https://anond.hatelabo.jp/20180911013512
あ～…
1,私は、この話題の騒動の際にサイトに出されたKFPの公式プレスは[イチャモン]だと思ってる。
2, "著作人格権保有者は好きに続編を作れ" 無い！ 翻案権は財産権の方だぞ。
1a,私は、KFPの公式プレスとして直接 ばすてき が許諾を得ていないと言及された事は無いと記憶している。
だったが為に、スポンサーであるJRAと日清がプレスを出すような事態にまで大炎上してしまった。
1b,そのため、消去法的に ばすてき が問題視されているが、
これはオカシイ。
って言うか。超単純な話だ。
irodori (≠ヤオヨロズ)がKFPから ばすてき 制作の許諾を得ているのなら、何ら問題ない。
許諾を得ていないのなら問題。 しかし、KFPは原著作権者として当然 削除要請する権利がある
で、ばすてき は今現在も削除されていない。≒少なくとも黙認されている。
おそらく、irodoriは ばすてき 制作公開の許諾をKFPから不完全ながら得ている。
KFPは複数社出資の製作委員会方式なので、一部に話は通していたが、全体の合意は得ていなかった。ってところだろう。
(私の妄想だが、) KFPはヤオヨロズから二次的著作権の全てを買い取り損ねているのでゴネているのだろう。
3Dモデルデータが買いたいにしろ、続編を作る場合の主導権を取るにしろ、ヤオヨロズの不手際を攻めて
しかし、結果KFP内部の不調和がそのままプレスに表れてしまって、グズグスになってしまった。
と、私は見ている。
https://anond.hatelabo.jp/20180909190532
返信感謝。
私の主張は、
【普通】に考えるなら原著作権を有する製作委員会(KFP)は、本編映像だけではなく
キャラデザ含めた全ての関連二次的著作物の権利を下請け制作会社(ヤオヨロズ)から買い上げる契約をしている筈だ。
そうでなければ、下請け制作会社(ヤオヨロズ)が共有著作権を有してしまい、商業展開上 非常に面倒臭い事になる。
しかし、
[下請け制作会社(ヤオヨロズ)が部分的にでも共有著作権を有してしまっている。]と考えるのが妥当としか思えない。
本来、下請け制作会社(ヤオヨロズ)が共有著作権を有してしまっている事自体がおかしい。契約の重大なミスだ。
そして、共有著作権の[共有]の意は、「著作権を持つ それぞれが自由に利用して良い」という意味の共有では無く。
「著作権を持つ全員の合意がなければ利用する事が出来ない。」という事だ。
https://jp.wsj.com/articles/SB12188716230581874349104582381563072799578
http://b.hatena.ne.jp/entry/kabumatome.doorblog.jp/archives/65855111.html
s 本来は銀行は貸してなんぼの仕事なんでスルガ銀行こそが本当の銀行なんだがな。
S スルガ銀行は静岡の銀行のイメージ強くてそれも間違ってないが、リテール中心に神奈川にも相当攻め込んでる。
外形情報では危なそうな客層から「実は返済能力がある客」を選別できる地域密着情報持ってるのが強み。
r スルガ銀行を馬鹿にしてた銀行関係者は多い。でもPBRで比較されたらスルガ銀行の圧勝という
b するが丁寧過ぎてめんどくさいけど真面目にやってるなという印象信頼はしている
d 記事読むと「顧客の信用度に応じて、金利を設定して貸出し」というか銀行としてごく当たり前のことをやっているとしか読めないんだけど、それができていない他の銀行の方がおかしいと思うのは自分だけか…
y 一年前にIR比較して同じ感想だった。スルガとイオンと大垣共立はBOPモデルのグラミン銀行に近いアプローチで面白い。こんなオイシイ事例があってもなお、大手銀行はまねする感覚すらなく国内個人エリアは焦げ付き中
いや、ここのコメントしてる人、間違ってたわけじゃないんだよ。
実際、スルガがやってること自体が間違ってたわけではないし、支持したからといって馬鹿にされるべきものではない。
ぶっちゃけ、私もスルガ優秀だと思ってましたﾃﾍﾍﾟﾛ
というわけで反省してみる。
私や彼らが何を間違ったかというと、「やってることやいってることが正しいからといって、それだけで信じていいのか」ってところね。
みんなが言うように、「他もやればいいのに」って思うようなことをなぜスルガ銀行だけできたんだろうってのがまずあって。
「地域密着だから与信能力が高いからできる」っていう一見まともそうな答えをちゃんと疑えたか、ってところだよね。
地方の銀行員なんて与信ザルだし、支店長クラスでもそこまで優秀な与信能力もってるやつおらん、ってことを知ってれば疑えたんだろうか？
「こんな危なそうなヤツに貸して本当に与信大丈夫なの？」ってところを突き詰めて考えるべきだったんだろうか。
あるいは、賢かった人は、理念とか表面的な成果じゃなくて、具体的な商品を見て、そのリスクをちゃんと観察してたらしい。
k ゼクシィローン、利用者の思惑通りなら無利子で利益なしだけど、思いのほかご祝儀が集まらなかったときは高利で回収するっていう、貸し手と借り手が利益相反するデリバティブっぽい商品であんまり感じよくない
それまでいくらなんでもこんなおいしい商売があるわけがないと思って現場を見に行った二人が
実際のディーラーと会話して、そいつがいかに馬鹿であるかを知って「よし、ショートだ」と決断する場面。
やっぱりあれが必要だったんだろうな。
スルガ叩きとかどうでも良いから、今後のことを考えて何かしら教訓にしたい。
作者は後輩女子に「彼氏いるの？」などと絡みに行く同僚に「あの絡みかたはやめたほうがいい」と注意したところ、「お前狙ってんの？じゃあお前にやるよ(笑)」と返された、と言う漫画。(うろ覚えなのですが確かこんな感じ)
例えば同性愛者同士で「可愛いね〜！パートナーいるの？」などと言う失礼な発言をしたとして、誰かがそれを諌める。
そしてそれを「狙っているんだ？じゃああげるよ(笑)」と返されたとしたら、これは女性蔑視とかではなく本人の人格がヤバいと言うことになるだろう。
完全に組み敷かれる側に対して、消費の対象としてしか見ていないと感じる。
自分は異性愛者であるので、同性愛者同士でこのような場面があるかどうかは分からないが普通にあるのではないか？と考える。
と言うことは、女性ガー！男性ガー！と言うよりはコイツは人間としてオカシイ。と言う結論に至る。
ツイッターをしてると良く女性蔑視！や男性への重圧！やら見かけるんだけど、本当に性別に対して理不尽と感じるもの(例えば某医学部問題とか)もあれば、いやいやそれ人格がおかしいだけじゃない？と感じるものも多い。
彼女とアダルトショップのサイト見て楽しむ人、たくさんいますよね。で、バイブを買うとき、初心者だから君のと同じ大きさからみたいな流れあるじゃないですか。
で、実際きたのを開けてビックリ。
なんだこの凶器！長くて横幅あって、こんなの体に入れるとかオソロシイ。
って言うと、お前のもこのくらいだよ！と。
そっか。自分は近くで見られないから遠近法で小さく見えるんだなぁと。
こんなビックリする人、私だけじゃないよな？
＞既に実施されているものを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ！」ってのはオカシイ話。
あれは「女性専用車両」と言うステッカーが貼ってあるだけの一般旅客車両。
本当に男性が乗車できない車両が存在していたら、憲法第１４条違反となる。
