  |
https://anond.hatelabo.jp/20180911013512
あ～…
1,私は、この話題の騒動の際にサイトに出されたKFPの公式プレスは[イチャモン]だと思ってる。
2, "著作人格権保有者は好きに続編を作れ" 無い！ 翻案権は財産権の方だぞ。
1a,私は、KFPの公式プレスとして直接 ばすてき が許諾を得ていないと言及された事は無いと記憶している。
だったが為に、スポンサーであるJRAと日清がプレスを出すような事態にまで大炎上してしまった。
1b,そのため、消去法的に ばすてき が問題視されているが、
これはオカシイ。
って言うか。超単純な話だ。
irodori (≠ヤオヨロズ)がKFPから ばすてき 制作の許諾を得ているのなら、何ら問題ない。
許諾を得ていないのなら問題。 しかし、KFPは原著作権者として当然 削除要請する権利がある
で、ばすてき は今現在も削除されていない。≒少なくとも黙認されている。
おそらく、irodoriは ばすてき 制作公開の許諾をKFPから不完全ながら得ている。
KFPは複数社出資の製作委員会方式なので、一部に話は通していたが、全体の合意は得ていなかった。ってところだろう。
(私の妄想だが、) KFPはヤオヨロズから二次的著作権の全てを買い取り損ねているのでゴネているのだろう。
3Dモデルデータが買いたいにしろ、続編を作る場合の主導権を取るにしろ、ヤオヨロズの不手際を攻めて
しかし、結果KFP内部の不調和がそのままプレスに表れてしまって、グズグスになってしまった。
と、私は見ている。
完全に誤りというほどではなくね？ 共有著作権についても把握できているしおおむね良いと思う。 誤解があるとすれば二次的著作物自体が著作権でどのように保護されるかという点か...
https://anond.hatelabo.jp/20180909190532 返信感謝。 しかし、私の文意を大きく読み間違えている。 私の主張は、 【普通】に考えるなら原著作権を有する製作委員会(KFP)は、本編映像だけ...
大きく間違ってるというほどかな。 なるほど俺は、「二次的著作物自体が著作権でどう保護されるか」を問題にしてるのかと思ったが、 増田が気にしてるのは、ばすてきで加えられた創...
https://anond.hatelabo.jp/20180909221238 返信感謝。 まさしく、引用部分に有るように "制作委託者は著作者人格権につい ての権利処理(例えば不行使条項を設ける)が必要"があるのに KFPはこの...
anond:20180910232722 俺も素人だし、貰ったPDFや増田の元記事を矯めつ眇めつしてみても、イマイチしっくりこない。状況はかなり錯綜しているようにみえる。ばすてきの著作人格権は誰のも...
https://anond.hatelabo.jp/20180911013512 あ～… 1,私は、この話題の騒動の際にサイトに出されたKFPの公式プレスは[イチャモン]だと思ってる。 2, "著作人格権保有者は好きに続編を作れ" 無...
ウッ、同一性保持権と翻案権をごっちゃにしていた… 訂正感謝です。 ただそれは俺の「人格権不行使条項は問題ではない」という主張には影響がないと思う。 俺はまだ吉崎観音さんが...
ウホッ に見えた
11
