進学率そのものは女性の方が高い。これは全国的にも鹿児島県でも同じで、男性の方が進学率が高いのは、北海道、山梨県、静岡県。ただいずれも値は拮抗し男女差2％以内。
進学率が最も低いのは鹿児島県ではなく沖縄県の41%。ついで山口県で44%、鹿児島県で45%なので、沖縄県が4ポイントも低いことに。
トップは京都府で70%の進学率がある。沖縄県に対して27ポイントも違うので、男女格差よりも都道府県格差の方が圧倒的に高い。ただ、全国平均は56％なので、高い都道府県の方がちょっと異常とも言える。
別の「都道府県別学部学生数」の統計表を見ると、確かに4年生大学の学部生は20%ほど男性の方が多いので、女性が短大や専門学校への進学率が高いのは分かる
- この「都道府県別学部学生数」を見ると、国立大学が70ポイントも男子の方が多く圧倒的。一方で公立大学は18ポイント女子の方が学生が多い。私立は14ポイント男子の方が多い。
新聞屋は4年生大学以外には眼中になく、短大は大学の仲間には入れず、専門学校等は問題外と考えている

疑問

統計表には4年制大学進学率なんてものを導き出せる表がないので、どうやって算出しているのか知りたい
- 文科省も用いている方法とあったが見当たらない。
都道府県ごとに格差があるのは今さらの話しだが、何故よく「国公立」と一纏めにされるのに、国立は圧倒的に男子が多く、それ以外の公立大学は女子が多いのだろうか？
これらの統計表を見て「女子」や「東京」「鹿児島」をタイトルに持ってくる毎日新聞記者の脳が疑問。
- 分かってないのがいるみたいなんで念のためよりストレートに追記しておくと「偏見を元にしたチェリーピッキングの疑い」ってことですよ。見ているものが違うんじゃなくて、目をそらしさせてるってこと。論点ずらしと言う奴な。当たり前だけど、あなたが他人と同じ偏見を持っていること、偏見や差別を元にした格差があることは、あなたが偏見を持っている事への免罪にはならないからね。もちろん問題の解決にも繋がらない。例えば給与格差を問題にするならば、それを直接的に問題にしなければならない。統計を弄って妙な記事で煽ってもそこに原因はないのだから解決には繋がらない。

高校生の、男女・都道府県別進学率（ざっくり版）

No.	都道府県等	全数	全進学者	全進学率	進学率順位	男子全数	男子進学数	男子進学率	進学率順位(男子）	女子全数	女子進学数	女子進学率	進学率順位(女子)	多いのは？
0	計	1037284	578341	56%	17	516684	278842	54%	17	503610	299499	59%	17	女
1	北海道	39200	18908	48%	35	19514	9635	49%	30	19301	9273	48%	30	男
2	青森県	10798	5330	49%	33	5311	2586	49%	31	5089	2744	54%	31	女
3	岩手県	10345	4698	45%	45	5237	2243	43%	43	4886	2455	50%	43	女
4	宮城県	18805	9744	52%	29	9441	4790	51%	27	9227	4954	54%	27	女
5	秋田県	7392	3559	48%	36	3624	1657	46%	35	3516	1902	54%	35	女
6	山形県	9381	4355	46%	41	4581	2066	45%	38	4517	2289	51%	38	女
7	福島県	15802	7539	48%	37	7856	3573	45%	37	7681	3966	52%	37	女
8	茨城県	24359	12833	53%	27	12293	6451	52%	20	11743	6382	54%	20	女
9	栃木県	16721	9045	54%	23	8531	4478	52%	19	8050	4567	57%	19	女
10	群馬県	16255	8798	54%	22	8428	4316	51%	24	7926	4482	57%	24	女
11	埼玉県	55098	33440	61%	8	28222	17 287	61%	7	26263	16153	62%	7	女
12	千葉県	48202	28068	58%	12	24043	14142	59%	12	23 288	13926	60%	12	女
13	東京都	98943	68292	69%	2	49310	32080	65%	3	50410	36212	72%	3	女
14	神奈川県	65293	41218	63%	5	33 204	20488	62%	6	323 31	20730	64%	6	女
15	新潟県	17158	8395	49%	34	8922	4209	47%	33	8375	4186	50%	33	女
16	富山県	8720	4775	55%	19	4385	2244	51%	25	4268	2531	59%	25	女
17	石川県	9872	5711	58%	13	5215	2770	53%	18	4905	2941	60%	18	女
18	福井県	7089	4220	60%	10	3412	2108	62%	5	3400	2112	62%	5	女
19	山梨県	7727	4536	59%	11	4098	2460	60%	9	3521	2076	59%	9	男
20	長野県	17985	9132	51%	31	8952	4266	48%	32	8649	4866	56%	32	女
21	岐阜県	17565	10065	57%	15	8695	4882	56%	14	8457	5183	61%	14	女
22	静岡県	31272	16854	54%	25	15667	8790	56%	15	14869	8064	54%	15	男
23	愛知県	62134	37186	60%	9	30660	18362	60%	10	30993	18824	61%	10	女
24	三重県	15116	7949	53%	28	7461	3853	52%	23	7338	4096	56%	23	女
25	滋賀県	12524	7190	57%	14	6344	3620	57%	13	5902	3570	60%	13	女
26	京都府	22049	15399	70%	1	10822	7443	69%	1	10946	7956	73%	1	女
27	大阪府	70339	45229	64%	4	34094	224 24	66%	2	34547	22805	66%	2	女
28	兵庫県	43957	28 285	64%	3	21292	13638	64%	4	21609	14647	68%	4	女
29	奈良県	11180	6909	62%	7	5745	3450	60%	8	5308	3459	65%	8	女
30	和歌山県	7968	4305	54%	24	4001	2095	52%	21	3903	2210	57%	21	女
31	鳥取県	4718	2185	46%	42	2381	947	40%	45	2308	1238	54%	45	女
32	島根県	5837	2765	47%	39	2957	1364	46%	34	2681	1401	52%	34	女
33	岡山県	16792	9103	54%	21	8438	4296	51%	26	7990	4807	60%	26	女
34	広島県	22463	13887	62%	6	11290	6732	60%	11	11257	7155	64%	11	女
35	山口県	10503	4643	44%	47	5231	20 28	39%	47	5086	2615	51%	47	女
36	徳島県	5886	33 28	57%	16	2919	1512	52%	22	2874	1816	63%	22	女
37	香川県	8437	4658	55%	18	4105	2234	54%	16	4028	24 24	60%	16	女
38	愛媛県	10570	5696	54%	26	5552	2787	50%	29	5107	2909	57%	29	女
39	高知県	5755	2948	51%	30	2878	1315	46%	36	2774	1633	59%	36	女
40	福岡県	40648	22173	55%	20	20 173	10 230	51%	28	20054	11943	60%	28	女
41	佐賀県	7550	3453	46%	44	3918	1680	43%	42	3575	1773	50%	42	女
42	長崎県	11590	5519	48%	38	5761	2574	45%	40	5611	2945	52%	40	女
43	熊本県	14750	6964	47%	40	7467	3220	43%	41	7065	3744	53%	41	女
44	大分県	9557	4754	50%	32	4884	2191	45%	39	4628	2563	55%	39	女
45	宮崎県	9653	4460	46%	43	4831	2027	42%	44	4611	24 33	53%	44	女
46	鹿児島県	13956	6298	45%	46	7080	2753	39%	46	6797	3545	52%	46	女
47	沖縄県	14093	5749	41%	48	7105	2690	38%	48	7101	3059	43%	48	女

出展

文部科学省学校基本調査
- https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&toukei=00400001&tstat=000001011528

ここから、全日制高校生の3年時の在籍者数と、進学者数を元にして作成した。（なので通信制定時制などの数字は入ってない）

Permalink | 記事への反応(16) | 15:31

2022-01-10

■

昨日の、電話を受けた平社員と課長の会話です。

平「課長、東京ガスからお電話です」

課長「東京だす?」

平「ガスです」

課長「カスタム?」

平「東京ガ・ス・です!」

課長「東京ジャスデスク?」

ちょっとここで平社員がイライラ。

平「順番に言いますよ!東京!」

課長「東京」

平「ガンダムのガ!」

課長「ガ」

平「ガンダムのン!」

課長「ン」

平「ガンダムのダ!」

課長「ダ」

平「ガンダムのム!」

課長「ム」

平「です!」

課長「東京ガンダム」

平「だから違いますってば!!!!…ん????」

課長「????????」

Permalink | 記事への反応(1) | 22:29

2021-12-19

■「東京〜（なんとか）」はすこぶるダサい

東京のことは嫌いじゃないけれど、名前に「東京」「TOKYO」がついたブランドや商品、タイトルはこれでもかってぐらいダサく感じる。ニューヨーク・ステイト・オブ・マインドみたいなことをやりたいんだろうけど、東京？TOKYO ときた瞬間ださっ！！と感じてしまう。ダサいよー名前に東京つけるのやめてくれよー

Permalink | 記事への反応(0) | 15:30

2021-12-07

■anond:20211207135608

実は、「日本の首都は東京である」という内容を直接的に定めた法律は現在ありません。ですから、たとえば「名古屋を日本の首都とする」という法律を定めても、矛盾はないわけです。

もともと、明治時代になって京都から江戸へ遷都したときは、天皇の詔勅（しょうちょく）によって東京が都であると決まりました。近代的な法律制度は後になって整備されましたが、戦前は詔勅が優先であったので、法律で首都を定める必要がなかったのです。

1868年、天皇が江戸を「東京」とする詔勅を発し、翌年に皇居を移した。

天皇が主権を失った戦後、1950年に定められた首都建設法には以下の文言がありました。

第一条　この法律は、東京都を新しく我が平和国家の首都として十分にその政治、経済、文化等についての機能を発揮し得るよう計画し、建設することを目的とする。

しかし、この首都建設法は1956年に廃止されています。後を受けて成立した首都圏整備法の文言は、あたかも東京都＝首都が自明であるかのようです。

第二条　この法律で「首都圏」とは、東京都の区域及び政令で定めるその周辺の地域を一体とした広域をいう。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:00

2021-11-05

■anond:20211105115204

やしきたかじんの歌はそういうの多いよ！

「やっぱ好きやねん」「大阪恋物語」「東京」「なめとんか」「あんた」

などなど

Permalink | 記事への反応(0) | 11:58

2021-10-25

■「温暖化したおかげで北海道のコメはうまくなった」

https://www.asahi.com/articles/ASPBT54NVPBTIIPE010.html

道民ですがこれ言われて怒ってる農家いないんじゃないかな。事実だと思いますよ。

むしろ黒川賭け麻雀でプロレスだってバレてる「東京」の朝日新聞が、北海道のこと知りもせずこんな記事書いてる傲慢さの方がよっぽど頭に来る。そういうとこだぞ

Permalink | 記事への反応(2) | 19:46

2021-10-17

■えきねっとの「JRきっぷ申込／空席案内」の候補駅サジェストがアホ

JR東日本えきねっとの「JRきっぷ申込／空席案内」で「乗車駅・降車駅」欄に「東京」と打ち込むとプルダウンメニューに「大久保（東京）、東京、大井町（東京臨海）、大崎（東京臨海）、東雲（東京臨海）、新木場（東京臨海）、天王洲アイル（東京臨海）、東京テレポート」と出てくる。

これ単純に「〇〇を含む」でデータ参照してるだろ！

「東京」と打ち込んで第一候補が「大久保」ってアホか～！！

えきねっとは今年6月末に大規模なリニューアルを行ったが以前のサイトはこんなにアホじゃなかった。

どうしてこうなった。責任者出てこい！

Permalink | 記事への反応(0) | 23:50

2021-09-29

■anond:20210929095904

企業や出版社と、税金で運営されている行政機構を同格に扱うのは無理があるんじゃないの？

出版社に自分の表現をボツにされたとしても、別の出版社に持ち込むという選択肢もある。

出版社自体も資本主義の論理でジャッジされる立場なので、売れる漫画家を逃した出版社は倒産して終わり。

しかし行政体は、税金によって半永久的に存続可能なので、ジャッジされる仕組み自体が無い。

ただし今回の大阪府の表現ガイドラインが不満なのであれば、漫画家の皆さんは大阪府から転出するという選択肢もあるだろう。

幸いなことに、日本には「東京」という素晴らしい受け皿もあるので、大阪の漫画家の皆さんは是非東京に移住して下さい。

それで大阪が更に衰退しようと、大阪府民の自業自得だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:22

たとえ『親ガチャ』とは言っても、この30年間は親が「東京」「医者」以外は勝ち組だったとは思えんけどな。なんというか、これは結果論だけど、これがずっと続くとは思わんよ。それに、東京と医者が勝ち組になったのは戦後だもん。戦前だったら、東京大空襲で焼け死んでいたかもだし、医師も皆保険制度がなければ儲かんない仕事だったらしいし。確かに、親ガチャは事実かもだけど、世の中は変わっていくよ。たとえば、プログラマーなんてなる方が馬鹿とされていた時代はあったし。311までは原発はクリーンエネルギーの代名詞だったし。薬剤師や歯科医師や弁護士の溢れる世界になるとは思いもしてなかった。