  |
実は、「日本の首都は東京である」という内容を直接的に定めた法律は現在ありません。ですから、たとえば「名古屋を日本の首都とする」という法律を定めても、矛盾はないわけです。
もともと、明治時代になって京都から江戸へ遷都したときは、天皇の詔勅（しょうちょく）によって東京が都であると決まりました。近代的な法律制度は後になって整備されましたが、戦前は詔勅が優先であったので、法律で首都を定める必要がなかったのです。
1868年、天皇が江戸を「東京」とする詔勅を発し、翌年に皇居を移した。
天皇が主権を失った戦後、1950年に定められた首都建設法には以下の文言がありました。
第一条 この法律は、東京都を新しく我が平和国家の首都として十分にその政治、経済、文化等についての機能を発揮し得るよう計画し、建設することを目的とする。
しかし、この首都建設法は1956年に廃止されています。後を受けて成立した首都圏整備法の文言は、あたかも東京都＝首都が自明であるかのようです。
行宮しとるだけやで。
遷都してるから行宮ではないやで
明確な遷都の宣言はされてへんで。
実際の東京遷都は以下の三つの出来事を経て実施されたと考えられる。一つは、1868年（明治元年）７月17日の江戸を東京と称する 詔書の発表である。この詔書で「江戸ハ東國第一ノ大鎮...
東京・京都併置論などもこの頃提案された。 明治政府は、東京遷都ということを公式には表明していない。宮中の公家や京都の町衆の強い反対を避けるため、政府は公式な位置づ けをわ...
実は、「日本の首都は東京である」という内容を直接的に定めた法律は現在ありません。ですから、たとえば「名古屋を日本の首都とする」という法律を定めても、矛盾はないわけです...
１００年以上経ってるし、実質的にも歴史的にも遷都は終わってることは明らかやで
それはあなたの感想ですよね？
感想ですが何か？
感想ではろんぱっぱできませんね。
論破したくて生きている奴って悲しすぎる
反論できないってことでいい？ ろ ん ぱ っ ぱ
こういう奴って こう言えば知的だと思っている節があるな
言うて実際「100年くらい経ったから正式決定として扱ってええと思います」というのは個人の感想やろ。
でも「せんとくん」は奈良にいますよね
18
