  |
はてなキーワード: 婚姻制度とは
やや逆説的だけど、たぶん
という主張が広がれば広がるほど、ドン引きして結婚したがらなくなる人（特に女性）は増えると思う。
特に政府が正面から「婚姻制度は生殖のためです」みたいに公式見解を発表したら、逆に世の人々の結婚意欲に相当なダメージがくるのでは
世の人がすんなり結婚しているのは、ある意味、婚姻制度が何のためにあるのかが曖昧な感じで美化されてるおかげだと思う。
同性婚を否定するために「婚姻制度の目的は〇〇だ！」みたいなのを厳しく主張すればするほど、逆に世間の人は嫌気がさして、異性婚の意欲も失われていくんだよね。
堀先生も最近は本当にだめだなあ。保守派を「論破」したいという以上の意味がない、理屈にならない理屈ばかり。左派のひろゆきになっている。
「生殖」という言葉をストレートに使えばそりゃドン引きだけど、普通の言葉で言えば「子どもが欲しいから結婚したい」だろう。そして、このように言う女性は今でもたくさんいるでしょ。この点では男性の方がむしろ結婚に消極的。
隣にゲイが住んでたら嫌だなんて信念いらないよね。そもそもそれって信念なの？嫌悪感の話であって、政治的信念とは全然関係ないよね。個々の嫌悪感を政治に結びつけてほしくないけど(笑)
それに「婚姻制度への変更への慎重論」と「LGBT理解促進」は両立するよね？信念がないってドコについていってるの？
政治的信念の話だとしたら「婚姻制度と家族の在り方」であって、LGBTの理解促進を議論がそこに到達するかどうかは別問題でしょ？一部自治体がやってるような別のパートナーシップ制度とか作るかもしれないわけで。
しかしパートナーシップ制度できたら荒れるだろうな〜主に税控除で。「子供産めないやつはパートナーシップにしろ！」みたいな恐ろしい話始まるだろうね。
扶養控除は誰がされるべきか？おーこわ。
日本国憲法第二十四条第一項を変えなきゃならないのに、護憲を主張し解釈改憲でOKと言う欺瞞
憲法改正原案の発議をはじめ行政の様々な制度の変更が必要でその費用の捻出が必要になるのに、同性婚に賛成しても何もデメリットはないと言う欺瞞
[B! LGBT] 首相、同性婚に否定的な考え 「社会が変わってしまう」 ｜ 共同通信
岸田文雄首相は1日の衆院予算委で、同性婚の法制化に関し「極めて慎重に検討すべき課題だ」と述べ、否定的な考えを改めて示した。
この発言、簡単に解決できる問題じゃねーから即答できねーよ、という意味だと思っていたのだが、はてブ、というかリベラル層では「岸田政権は同性婚に反対！！！」と盛り上がっている
岸田が本当に同性婚の法制化に否定的なのかはわからないが、とにかく盛り上がったおかげで法制化へチャンスは出来た
ただ現時点ではガードが少し緩んだ程度なので、いつも通り「自民はクソ！！！支持者もクソ！！！」のへなちょこパンチを連打しているだけでは試合時間が終了してしまう（他に議論が必要な課題が出てきてしまう）
自分が立憲に求めるのは「こうしたら早期実現できるのですが、何故しないのですか？」という具体的な提案だ
実際のところ、Twitterやはてブを見る感じでは簡単には法整備は出来なさそうである
だが、立憲はずっと前から同性婚の法整備に関して動いている。きっとこれらの問題も解消した案を出してきてくれるだろう
2019年6月3日 婚姻平等法案を提出しました | 活動報告ブログ
泉代表らが結婚の平等を求める要望書を受領、Marriage For All Japanと懇談 - 立憲民主党
と思ったらコレ。
[B! 立憲民主党] 「プーチン氏の方がまし」立憲・西村智奈美氏、同性婚巡る首相答弁に | 毎日新聞
なにしてんの？
パンチ打たずに背中向けて観客にアピールしているレベルの酷さ。
もし岸田が「反対」と即断していたらヨシ！ としたのか？ そして何故プーチンを例に出した？
この例えがOKなら麻生の「ナチスの手口に学べ（たとえ話）」で大炎上したのは何だったのか？
さらに、立憲がtwitterで西村の選択的夫婦別姓・同性婚の質問をまとめているのだが、こっちはもっと酷い
https://twitter.com/cdp_kokkai/status/1620719477779496960
はてサみたいなこと言ってる…
プーチン発言の切り抜き以外を見たら旧統一教会との関係性追及がメインで、選択的夫婦別姓・同性婚の成立に向けた具体策が出ないとは思わないだろ…
立憲は本気で同性婚の問題を解消しようとしているのか？ 単に自民を殴るためのこん棒として使っていないか？
今からでも遅くないので、立憲には過去に提出した婚姻平等法案を元に話を広げたり、再提出して盛り上げたりしてほしいのだが…
「すぐに更迭すべきだ」荒井総理秘書官の同性婚に関する発言に泉代表 - 立憲民主党
週明けの国会でこの件について立憲民主党がどのように追及するかと問われると、「当然週明けまでに更迭をするということを前提としたいと思いますし、そしてあらためて『多様性だ』『包摂だ』『認め合い』というのであれば、総理に同性婚と夫婦別性についてあらためて問わねばならない」と述べました。
おわりです。おわり
@masakimatsumura
まず現在の制度が、「愛し合う者同士の関係保護」として成立しているかどうかが1つ。
現状が、「陰キャコミュ障のチー牛お断りになってる」かが1つ。
まず現時点でのNathan（ねーさん）さんの事実認定がよくわからないのでなんとも反論のしようがないのですが、論理関係変じゃね？としか言えない
@Nathankirinoha
·
7時間
陰キャコミュ障のチー牛お断り制度であるかどうかと、実際の現実が陰キャコミュ障のチー牛お断りになってるかは別問題です。
制度目的から来る論理的帰結と、実際の現実にズレが生じるのは常です。
陰キャコミュ障のチー牛お断りの度合いが強まると予想されるのかどうか。 https://twitter.com/masakimatsumura/status/1622090780541321216
このスレッドを表示
お互いに助け合いなさい
婚姻の効力って基本はこれだよ
そして中でも3番目が特に問題で、これがないと男は認知という手続を踏まなければ父親と推定されないから
いくらでもやり逃げし放題になる
婚姻制度解体を叫ぶフェミニストが理由として上げる要素は何一つ婚姻制度とは関係ないし
https://anond.hatelabo.jp/20230203110859
同性婚に端を発する結婚に関する議論で訳が分からないのは、結婚制度を差別だとして挙げる理由が専ら扶養控除だという事。
いや扶養控除って別に配偶者控除だけじゃねーよな？親や子供(特に未婚シングルマザーの場合)でも発生する。
なんで男に選ばれず当然子供もいない喪女の私と、愛する子供と楽しく暮らしているシングルマザーの同僚とで、
同僚の方が税負担が軽減されて楽になるの？
なんで早くに親をなくして孤独に暮らしている私と、親が健在で家に帰ったら灯りが点いている同級生とで
私の方が重い税負担を負わなきゃならないの？
愛する家族も持てず家の事を全部一人でやって、将来の不安に苛まれながら孤独にギリギリの生活を暮らしている人の方が多いの
なのになんで愛する家族と幸せに暮らしている恵まれた人達の方が優遇されるの？
これって別に結婚だけじゃなく、老親が健在な独身者や未婚シングルマザーだって受けている、明らかに不当な優遇だよ？なのに何故婚姻制度解体を叫ぶフェミニスト達はそれらを問題視しないんだ？
台湾の制度は違う。ド素人に無知の極み。学者に勝ったとかはずかしい。
@MORI_Natsuko
他人のツイートを引用RTして「アホらし」とおっしゃるこの方は、なぜLGBT活動家が台湾式同性婚のようなパートナーシップ法の可能性をスルーしているのか、そこは説明できるのかな？ 他人を納得させられる説明ができないのなら、単なるいっちょ噛みですね。
honoka
@honoka45
アホらし 婚姻制度のクソッタレさなんぞある程度生きてりゃ誰だって分かってるだろ それでも法的に保護されるメリットがあるから選ぶだけ そのメリットを同性愛者であることを理由に受けられないのが差別だっつってんの twitter.com/mori_natsuko/s…
世情をチラ見してマスかいてるような連中の宝庫増田で、結婚や婚姻制度に関するエントリーが続々上がっている。
そんなに孤独に耐えられないなら、その辺の犬猫や電柱やタルパとでも結婚すりゃいいじゃねえか。
少子化対策？ そんなの岸田首相が異次元志向で考えてくれるから問題ないだろ。
どこの次元を指し示してるのか知らねえけど。
みんな、慌てすぎ笑
それは「近親相姦をタブー視する理由の一つ」であって「近親婚を認めない理由」になってなくない？
結婚を認めたからといってレイプやDVを応援することにはならないでしょ
別に普通の結婚であっても相手の意思を尊重しない行為は問題だし時には法律に触れるし
「必ず」内包する訳ではないため、これは間違い。なぜなら、差別は「特に現代において、あるものを、正当な理由なしに、他よりも低く扱うこと」（精選版 日本国語大辞典より）という意味だが、「好き合っている者同士が結婚するだけなのだから他人が反対する理由がない」という意見は異性愛を同性愛よりも低く扱っている訳ではないからだ。
全国民に同性婚をすることを強要する訳でもないのだから、「強要する行為」とまで言うのは言い過ぎではないだろうか。「存在を強要している」という反論があり得るかもしれないが、存在すらも許容しないのは流石に不寛容が過ぎると思う。
https://anond.hatelabo.jp/20230203211738
「売買制度は必ず差別を内包する」と言い換えたら如何におかしな事を言っているのか分かる
金があれば物が買えるのに金がなければ物を買えないのは差別だ？
そうだね、じゃあ売買を禁止して、みんな実力で奪い取る社会にしようか。どう考えても売り買いするよりももっと差別的な社会になるけれど。
憲法には「家」も「特別な優遇措置」も、何処にも書かれてないよ？
寧ろ現状の婚姻制度は、「家」による不本意な婚姻とそれに基づく人権侵害から
個人を守るためにある。
結婚「出来る」よりも先に、結婚「しなくても済む」権利を保障した規定だと読むのが自然なんだよね
第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２ 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
婚姻制度自体が差別的なの。これは上野千鶴子をはじめ由緒正しいフェミやリベラルは皆認めている。
だから反対。
あと婚姻制度そのものに反対する人達が必ずといっていいほど「恋愛によらないパートナーシップ」や「気の合う同性同士での同居」を主張しているのが意味不明
私個人としてはそもそも他人が近くにいる事に物凄いストレスを感じて、恋愛対象の異性でもないと耐えられないから絶対に無理だけど
別に今現在でも異性同性近親三人以上問わず同居やシェアハウスはいくらでも可能なんだから、今すぐにでもやればいいじゃん？
でもそれだけじゃ不満で何らかの税制上社会保障上の特別扱いが不思議でならない
二人以上の同居に特別な優遇や利権が生まれるならば、それって現状の婚姻制度と何ら変わらない差別じゃん
