「法令違反」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 法令違反とは

<前の25件

2013-09-06

■ブラック企業　もはや放置はできない

　自社の利益のために若者を使い捨てる「ブラック企業」が社会問題化する中、厚生労働省は初の実態調査を始めた。悪質な企業をあぶり出すのはもちろん、根絶する対策を一刻も早く示すべきだ。

　「半人前なんだから死ぬ気で働け」「給料を払う価値がない」－。ブラック企業の特徴は、就職難につけ込み、正社員として若者を大量に採用、低賃金で長時間労働を強いる。ほしい人材だけ残し、他は自主退職に追い込んで次々と部品のように使い捨てる。将来あるはずの若者たちは職を失うばかりか、うつ病や過労死、自殺で夢を閉じているのである。

　外食産業やアパレル業の有名企業からＩＴ、大学職員などすでに社会の奥深くまで蝕（むしば）んでおり、病巣を放置したままだと、やがて国全体の雇用環境が劣化して「ブラック社会」になりかねない。なぜならブラック企業の多くは業界で一、二を争う好業績で影響力が大きいこと、また経済界が低賃金の非正規を拡大させたことが若者に「正社員になれるなら」とブラック企業に向かわせた面があり、雇用環境の悪化が背景だからだ。

　厚労省の実態調査は、全国の労働基準監督署などに寄せられた苦情を基に、離職率が極端に高いなど若者の「使い捨て」が疑われる企業を対象にする。その数は約四千社に上るという。

　過剰な時間外労働やサービス残業（賃金不払い残業）の有無、過労死などの前例などを調べ、重大な法令違反が確認されれば送検したり、社名を公表する予定という。遅きに失した感もあるが、実態を徹底的に調べてほしい。

　問題は実効性ある対策が打ち出せるかだ。ブラック企業が暗躍してきたのは、計算ずくで法令違反スレスレの手口だからである。労働基準法など法令に詳しくない若者を相手に「辞めさせる」のではなく「辞めたいと思わせ自己都合の形で退職に追い込む」のだ。

　対抗するには「離職率が基準を二度上回ったら求人できないようにする」といった罰則の法制化や、継続的な立ち入り調査、就活生に法令を周知させるなど省庁を超えた取り組みが必要だ。

　希望に満ちて社会に船出したのに、人格を否定するように使い捨てられる若者たちの姿は痛ましすぎる。家族の無念さも察するにあまりある。若者を犠牲にした好業績を平然と誇る厚顔経営者が少なくない。そんな不条理を放置したままの社会に明日はない。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2013090602000152.html

　

新聞サイトの記事ってすぐ閲覧出来なくなるからブクマ代わりに転載。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:37

2013-03-04

■増田で許される内部リーク、許されざる内部リーク

「増田は内部リークツールとして有用では？」とスレッド建てた

http://anond.hatelabo.jp/20130303010801

張本人なんだが、気になるコメント頂いたので。

＞okra2

＞たしかにまじめな記事ではあるんだけどだからこそ、これが内部の人が書いてたとしたら結構心にひっかかる。

＞内部の情報をいかなる理由でさえ非公開に晒す人間が居る会社なのかと。

＞okra2

＞匿名でも実名でも内部の情報自体は暴露しちゃいけないでしょ。

＞外部から推測したり公式に提示された情報で議論するなら増田も使い道はあると思うけど、リークの場にするのはダメだ。

自分は「増田を内部リークツールに」と言い出した張本人であるが、確かに野放図なリークが横行するのもなんなので、

ここで交通整理・自分なりのルール造りをしてみたい。

１．「許される内部リーク」

自分の価値判断として「増田投稿が許される内部リーク」と考えるのは「公益性の高い内部リーク」。

具体的には

・企業の法令違反（コンプライアンス）の告発

　（例：三菱自のリコール隠し告発、東電下請けの放射能管理ずさんさの告発）　

・セクハラ・パワハラ・サービス残業・ブラック企業の告発

などが該当する。

告発によって、当該企業の信用が失墜することになるが、公益性に鑑み、やむを得ないと考える。

２．「許されざる内部リーク」

自分の価値判断として「増田投稿が許されざる内部リーク」と考えるのは

「公益性が存在せず、かつ当該企業に損害を与える・信用を貶める内部リーク」。

例えば「内部関係者しか知りえない経営戦略の暴露」とか「不必要な個人情報の開示」とか。

自分の関係する業界（不動産業界）で例えれば、

野村不動産関係者が「今後５年間、このエリアでマンション供給を予定したい」と戦略を打ち立てたが、

内部関係者が増田に野村不の戦略を暴露投稿するのは、公益性もないし、企業に損害与えるから、×。

あるいは、

「野村不マンションのモデルルームに、男性タレントA氏が、女性連れて現れた」

などということを、増田に投稿するのはマナー違反。

そこには公益性もなければ、野村不の信用を失墜させるから。

では、今回のケース、

「パナソニックがエネループブランドから距離を置いたのは、アメリカ中国の独禁法適用を回避するための、

　仕方ない事情によるものである」という「中の人」の投稿は、許されるリークなのか？

このケースの場合、「投稿に公益性があるのか？」と言われれば、正直公益性はない。

「違法行為告発の大義」がある訳でもないし、そもそも消費者にとって、独禁法云々は「どうでもいい」からだ。

そして、この件は、広い意味では「企業の戦略」に該当する。

となると、リークの大義は、見受けられない。

しかし、逆に、この投稿で「パナソニックに損害を与えたか？」「パナソニックの信用が失墜したか？」と言えば、

そういうことはない。

どちらかと言えば、ネット界隈で「エネループブランドを重視しないパナに失望した」「デザインダメ」などの

いわれなき悪評が蔓延していたのを、この投稿で「信用を回復」した格好になっている。

本来であれば、パナソニック広報部なりの人が、顕名で「実はこういう事情で・・・」と投稿できていれば

よかったのかもしれないが、うかつに広報部なり、パナソニックの社員が、顕名で発言することはできない。

下手に発言することは、独禁法の趣旨を否定する、各国公取にケンカ売ることになってしまうからだ。

となると、「増田」というフォーマットを使って、「中の人」が発言して、うまくパナソニックの名誉を回復したのは、

「実に上手いやり方だ」と感心してしまう。

今回のケースは、人によってリーク是非の判断が分かれるところで、

okra2様はリークに否定的なようだが、自分は「企業価値の回復に資する投稿だった」ということで、

この内部リークは「アリ」だと思っているが、いかがだろうか？

Permalink | 記事への反応(1) | 23:10

2013-01-25

■気づいてしまった。

　ふと、仕事で朝から晩まで働いてサービス残業とサービス休日出勤まみれをしていて気が付いた。

「これじゃあ、いつか潰れるその日まで働き続けるか、転勤になってかわりの生贄が用意されるのを待つしかないのか」と。




　去年、会社を辞めた。

自分が純粋に疲れてしまっていることに気付いた。



去年の秋に異動があり、ほかのところに異動になって主任になった。

前任者から引き継ぎを受けて、業務を開始したのだが実は前任者が曲者だったのだ・・・。


山ほどその部署で公然とコンプライアンス違反と法令違反を行っていた。

そのことに気付いていて、上司の課長などは黙殺してきたらしい。

（いろいろ費用を投入したおかげもあり、成績は好調だったため）

ただ、その黙殺していたと思われることだけではなく、ほかにも山ほどルール違反などを繰り返しており、

完全に法律的にもアウトなことをしていて、部下にそれを強要していたのだ。

部下たちも主任が絶対者であったためにそれが当たり前化しており、

本来のあるべき姿に戻すべく、いろいろルールを教えるのだが

なぜ今までのルールがだめだったかわかっていない節がみられるものが多数いる。（コンプライアンスの意識がまったくといってない。）

前任者の恐怖政治も手伝って、意見を言ってはいけないという下地もできているようで

本来なら真っ先に相談すべきことがなにも相談してこないという有り様だった。

どうして言わなかったかを聞いてみると、

前任者の時はそんなこともできないのか・わからないのかと言われ、怒られていたのでついと。

前任者はこうだった、ああだったと前任者の在任期間が長かったせいもあり、

主任はサービス残業やサービス休日出勤が当たり前だと思っていたり、

休日で休んでいるのにお構いなしに自分たちで処理できるくだらない案件でばかみたいな回数の電話をかけてきたりと

素晴らしいまでの腐り具合でとても業界で一二を争う上場企業の姿だとは思えなかった。

その上、課長たちも私がこれらのことに疲れ果てていても数字とお上のご機嫌伺いばかりで、

根本的に人時が足りなくて出来ていないことなどで怒鳴ってきたりすることだけは一人前だった。




会社は前任者が3年半も法律・ルール・コンプライアンス違反を犯していたのに、

監視機構は働かず、数字しか見ていないのに気づいてしまったのだ。



ほかの会社でもあることなのだろうとは思うが、ただ自分がその災厄を受けてようやく分かった。

こんな組織を維持するために自分を犠牲にするのがバカらしくなった。

いったい何のために働いているのかと。

お金はもちろん欲しい、でも、こんなことするために働きたかったのかと。


自分はもうここに一秒もいたくないと思い、

自分たちが楽したい課長などの上司達に無理やり引き伸ばされたりもしたが、

辞職を申し出てから2か月、移動してきてから3か月後に無理やり辞めた。

部下の人たちには退職日の前日まで伏せていたのでかなり驚いていたが、

まったく気づいていないことにむしろ呆れた。

結局ふがいない上司たちは2か月の間に

哀れな生贄を用意できなかったようで課長たちが代役をしている。


会社を辞めて、次を決めていなかったのでいまはのんびりと貯蓄で暮らしている。（5年くらいの貯蓄はある）




ただ、自分が何がしたいのかが分からなくなってしまった。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:48

2011-09-05

■寝顔の撮影、「卑猥な言動」入り？

電車内で女性の寝顔を無断撮影…盗撮容疑で逮捕

　千葉県警松戸署は４日、電車内で女性の寝顔を撮影したとして、松戸市の会社員（４６）を県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで現行犯逮捕した。

　発表によると、会社員は４日午後１１時４０～４５分頃、ＪＲ常磐線北千住―松戸駅間を走行中の下り快速電車内で、右隣に座って寝ていた我孫子市の女子専門学校生（２４）の顔など上半身を携帯電話のカメラで盗撮した疑い。専門学校生がシャッター音に気づき、会社員を取り押さえた。「かわいかったので撮ってしまった」と容疑を認めているという。

　同条例では、相手に羞恥心を与えるような行為を禁止している。

（2011年9月5日11時55分 読売新聞）

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/national/news/20110905-OYT1T00316.htm

千葉県の県迷惑防止条例とは、「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例」かと思うが、同条例は盗撮自体を禁止していない(記事に県迷惑防止条例違反(盗撮)とあるのは疑問だが)。

おそらく、同条例3条2項のことだろう。

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(千葉県)

（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）

第三条 （略）

２　何人も、女子に対し、公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。男子に対するこれらの行為も、同様とする。

（以下略）

（罰則）

第十三条　第三条第二項、第十一条又は前条第一項の規定のいずれかに違反した者は、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

２　常習として第三条第二項、第十一条又は前条第一項の規定のいずれかに違反した者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

http://www.pref.chiba.lg.jp/reiki/33990101003100000000/33990101003100000000/33990101003100000000_blk0.html

したがって、寝顔の無断撮影につき「女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動」であると千葉県警松戸署は判断したことになる。

特に撮影は要件ではない。あくまで「女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動」にあたるか否かだ。

　

この点について、比較的最近の判例（最３小平成２０年１１月１０日刑集６２巻１０号２８５３頁）がある。

北海道の迷惑防止条例に関する判決だが、「卑わいな言動」について判示している。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37011&hanreiKbn=02

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090203172548.pdf

asahi.com（朝日新聞社）：無断でお尻撮影、ズボン姿でも「卑猥」　最高裁判断http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/1113/TKY200811130077.html

多数意見の判示するところによると、

憲法３１条，３９条違反をいう点については，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）２条の２第１項４号の「卑わいな言動」とは，社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいうと解され，同条１項柱書きの「公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような」と相まって，日常用語としてこれを合理的に解釈することが可能であり，所論のように不明確であるということはできないから，前提を欠き，その余は，単なる法令違反，事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。

つまり、「卑わいな言動」とは「社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」のことである。

もっとも、これは北海道迷惑防止条例に関する判決なので、ただちに千葉県条例の解釈もそうなるとは限らない。

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(北海道)

（卑わいな行為の禁止）

第２条の２　何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないのに、著しくしゅう恥させ、又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。

(１)　衣服等の上から、又は直接身体に触れること。

(２)　衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。

(３)　写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により、衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。

(４)　前３号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。

２　何人も、公衆浴場、公衆便所、公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態の人の姿態を、正当な理由がないのに、撮影してはならない。

http://www.reiki.pref.hokkaido.jp/d1w_savvy/HTML_TMP/svhtml-972975684.0.Mokuji.0.0.DATA.html

北海道は4号で包括指定としてるが、それでも北海道の条例の方が、卑わいな行為の内容について千葉県よりもまだ具体性があるのである。

また、判例の事件は、デパートでジーンズをはいた27歳女性の臀部を多数回にわたって撮影するというものであったが、これが卑わいな言動にあたるかについては裁判官でも意見が割れている。反対意見（田原睦夫）は、衣服の上から臀部を視る行為や、衣服を上から臀部を撮影する行為それ自体を卑わいか疑問だとする。

　

本件の寝顔の無断撮影はどう判断すべきだろうか。

千葉県条例の不明確さは置いて、仮に千葉県迷惑防止条例3条2項を上記判例と同様に解釈すると、「卑わいな言動」とは「社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」ということになる。

しかし、社会通念上、寝顔の撮影に性的な意味合いがあるのか？

上記判例の反対意見でも衣服をはいた臀部に卑わい性があるのか疑問視してるが、今回は寝顔であり、より性的な意味合いがなく、卑わい性をみたさないのではないかという疑問が生じる。男性も「かわいかったので」と答えているが…

無断で顔を撮影されるのが迷惑としても、性的道義観念に反するのかというと少し違う気もする。

一般的に性的対象となり得ない児童の寝顔の撮影などはどうするのだろう。

男性が裁判で争う可能性は低いかと思うが、いろいろ気になるところだ。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:36

2011-03-10

■http://anond.hatelabo.jp/20110310153347

いやいやいやいやｗ

カンニングで騒ぎすぎってのは完全に同意だが、逮捕はいかんだろってのは同意できないなあ。犯罪の要素があれば警察が動くのは当然なので。ガム一個盗んだだけでも警察は動くぜ。

騒ぎすぎとか、とんでもない悪人扱いって話なら、言う先が違う。京都大学や警察に言うんじゃなくてマスコミに言うべきだろ。

逮捕がいかんだろって話なら、法令違反の有無や逮捕の必要性を議論の対象にすべきで、京都大学や警察を憤るのは筋違い。

大学の自治って何さ。大学だったら何でも自分トコで調査して解決しなきゃいけないのか？プロバイダーにログ出させる権限なんて大学に無いだろう。

本当に京都大学の学生とかが、こんな内容で寄せ書き書いてるの？

Permalink | 記事への反応(1) | 16:09

2010-12-18

■【口を開けば】タイニー珈琲避難所2nd【嘘八百】

1 ：名無しさん：2009/02/11(水) 23:38:25 ID:???

難民板からの避難所です。

ローカルルールは難民板と共通で当て字を推奨。

2 ：thunder：2009/02/12(木) 00:45:53 ID:???

>>1

お疲れ様です。

3 ：名無しさん：2009/02/13(金) 19:00:06 ID:???

勇者の書き込みしかないので、賑やかしです。

>件の人は、この子の警察への出頭を望んでいるわけですか。

この子のリンク先は、既に閉鎖されている「ザ掲示板」の「さちスレ」。

ttp://xfumo.dot.thebbs.jp/1077956484.e40

よくもまあ、4年以上も前のモノを引っ張り出して来るね。「さちスレ」でググるとヒットするけど、「前川祥子」だとトップ100には出てこない。

「別人」は何をキーワードに検索したんだろｗ

4 ：thunder：2009/02/14(土) 11:37:23 ID:???

>>3

せっかくなので、新しいモノを教えてあげる書き込みをしておきました。

っていうか、

うちのブログでは、個人名はおろか、HNすら書いていないし、

ましてやブログへのLINKさえしていないのに、

何で自分のことだと判断するのか…。

しかも「通報」だって。

社会人なら5W1Hで物事書いてほしいですね。

5 ：名無しさん：2009/02/14(土) 12:43:59 ID:???

復活の際にだいぶ「なかったこと」にしたようですが

まだまだお掃除が行き届いてないようですね。

ttp://8727.teacup.com/yokosroom/prof

ttp://twitter.com/tinycafe

ttp://rss.rssad.jp/rss/rakutenblog/NDgwN2Y0OWZlOWY0YWQ_

6 ：名無しさん：2009/02/14(土) 13:22:20 ID:???

>>5

ついったーは違う。完全な偽者。

>>4

うんこはその5W1Hって概念が完全に欠如しているのと、社会常識が皆無なのは昔から。

で、クラウザーさんの1秒間に100回レイプ発言みたいに「通報」「提訴」を繰り返す。

7 ：名無しさん：2009/02/18(水) 01:07:57 ID:???

消される予定のコメント

ttp://s02.megalodon.jp/2009-0218-0106-40/tsukimitsu.exblog.jp/7961063/

8 ：名無しさん：2009/02/18(水) 03:31:06 ID:???

>>7

ブログ自体が消滅するのも、時間の問題では？

あと何日後かには、現ブログ消滅＆新ブログ開設っていう、以前のパターンが始まりそう（笑）

ブログの記事がワンパターンだから、すぐに新拠点もヲチャーズに見つかるんだろうけど。

9 ：thunder：2009/02/19(木) 11:01:46 ID:???

ttp://tokai.machi.to/bbs/read.cgi/toukai/1199969290/782

某IPアドレスからの書き込みを発見！

「新城スレ」ということは、やはり移住したのか・・・？

書き込み時間帯などから、本人の可能性が高いが、

とりあえず、アプローチしてみます。

10 ：thunder：2009/02/19(木) 11:14:58 ID:???

追記

このIPは、活動のなかった2/17に発見したIPなので、

本人かどうかもわからん状況でした・・・・。

うちのブログに、

某ブログから飛んできているだけなので、裏づけがなかったです。

11 ：名無しさん：2009/02/19(木) 16:09:09 ID:???

速攻で削除されましたね。（10分～18分後位）

ttp://tsukimitsu.exblog.jp/7960617/

12 ：名無しさん：2009/02/19(木) 21:08:38 ID:???

>>11

自己レス

削除されたのは、勇者のコメントです。

↓削除される前の魚拓です。

ttp://s03.megalodon.jp/2009-0219-1557-45/tsukimitsu.exblog.jp/7960617/

13 ：名無しさん：2009/02/19(木) 21:34:22 ID:???

本日のバカ代表

210-1-154-172.catv.tees.ne.jp

14 ：thunder：2009/02/19(木) 22:40:57 ID:???

>>12

サンクス。

出先からだったので、魚拓助かります。

帰宅したら確認します。

15 ：名無しさん：2009/02/23(月) 17:37:43 ID:???

ttp://tsukimitsu.webspace.ne.jp/diary/tsukimitsu..1.13.html

>ところでメールアドレスがanniesdiary@excite.co.jpになってますがこれは月蜜さんのアドレスですか？

このコメントになんて答えるか？

（coyote氏の「どえらい問題」参照）

16 ：名無しさん：2009/02/23(月) 18:47:56 ID:???

>>15

以前のはたしか「s」抜きの　anniediary　だったのでは？

確証としては弱いのではないだろうか。

17 ：ゑ：2009/02/23(月) 19:21:40 ID:???

>>16

日記から転載しますよ。

> coyoteさんよりブログでご指摘いただきました（と言ってもわたし個人宛ではありませんが）。

> ttp://blogs.yahoo.co.jp/coyote_fangs/50213087.html

> なるほど、anniesdiaryのID取得は'08/5月、またはもっと前ですか。わたしの日記においてもこのIDに関しては

> 記していなかったので、是非ともエキサイトからの回答は再びエントリにしていただきたく思います。どうもありがとうございました。

coyoteさんの記事中魚拓参照ですね。

ttp://s01.megalodon.jp/2008-0524-2010-40/anniediary.exblog.jp/8181102/

18 ：名無しさん：2009/02/23(月) 19:40:27 ID:???

>>16

つぶろぐに関してはanniesdiaryで正しい。

ttp://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=anniesdiary&ei=UTF-8&fr=moz2&rls=org.mozilla%3Aja-JP%3Aofficial&u=tsublog.excite.co.jp/topic/8270c00cddadf02ac06cfe530ef56031&w=anniesdiary&d=dWkqd52uSTUv&icp=1&.intl=jp

ブログのほうは確かにanniediary使ってるけどね。誰かが対抗策で場所抑えていたんだっけ。

ttp://s03.megalodon.jp/2008-0526-1016-06/anniediary.exblog.jp/8197175/

19 ：ゑ：2009/02/23(月) 21:54:28 ID:???

ttp://ttnzz6c3-w.seesaa.net/article/114702453.html

◆ttNZZ6c3/wさん、GJですね！これでアカウントの件はファイナルアンサーでしょうか？

20 ：名無しさん：2009/02/25(水) 00:09:31 ID:???

ttp://yokoku.in/detail?num=10355

予告.inに通報してみたｗ

21 ：名無しさん：2009/02/25(水) 00:31:36 ID:???

何度見ても笑える

>社会に出る準備段階の私

25歳のセリフかよ…

22 ：名無しさん：2009/02/27(金) 01:25:19 ID:???

210-1-154-172.catv.tees.ne.jp だった。

23 ：thunder：2009/02/28(土) 17:07:56 ID:???

>>22

なにが！？

何かいい情報？

24 ：名無しさん：2009/02/28(土) 18:12:56 ID:???

>>20の非公開コメントは活動時間帯から推測するに、teesユーザーなんだろうなｗ

そして本日で２月は終わり、スレは削除されていないことに対して明日以降、どういう動きがあるのか

注視したいｗ

25 ：thunder：2009/03/01(日) 23:12:04 ID:???

>>24

すまんっす、おいらっす。

せっかく投稿してくれた方がいたので、当事者として言いたいことをコメントしました…。

恐らくteesユーザは、自分の範疇を越えるサイトにはコメントしないと思います。

26 ：名無しさん：2009/03/02(月) 00:04:43 ID:???

>>25

そういうことなら、今後できる範囲で公開した方が同情票が集まると思いますよ。

投稿者は自分なので、例の「無断リンク云々」の頃の言い訳を追記しておきましたよ。

で、うんこの活動開始は明日っすかねー。拠点また変えるかもなｗ

27 ：名無しさん：2009/03/02(月) 16:27:36 ID:???

今日の活動も

210-1-154-172.catv.tees.ne.jp

からか。

28 ：thunder：2009/03/03(火) 23:01:13 ID:???

>>26

携帯サイトで見ると、投稿者の名前がわかりますね。

とりあえず時間ができたら追記しようと思っていたのですが、

犯行当日が過ぎちゃいましたね…。

29 ：名無しさん：2009/03/05(木) 14:07:32 ID:nn9wKR9E

「全削除＝無かったこと」方程式ｗ

ttp://tsukimitsu.webspace.ne.jp/diary/

30 ：名無しさん：2009/03/05(木) 14:56:01 ID:???

>>29

> 謝罪の要求もしないことにしました。

これも、やるやる詐欺の常套手段ｗ

できないくせに嘘ばっかつくなよ！

31 ：名無しさん：2009/03/05(木) 15:42:37 ID:???

>>30

「『やめました』をやめました」はいつになるのか？

「どうせ、また、どっかで書き始める」と、多分、みんなが思っている。

>地元の友人からもメールを貰ったし、

脳内メールまで届くようになったらしいｗ

32 ：名無しさん：2009/03/05(木) 15:50:13 ID:???

コリッチに、ReWiz's、thunder、naniome2再び登録。

まんまtinycafeじゃん、どこが別人かと。

33 ：名無しさん：2009/03/05(木) 16:08:12 ID:???

>>31

ttp://s04.megalodon.jp/2009-0305-1533-36/ameblo.jp/tsukimitsu/

>一日も早く誤解がとけ、謝罪がある事を今は祈るばかりです。

もう「『やめました』をやめました」らしい。

34 ：名無しさん：2009/03/06(金) 11:01:10 ID:???

今日は10時45分頃から活動開始。

最初に書き替えたのが、ブログトップのメッセージ。

>他所で悪口書くために見ている人は、帰ってください。

見てから帰っても良いんだろうから、見たら帰るさｗ

35 ：名無しさん：2009/03/06(金) 13:44:23 ID:???

>HNを晒し上げて、個人を特定して悪口を言うのは誹謗中傷です。

ttp://hidebbs.net/bbs/tsukimitsu

↑の「ブラックリスト」というのは、誹謗中傷にあたらないとでもいうつもりかな？

「ブラックリスト」という単語自体が、「注意・監視を必要とする人物の名前や住所などの一覧」の意味で通常は使われるという点からみて、「迷惑行為」のタイトルでリストにHNを掲載した時点で、うん子も同罪だと思うがｗ

>なお、このスレッドに付きましては届出済みです。

相変わらずの「やるやる詐欺」

「別人だ」と主張している割には、やってることが全く同じなことに気付いてないんか？

36 ：名無しさん：2009/03/06(金) 19:00:57 ID:???

あれだけバカだと生きるのが楽だろうなｗ

いつの間にかeiko1196氏＝ゑの人という事実無根の記憶ロンダリングが出来上がっているとはｗ

eiko氏の更新停止については知らないが、少なくともゑの人はもういないんだよね

37 ：名無しさん：2009/03/06(金) 19:51:55 ID:???

　そもそもeiko1196は月蜜に関しては何も言及していないので、豊橋のあの子とは

別人だと主張する月蜜が触れること自体、また存在を知っていること自体がおかしい。

mixiを見ていれば、ゑとeikoが全くの別人であることは明白。

なりすましに徹するなら、もうちょっとその辺詰めていかないと。

あ、ヲチャじゃなくてアメーバの住人だけ欺ければいいのか。

38 ：名無しさん：2009/03/07(土) 01:17:04 ID:???

本当に別人なら、あのYokoタソが黙っちゃいないだろ。

わざわざテリトリー内のネカフェから

そっくりな内容のブログやBBSを作ったり消したり

自分のヲチャを無闇に刺激したり、やるやる詐欺を繰り返したり

自分のヲチャ掲示板を荒らされたり、つぶろぐやBBSで晒されて

「私はこんな人とは違います！やる時はやるんです！」なんて侮辱的発言されたり。

無関係といいながら過去の悪事を掘り出すようなまねしたり...

マターリヲチャより、月蜜さんの方がよっぽど質悪いじゃん。

ま、同一人物なら何しようが文句言われないだろうけどさｗ

39 ：名無しさん：2009/03/07(土) 19:55:36 ID:???

とりあえずヲチブログの人達はこりっちから潰したらどうだろうか？

ttp://blog.corich.jp/html/kiyaku.html

＞(6) 禁止事項（法令違反行為）

＞・名誉毀損行為、侮辱行為や他者の業務妨害となる行為

＞(8) 禁止事項（当サービス利用における違反行為）

＞・ウェブページ管理者やその他関係者を含む第三者に対する嫌がらせを目的として、ウェブページを登録する行為

通報先はこちら

ttp://www.corich.jp/blogwatch/contact.php

40 ：thunder：2009/03/07(土) 20:12:49 ID:???

>>39

既に手は打っていますが、返事なしです。

41 ：名無しさん：2009/03/08(日) 12:52:18 ID:???

まあ何だ。今までもそうだったように、本人や家族を相手にしてもプロの既知外なんだから、

いつまでもtinycafeプロレスは続いていくと思うんだな。

だから本気の人はプロに丸投げしちゃった方がいいと主張してみる。

プロのデータベースには社会問題を起こした／起こしそうな人物のリストもあるというし。

42 ：名無しさん：2009/03/09(月) 10:13:08 ID:???

今日も朝から掲示板のコメント全消しｗ

「自分の嘘や矛盾を暴かれる、都合の悪い事実の書き込み」＝「迷惑な書き込み」。

HNや血液型まで偽って別人になりきろうとしても

結局やってることは変わんないんだよな。

43 ：名無しさん：2009/03/11(水) 04:55:11 ID:???

クズが暴れないと、2ちゃんねるのヲチスレもここも低調だねｗ

クズが暴れるのは、勇者や一部ブロガーにとってはいい迷惑かもしれんけど、

はっきり意って、つまらん。

44 ：thunder：2009/03/12(木) 14:34:55 ID:???

ttp://blog.corich.jp/book_detail.php?book_id=12238

再度こりっちに連絡。

とりあえず、悪意目的でLINKされているので外してほしい、と。

しかし、ここにある紹介コメントって、誰が書いたのだろう・・・・。

ちょっと面白い（笑）

45 ：名無しさん：2009/03/12(木) 17:40:10 ID:???

カテゴリーが「お笑い」…

46 ：thunder：2009/03/12(木) 22:41:22 ID:???

お笑いのカテゴリーでベスト5に入ってもなぁ(笑)

それより、更新のないきまたんのほうが自分より上位で悲しかったりもしますが(笑)

47 ：名無しさん：2009/03/12(木) 23:41:47 ID:???

ある意味、yoko*ﾀﾝの行動がお笑いの範疇だったりしてｗ

一犯常識人から見たら、「子供でもわかるような嘘ばかり並べて」と笑いたくなるようなことばかりを、性懲りもなく繰り返してるわけで、笑いたくもなるということで（苦笑、嘲笑の類かもしれないけど）

48 ：名無しさん：2009/03/12(木) 23:58:06 ID:???

>>47

自己レスです。

>一犯常識人＝＞一般常識人

一犯じゃyoko*ﾀﾝだっちゅーのｗ

49 ：名無しさん：2009/03/13(金) 23:04:34 ID:???

なんか、はてな裏人物辞典の仕様が変わっていて、俺が2回編集したら編集権がなくなってしまった。

新しいコンテンツはこの流れだと生まれなさそうだが、何かあったら誰か編集して下さい。

50 ：thunder：2009/03/14(土) 21:03:36 ID:???

祝！

「悪人呼ばわりされた事実を公開する」がお笑いカテゴリー第二位！（爆）

っつーか、見ても面白くないと思うんだけどな・・・・。

51 ：名無しさん：2009/03/23(月) 20:23:35 ID:???

ついに携帯から書くようになったのか。

何かいつものteesに通えない理由でも？

52 ：名無しさん：2009/03/23(月) 21:59:12 ID:???

携帯でだって問題なくブログの読み書きができるのに、携帯電話に繋ぐアダプタで

ノートPCに繋いでいるあたりに、無理してる感じ伝わってくる。

一時的に借りたのか、自室でもネットできるようにこっそり環境整えてるのか。

53 ：名無しさん：2009/03/23(月) 22:15:28 ID:???

いわゆる「バカ代表」ですから。

54 ：名無しさん：2009/03/23(月) 23:03:38 ID:???

うんこのPCって画面解像度1024x768じゃなかったっけ？

で、最近HTMLでページ作成していないところを見ると、完全にお釈迦か、親に封印されているはず。

…まさか、家電量販店のデモ機を使った更新だとか？その辺は数日間観察が必要になりそう。

55 ：名無しさん：2009/03/24(火) 19:35:09 ID:???

やはりteesに帰ってきたか。昨日のあれは一体何だったんだろうか？

というか、揉め事を起こしたくても起こせないから、さぞかし欲求不満が溜まっているんだろうなｗ

56 ：名無しさん：2009/03/31(火) 00:59:20 ID:???

ttp://tsukimitsu.wiki.fc2.com/

no account

57 ：名無しさん：2009/04/01(水) 22:12:40 ID:???

今日更新していれば「四月バカ代表」になれたのになあ…あっ、年中バカですかｗ

58 ：thunder：2009/04/02(木) 10:35:48 ID:???

>>57

4月1日がどんな日か、しらないのでは？

代表ですから。

59 ：名無しさん：2009/04/02(木) 19:38:41 ID:???

＞アクセス解析で怪しいと思ったリファラー、ホスト、IPを忍者バリアーで先月下旬からアクセス制御させてもらっています。

怪しいと考えるその基準は何なんだ？

これってリモホコピペ同様に悪辣なんじゃないのか？

俺はアクセス解析に引っ掛からない方法で自衛しているからいいけど。

60 ：名無しさん：2009/04/03(金) 13:05:27 ID:???

ttp://www.my-nikki.com/usr/icf-g/scr3_diarys.cgi?cat=1393tukimitu

日記新設。　忍者付き。

> 同居中のあーちゃんと共有するつもりなので、彼女が更新することもあります。

脳内の朝霞沙耶と共有...の間違いじゃないだろうかｗ

61 ：thunder：2009/04/03(金) 22:27:23 ID:???

>>60

共有は、

いつもの「不特定多数が利用できる場所」からなんでしょうね。

会社の寮からネット、という申告はどこへ行っちゃったのか…。

わざわざ同居人がネカフェに行く理由もないし。

どんな一人芝居をしてくれるか、とても楽しみですね。

62 ：名無しさん：2009/04/03(金) 22:36:20 ID:???

朝霞沙耶って蓮水蓮華に改名したはずじゃなかったっけ？

というか、このテの交換日記も何度目だろうか。よっぽど孤立してるわけだなｗ

それはそうと、

ttp://profile.ameba.jp/tsukimitsu

＞怒りを鎮め、冷静に物事を考える力を養いたいと思います。

＞長所：親切（特にオフライン）　明るいこと

＞ブログの更新頻度は？：暇な時にばーっと

＞嫌いなタイプは？：意地が悪い、ヒステリー、この二つが両方当てはまる人

＞今一番欲しいものは？：マイホーム

まあ色々とツッコミ甲斐もあるけど、とにかく自分が社会や家族とうまくやっていけないから

サイトに固執するのかな、なんて気がする。

だからと言って何をしてもいいというわけではなく、断罪はされるべきだが。

63 ：名無しさん：2009/04/04(土) 00:06:50 ID:???

あの精神異常者はインターネット以外の娯楽を知らないのだろうか。

他人に迷惑をかけることを考えたら、

一人でモノポリーでもしていたほうが世のためになると思うのだが。

64 ：thunder：2009/04/07(火) 00:30:22 ID:???

同じパソコンから、かぁ・・・・。

では、今日の

1280 x 1024 x 32bitモニタの

WindowsXP（Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)）で、

teesを使ったパソコンが会社の寮にあるパソコンなんだな。

違うパソコンを使った場合の言い訳も考えておいたほうがいいと思うのは、

余計なお世話？

65 ：名無しさん：2009/04/12(日) 20:10:00 ID:???

んで、悪ーちゃんはミクシにもいるそうだが、向こうに参加している人で

それらしい足跡が付いたって話はあるのか？

66 ：名無しさん：2009/04/12(日) 21:19:42 ID:???

見串、ヲレのところにはこの一週間誰一人来てなかったよ…寂

67 ：名無しさん：2009/04/14(火) 00:00:27 ID:???

結局、活動ペースが裁判所以前のものに近くなってるよね。

ということは、コンスタントに仕事があるというのはウソ、ネカフェに出掛けることについても

親監視が殆ど外れているというのが現状なんかなかろうか。

68 ：名無しさん：2009/04/14(火) 18:10:21 ID:???

朝からネットのパターンが殆どだけど、遅番で午後からの勤務というより、

仕事してないから朝からネットなんだろう。

自分にだけ都合いいシフトばかり割り当てられる訳が無い。

69 ：名無しさん ◆ph8hUsM6Yc：2009/04/14(火) 18:51:19 ID:???

>>67、>>68

「派遣切り」が特に珍しい話題でもなくなって来ている昨今、

特に役に立つ資格を持っている様子が無いyoko*ﾀﾝに仕事があるわけも無くｗ

多分、ネカフェに通う時間帯は、親の監視が緩い時間ではないかな？

70 ：名無しさん：2009/04/14(火) 20:00:09 ID:???

>>68-69

そうなんだろうね。特に大手自動車メーカーのお膝元が今どき景気いいわけないし。

最近のパターンから言えることは、午後2時くらいまでには家に戻っていないと親が厳しい、ってことかな。

だが、ネカフェ代はどこから捻出しているやら？

71 ：名無しさん：2009/04/14(火) 21:51:09 ID:???

パソコン検定3級とかを自慢してた頃があったぞ。

ま、そんな資格を履歴書に書いてきたバカがいたとしたら、

「なんで1級を取らなかったんですか？」と聞くことにしているが。

屁の役にも立たん。

72 ：名無しさん：2009/04/14(火) 22:48:51 ID:???

埋まったスレより。

988 名前：thunder[sage] 投稿日：2009/04/14(火) 13:44:19

13:37のアクセスは、某回線事業者の監視部隊と思われます。

pc.teesで検索あれ。

もうやっているのかもしれないけど、某回線事業者の監視部隊って何故かブログにしか来なかったよね。

たぶん某回線事業者と何らかの約束があるんだよね？

BBSとその魚拓も含めて明日再調査してもらったらどうだろう？

73 ：名無しさん ◆yImJKLW..2：2009/04/15(水) 08:04:44 ID:???

月蜜＆あ～ちゃん＝IPアドレスを晒して、TEES（豊橋ケーブルネットワーク株式会社）からのアクセスであることを、自ら証明するバカ。

ttp://s03.megalodon.jp/2009-0415-0749-23/www.bigcosmic.com/board/f/board.cgi?id=tukimitu&start=8

ttp://s04.megalodon.jp/2009-0415-0750-25/www.bigcosmic.com/board/f/board.cgi?id=tukimitu&start=97

↑は、最初はIPアドレスが表示されていなかった。↓

ttp://s03.megalodon.jp/2009-0414-1241-28/www.bigcosmic.com/board/f/board.cgi?id=tukimitu&start=10

で、俺のIPアドレスも晒されている。by deadline（名無しにする意味が無いなｗ）

74 ：名無しさん ◆yImJKLW..2：2009/04/15(水) 16:06:43 ID:???

>>73

『晒す』という表現が、誤解を招きそうなので、訂正レス。

月蜜＆あーちゃん

＝投稿者のIPアドレスを表示するように設定を変更して、

　自らのアクセスがTEESからのアクセスであることを自己証明するバカ。

75 ：名無しさん：2009/04/15(水) 17:42:59 ID:???

>>74

バカ代表以外は、誰も誤解しないってｗ

で、バカ代表のための解説。

>★ by あーちゃん(IP:202.53.119.37)

のIP AddressをWHOIS Gatewayで検索すると、

>a. [IPネットワークアドレス] 202.53.116.0/22

>b. [ネットワーク名] TEES

>f. [組織名] 豊橋ケーブルネットワーク株式会社

>g. [Organization] TOYOHASHI CABLE NETWORK INC.

が表示されるわけで、

>私は豊橋在住ではないこと、そして現住所が関東にもっと近い場所であることをここに明言しておきます。

と書いたのはどこの誰だったっけｗ

76 ：名無しさん：2009/04/15(水) 17:58:27 ID:???

>>75

いやいや、脳がアレだから、Whoisの情報だけじゃ理解できないっしょｗ

teesのサービス提供範囲は以下の地域に限られます。関東では使えません。

ttp://www.tees.ne.jp/tv/area.html

それとも「関東～」って書いたことの記憶を既になくしているとかｗ

77 ：名無しさん：2009/04/17(金) 10:16:35 ID:t7hrdoIY

10:07 活動開始。

都合の悪いコメントを速攻で削除。だから、晒してあげよう。

ttp://s01.megalodon.jp/2009-0416-2309-19/ameblo.jp/tsukimitsu/entry-10243461249.html

ttp://s01.megalodon.jp/2009-0416-2305-03/www.bigcosmic.com/board/f/board.cgi?id=tukimitu

78 ：名無しさん：2009/04/17(金) 10:44:41 ID:???

約10分ごとにブログと掲示板を行ったり来たり。

自分に都合の悪いコメントを書かれたら、即削除したいわけか？ｗｗｗ

79 ：名無しさん：2009/04/17(金) 11:06:54 ID:???

バカには悪いんだけどさ（とは全然 Permalink | 記事への反応(0) | 11:26

2010-12-14

■


22 ：名無しさん：2009/02/27(金) 01:25:19 ID:???

210-1-154-172.catv.tees.ne.jp だった。

23 ：thunder：2009/02/28(土) 17:07:56 ID:???

&gt;&gt;22

なにが！？

何かいい情報？

24 ：名無しさん：2009/02/28(土) 18:12:56 ID:???

&gt;&gt;20の非公開コメントは活動時間帯から推測するに、teesユーザーなんだろうなｗ

そして本日で２月は終わり、スレは削除されていないことに対して明日以降、どういう動きがあるのか

注視したいｗ

25 ：thunder：2009/03/01(日) 23:12:04 ID:???

&gt;&gt;24

すまんっす、おいらっす。

せっかく投稿してくれた方がいたので、当事者として言いたいことをコメントしました…。

恐らくteesユーザは、自分の範疇を越えるサイトにはコメントしないと思います。

26 ：名無しさん：2009/03/02(月) 00:04:43 ID:???

&gt;&gt;25

そういうことなら、今後できる範囲で公開した方が同情票が集まると思いますよ。

投稿者は自分なので、例の「無断リンク云々」の頃の言い訳を追記しておきましたよ。

で、うんこの活動開始は明日っすかねー。拠点また変えるかもなｗ

27 ：名無しさん：2009/03/02(月) 16:27:36 ID:???

今日の活動も

210-1-154-172.catv.tees.ne.jp

からか。

28 ：thunder：2009/03/03(火) 23:01:13 ID:???

&gt;&gt;26

携帯サイトで見ると、投稿者の名前がわかりますね。

とりあえず時間ができたら追記しようと思っていたのですが、

犯行当日が過ぎちゃいましたね…。

29 ：名無しさん：2009/03/05(木) 14:07:32 ID:nn9wKR9E

「全削除＝無かったこと」方程式ｗ

ttp://tsukimitsu.webspace.ne.jp/diary/

30 ：名無しさん：2009/03/05(木) 14:56:01 ID:???

&gt;&gt;29

&gt; 謝罪の要求もしないことにしました。

これも、やるやる詐欺の常套手段ｗ

できないくせに嘘ばっかつくなよ！

31 ：名無しさん：2009/03/05(木) 15:42:37 ID:???

&gt;&gt;30

「『やめました』をやめました」はいつになるのか？

「どうせ、また、どっかで書き始める」と、多分、みんなが思っている。

&gt;地元の友人からもメールを貰ったし、

脳内メールまで届くようになったらしいｗ

32 ：名無しさん：2009/03/05(木) 15:50:13 ID:???

コリッチに、ReWiz's、thunder、naniome2再び登録。

まんまtinycafeじゃん、どこが別人かと。

33 ：名無しさん：2009/03/05(木) 16:08:12 ID:???

&gt;&gt;31

ttp://s04.megalodon.jp/2009-0305-1533-36/ameblo.jp/tsukimitsu/

&gt;一日も早く誤解がとけ、謝罪がある事を今は祈るばかりです。

もう「『やめました』をやめました」らしい。

34 ：名無しさん：2009/03/06(金) 11:01:10 ID:???

今日は10時45分頃から活動開始。

最初に書き替えたのが、ブログトップのメッセージ。

&gt;他所で悪口書くために見ている人は、帰ってください。

見てから帰っても良いんだろうから、見たら帰るさｗ

35 ：名無しさん：2009/03/06(金) 13:44:23 ID:???

&gt;HNを晒し上げて、個人を特定して悪口を言うのは誹謗中傷です。

ttp://hidebbs.net/bbs/tsukimitsu

↑の「ブラックリスト」というのは、誹謗中傷にあたらないとでもいうつもりかな？

「ブラックリスト」という単語自体が、「注意・監視を必要とする人物の名前や住所などの一覧」の意味で通常は使われるという点からみて、「迷惑行為」のタイトルでリストにHNを掲載した時点で、うん子も同罪だと思うがｗ

&gt;なお、このスレッドに付きましては届出済みです。

相変わらずの「やるやる詐欺」

「別人だ」と主張している割には、やってることが全く同じなことに気付いてないんか？

36 ：名無しさん：2009/03/06(金) 19:00:57 ID:???

あれだけバカだと生きるのが楽だろうなｗ

いつの間にかeiko1196氏＝ゑの人という事実無根の記憶ロンダリングが出来上がっているとはｗ

eiko氏の更新停止については知らないが、少なくともゑの人はもういないんだよね

37 ：名無しさん：2009/03/06(金) 19:51:55 ID:???

　そもそもeiko1196は月蜜に関しては何も言及していないので、豊橋のあの子とは

別人だと主張する月蜜が触れること自体、また存在を知っていること自体がおかしい。

mixiを見ていれば、ゑとeikoが全くの別人であることは明白。

なりすましに徹するなら、もうちょっとその辺詰めていかないと。

あ、ヲチャじゃなくてアメーバの住人だけ欺ければいいのか。

38 ：名無しさん：2009/03/07(土) 01:17:04 ID:???

本当に別人なら、あのYokoタソが黙っちゃいないだろ。

わざわざテリトリー内のネカフェから

そっくりな内容のブログやBBSを作ったり消したり

自分のヲチャを無闇に刺激したり、やるやる詐欺を繰り返したり

自分のヲチャ掲示板を荒らされたり、つぶろぐやBBSで晒されて

「私はこんな人とは違います！やる時はやるんです！」なんて侮辱的発言されたり。

無関係といいながら過去の悪事を掘り出すようなまねしたり...

マターリヲチャより、月蜜さんの方がよっぽど質悪いじゃん。

ま、同一人物なら何しようが文句言われないだろうけどさｗ

39 ：名無しさん：2009/03/07(土) 19:55:36 ID:???

とりあえずヲチブログの人達はこりっちから潰したらどうだろうか？

ttp://blog.corich.jp/html/kiyaku.html

＞(6) 禁止事項（法令違反行為）

＞・名誉毀損行為、侮辱行為や他者の業務妨害となる行為

＞(8) 禁止事項（当サービス利用における違反行為）

＞・ウェブページ管理者やその他関係者を含む第三者に対する嫌がらせを目的として、ウェブページを登録する行為

通報先はこちら

ttp://www.corich.jp/blogwatch/contact.php

40 ：thunder：2009/03/07(土) 20:12:49 ID:???

&gt;&gt;39

既に手は打っていますが、返事なしです。

41 ：名無しさん：2009/03/08(日) 12:52:18 ID:???

まあ何だ。今までもそうだったように、本人や家族を相手にしてもプロの既知外なんだから、

いつまでもtinycafeプロレスは続いていくと思うんだな。

だから本気の人はプロに丸投げしちゃった方がいいと主張してみる。

プロのデータベースには社会問題を起こした／起こしそうな人物のリストもあるというし。

42 ：名無しさん：2009/03/09(月) 10:13:08 ID:???

今日も朝から掲示板のコメント全消しｗ

「自分の嘘や矛盾を暴かれる、都合の悪い事実の書き込み」＝「迷惑な書き込み」。

HNや血液型まで偽って別人になりきろうとしても

結局やってることは変わんないんだよな。

43 ：名無しさん：2009/03/11(水) 04:55:11 ID:???

クズが暴れないと、2ちゃんねるのヲチスレもここも低調だねｗ

クズが暴れるのは、勇者や一部ブロガーにとってはいい迷惑かもしれんけど、

はっきり意って、つまらん。

44 ：thunder：2009/03/12(木) 14:34:55 ID:???

ttp://blog.corich.jp/book_detail.php?book_id=12238

再度こりっちに連絡。

とりあえず、悪意目的でLINKされているので外してほしい、と。

しかし、ここにある紹介コメントって、誰が書いたのだろう・・・・。

ちょっと面白い（笑）

45 ：名無しさん：2009/03/12(木) 17:40:10 ID:???

カテゴリーが「お笑い」…

46 ：thunder：2009/03/12(木) 22:41:22 ID:???

お笑いのカテゴリーでベスト5に入ってもなぁ(笑)

それより、更新のないきまたんのほうが自分より上位で悲しかったりもしますが(笑)

47 ：名無しさん：2009/03/12(木) 23:41:47 ID:???

ある意味、yoko*ﾀﾝの行動がお笑いの範疇だったりしてｗ

一犯常識人から見たら、「子供でもわかるような嘘ばかり並べて」と笑いたくなるようなことばかりを、性懲りもなく繰り返してるわけで、笑いたくもなるということで（苦笑、嘲笑の類かもしれないけど）

48 ：名無しさん：2009/03/12(木) 23:58:06 ID:???

&gt;&gt;47

自己レスです。

&gt;一犯常識人＝＞一般常識人

一犯じゃyoko*ﾀﾝだっちゅーのｗ

49 ：名無しさん：2009/03/13(金) 23:04:34 ID:???

なんか、はてな裏人物辞典の仕様が変わっていて、俺が2回編集したら編集権がなくなってしまった。

新しいコンテンツはこの流れだと生まれなさそうだが、何かあったら誰か編集して下さい。

50 ：thunder：2009/03/14(土) 21:03:36 ID:???

祝！

「悪人呼ばわりされた事実を公開する」がお笑いカテゴリー第二位！（爆）

っつーか、見ても面白くないと思うんだけどな・・・・。

51 ：名無しさん：2009/03/23(月) 20:23:35 ID:???

ついに携帯から書くようになったのか。

何かいつものteesに通えない理由でも？

52 ：名無しさん：2009/03/23(月) 21:59:12 ID:???

携帯でだって問題なくブログの読み書きができるのに、携帯電話に繋ぐアダプタで

ノートPCに繋いでいるあたりに、無理してる感じ伝わってくる。

一時的に借りたのか、自室でもネットできるようにこっそり環境整えてるのか。

53 ：名無しさん：2009/03/23(月) 22:15:28 ID:???

いわゆる「バカ代表」ですから。

54 ：名無しさん：2009/03/23(月) 23:03:38 ID:???

うんこのPCって画面解像度1024x768じゃなかったっけ？

で、最近HTMLでページ作成していないところを見ると、完全にお釈迦か、親に封印されているはず。

…まさか、家電量販店のデモ機を使った更新だとか？その辺は数日間観察が必要になりそう。

55 ：名無しさん：2009/03/24(火) 19:35:09 ID:???

やはりteesに帰ってきたか。昨日のあれは一体何だったんだろうか？

というか、揉め事を起こしたくても起こせないから、さぞかし欲求不満が溜まっているんだろうなｗ

56 ：名無しさん：2009/03/31(火) 00:59:20 ID:???

ttp://tsukimitsu.wiki.fc2.com/

no account

57 ：名無しさん：2009/04/01(水) 22:12:40 ID:???

今日更新していれば「四月バカ代表」になれたのになあ…あっ、年中バカですかｗ

58 ：thunder：2009/04/02(木) 10:35:48 ID:???

&gt;&gt;57

4月1日がどんな日か、しらないのでは？

代表ですから。

59 ：名無しさん：2009/04/02(木) 19:38:41 ID:???

＞アクセス解析で怪しいと思ったリファラー、ホスト、IPを忍者バリアーで先月下旬からアクセス制御させてもらっています。

怪しいと考えるその基準は何なんだ？

これってリモホコピペ同様に悪辣なんじゃないのか？

俺はアクセス解析に引っ掛からない方法で自衛しているからいいけど。

60 ：名無しさん：2009/04/03(金) 13:05:27 ID:???

ttp://www.my-nikki.com/usr/icf-g/scr3_diarys.cgi?cat=1393tukimitu

日記新設。　忍者付き。

&gt; 同居中のあーちゃんと共有するつもりなので、彼女が更新することもあります。

脳内の朝霞沙耶と共有...の間違いじゃないだろうかｗ

61 ：thunder：2009/04/03(金) 22:27:23 ID:???

&gt;&gt;60

共有は、

いつもの「不特定多数が利用できる場所」からなんでしょうね。

会社の寮からネット、という申告はどこへ行っちゃったのか…。

わざわざ同居人がネカフェに行く理由もないし。

どんな一人芝居をしてくれるか、とても楽しみですね。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:09

2010-09-10

■

  • 1 -主文原判決及び第１審判決を破棄する。本件を大阪地方裁判所に差し戻す。理由弁護人中道武美の上告趣意のうち，第１点ないし第３点は，憲法３７条違反，判例違反をいう点を含め，実質は単なる法令違反，事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，事実誤認の主張であって，いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。しかしながら，所論にかんがみ，職権をもって調査すると，原判決及び第１審判決は，刑訴法４１１条１号，３号により破棄を免れない。その理由は，以下のとおりである。１本件公訴事実及び争点本件公訴事実の要旨は，被告人は，(1)平成１４年４月１４日午後３時３０分ころから同日午後９時４０分ころまでの間に，大阪市平野区所在のマンション（以下「本件マンション」という。）の３０６号室のＢ（以下「Ｂ」という。）方において，その妻Ｃ（当時２８歳。以下「Ｃ」という。）に対し，殺意をもって，同所にあったナイロン製ひもでその頸部を絞め付けるなどし，よって，そのころ，同所において，同女を頸部圧迫により窒息死させて殺害し，(2)(1)記載の日時場所において，Ｂ及びＣ夫婦の長男であるＤ（当時１歳。以下「Ｄ」という。）に対し，殺意をもって，同所浴室の浴槽内の水中にその身体を溺没させるなどし，よって，そのころ，同所において，同児を溺死させて殺害し，(3)本件マンションに放火しようと考え，同日午後９時４０分ころ，本件マンション３０６号室のＢ方６畳間- 2 -において，同所にあった新聞紙，衣類等にライターで火をつけ，その火を同室の壁面，天井等に燃え移らせ，よって，Ｂらが現に住居として使用する本件マンションのうち上記３０６号室Ｂ方の壁面，天井等を焼損し，もって，同マンションを焼損した，というものである。被告人は，Ｂが子供のころにその実母Ｅ（以下「Ｅ」という。）と婚姻し，養父としてＢを育て，かつては，同居するＥと共に，Ｂ家族との交流があったが，Ｂの借金問題，女性問題等をきっかけに，本件事件当時はＢ家族と必ずしも良好な関係にあったとはいえず，Ｂ家族が平成１４年２月末に本件マンションに転居した際には，その住所を知らされなかったものである。上記(1)ないし(3)の公訴事実となっている事件は，Ｂの留守中に発生したもので，火災の消火活動に際してＣとＤの遺体が発見されたことから発覚し，捜査が進められた結果，同年１１月１６日に被告人が逮捕され，同年１２月７日に上記(1)，(2)の各事実が，同月２９日に上記(3)の事実が起訴された。上記公訴事実につき，検察官は，その指摘する多くの間接事実を総合すれば被告人の犯人性は優に認定できる旨主張し，被告人は，本件事件当日まで，事件現場である本件マンションの場所を知らず，事件当日及びそれ以前を含めて，その敷地内にも立ち入ったことはない，被告人は犯人ではなく無罪である旨主張した。争点は，被告人の犯人性である。２第１審判決第１審判決は，被告人の犯人性を推認させる幾つかの間接事実が証拠上認定できるとした上，これらの各事実が，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めているとして，結局，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な- 3 -疑いをいれない程度に証明がなされているとし，ほぼ上記公訴事実と同じ事実を認定し，被告人を無期懲役に処した（検察官の求刑は死刑）。この間接事実からの推認の過程は，以下のようなものである。(1)被告人は，本件事件当日である平成１４年４月１４日，仕事が休みであり，午後２時過ぎころに自宅を出て，自動車に乗って大阪市平野区方面へ向かい，同日午後１０時ころまで同区内ないしその周辺で行動していたことが認められるが，さらに，以下のアないしオを併せ考えると，被告人が，同日に現場である本件マンションに赴いたことを認定することができる。ア本件マンションの道路側にある西側階段の１階から２階に至る踊り場の灰皿（以下「本件灰皿」という。）内から，本件事件の翌日にたばこの吸い殻７２本が採取されたが，その中に被告人が好んで吸っていた銘柄（ラークスーパーライト）の吸い殻が１本（以下「本件吸い殻」という。）あり，これに付着していた唾液中の細胞のＤＮＡ型が，被告人の血液のＤＮＡ型と一致していること，このＤＮＡ型一致の出現頻度は１０００万人に２人という極めて低いものであること，本件事件の火災発生後，程なく警察官による現場保存が行われたことなどから，被告人が，本件事件当日あるいはそれまでの間に事件現場である本件マンションに立ち入り，本件灰皿に本件吸い殻を投棄したことが動かし難い事実として認められる。イ本件事件当日午後３時４０分ころから午後８時ころまでの間，被告人が当時使用していた自動車と同種・同色の自動車が，本件マンションから北方約１００ｍの地点に駐車されていたと認められる。ウ被告人自身が，捜査段階において，本件事件当日に自己の運転する自動車を同地点に駐車したことを認めていた。- 4 -エ本件事件当日午後３時過ぎないし午後３時半ころまでの間に，本件マンションから北北東約８０ｍに位置するバッティングセンターにおいて，被告人によく似た人物が目撃されたと認められる。オ被告人自身，本件事件当日はＢないしＢ宅を探して平野区内ないしその周辺に自動車で赴いたことを自認しており，これは信用できる。(2)他方，動機面についても，以下のアないしウの点などから，被告人は，本件事件当時，背信的な行為をとり続けるＢに対して，怒りを募らせる一方，後記のような自分からの誘いを拒絶した上で，Ｂと行動を共にし，被告人の立場から見ればＢに追随するかのような態度を見せていたＣに対しても，同様に憤りの気持ちを抱くようになったことが推認できる。そうすると，Ｃとの間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったということができる。そのような事情を有していた被告人が，本件事件当日，犯行現場に赴いたことは，被告人の犯人性を強く推認させるものである。ア平成１３年１０月１日から同月２４日まで，Ｃ及びＤは，被告人宅で同居生活を送ったが，そのころ，被告人は，Ｃに対し，恋慕の情を抱いており，性交渉を迫る，抱き付く，キスをするなどの行為に及んだことがあった。イしかし，Ｃは，被告人からの誘いを拒絶し，被告人宅から被告人に告げることなくＢの下へ戻った上，Ｂと行動を共にするようになり，被告人との接触を避けてきた。ウ被告人は，Ｂの養父ないし保証人として，Ｂの借金への対応に追われていたが，Ｂは，被告人に協力したり，感謝したりすることをせず，無責任かつ不誠実な- 5 -態度をとり続けていた。(3)被告人は，本件事件当日の夕方，朝から仕事に出ていたＥを迎えに行く約束をしていたにもかかわらず，特段の事情がないのにその約束をたがえ，Ｃ及びＤが死亡した可能性が高い時刻ころに自らの携帯電話の電源を切っており，Ｅに迎えに行けないことをメールで伝えた後，出火時刻の約２０分後に至るまでの間同女に連絡をとっていないなど，著しく不自然な点があるが，これらについては，被告人が犯人であると考えれば，合理的な説明が可能であり，得心し得るものである。(4)このほか，被告人の本件事件当日の自身の行動に関する供述は，あいまいで漠然としたものであり，不自然な点が散見される上，不合理な変遷もみられ，全体として信用性が乏しいものであって，被告人は，特段の事情がないのに，同日の行動について合理的説明ができていない点がある。また，Ｃは，生前，在宅時も施錠し，限られた人間が訪れた際にしかドアを開けようとしなかったこと，本件の犯人が２歳にもならないＤを殺害しているのは口封じの可能性が高いこと，犯人が現場に放火して徹底的な罪証隠滅工作をしていることなどから，本件犯行は被害者と近しい関係にある者が敢行した可能性が認められる。これらの各事実も，被告人の犯人性を推認させるものである。(5)以上の事実を全体として考察すれば，被告人が本件犯行を犯したことについて合理的な疑いをいれない程度に証明がなされているというべきである。(6)なお，被告人は，本件事件当日に本件マンション敷地内に入って階段を上ったことがある旨認める供述をした被告人の平成１４年８月１７日付け司法警察員に対する供述調書（乙１４）について，警察官から激しい暴行を受けたために内容もよく分からないまま署名したと主張するが，同供述調書の供述内容には任意性及- 6 -び信用性が認められ，これによっても，被告人の犯人性が肯定されるという上記判断が更に補強されることになる。３原判決この第１審判決に対し，被告人は，訴訟手続の法令違反，事実誤認を理由に控訴し，検察官は，量刑不当を理由に控訴した。原判決は，被告人の控訴趣意のうち，前記司法警察員に対する供述調書（乙１４）には任意性がなく，これを採用した第１審の措置が刑訴法３２２条１項に反しているという訴訟手続の法令違反の主張について，そのような訴訟手続の法令違反があることは認めつつ，事実誤認の主張については，第１審判決の判断がおおむね正当であり，同供述調書を排除しても，被告人が各犯行の犯人であると認めた第１審判決が異なったものになった蓋然性はないのであるから，この訴訟手続の法令違反が判決に影響を及ぼすことの明らかなものとはいえないとした。その上で，検察官の主張する量刑不当の控訴趣意に理由があるとして，第１審判決を破棄し，第１審判決が認定した罪となるべき事実を前提に，被告人を死刑に処した。４当裁判所の判断しかしながら，第１審の事実認定に関する判断及びその事実認定を維持した原審の判断は，いずれも是認することができない。すなわち，刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要であるところ，情況証拠によって事実認定をすべき場合であっても，直接証拠によって事実認定をする場合と比べて立証の程度に差があるわけではないが（最高裁平成１９年（あ）第３９８号同年１０月１６日第一小法廷決定・刑集６１巻７号６７７頁参照），直接証拠がないのであるから，情況証拠によって認められる間接事実中に，- 7 -被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が含まれていることを要するものというべきである。ところが，本件において認定された間接事実は，以下のとおり，この点を満たすものとは認められず，第１審及び原審において十分な審理が尽くされたとはいい難い。(1)第１審判決による間接事実からの推認は，被告人が，本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実を最も大きな根拠とするものである。そして，その事実が認定できるとする理由の中心は，本件灰皿内に遺留されていたたばこの吸い殻に付着した唾液中の細胞のＤＮＡ型が被告人の血液のそれと一致したという証拠上も是認できる事実からの推認である。このＤＮＡ型の一致から，被告人が本件事件当日に本件マンションを訪れたと推認する点について，被告人は，第１審から，自分がＣ夫婦に対し，自らが使用していた携帯灰皿を渡したことがあり，Ｃがその携帯灰皿の中に入っていた本件吸い殻を本件灰皿内に捨てた可能性がある旨の反論をしており，控訴趣意においても同様の主張がされていた。原判決は，Ｂ方から発見された黒色の金属製の携帯灰皿の中からＥが吸ったとみられるショートホープライトの吸い殻が発見されていること，それはＣなどが被告人方からその携帯灰皿を持ち出したためと認められること，上記金属製の携帯灰皿のほかにもビニール製の携帯灰皿をＣなどが同様に持ち出すなどした可能性があること，本件吸い殻は茶色く変色して汚れていることなどといった，上記被告人の主張を裏付けるような事実関係も認められるとしながら，上記金属製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，Ｅの吸い殻を残して被告人の吸い殻だけが捨て- 8 -られることは考えられないからその可能性はないとした。また，ビニール製携帯灰皿を経由して捨てられた可能性については，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻は通常押しつぶされた上で灰がまんべんなく付着して汚れるのであるが，本件吸い殻は押しつぶされた形跡もなければ灰がまんべんなく付着しているわけでもないのであり，むしろ，その形状に照らせば，もみ消さないで火のついたまま灰皿などに捨てられてフィルターの部分で自然に消火したものと認められること，茶色く変色している点は，フィルターに唾液が付着して濡れた状態で灰皿の中に落ち込んだ吸い殻であれば，翌日採取されてもこのような状態となるのは自然というべきであることから，その可能性もないとした。しかし，ビニール製携帯灰皿に入れられた吸い殻が，常に原判決の説示するような形状になるといえるのか疑問がある上，そもそも本件吸い殻が経由する可能性があった携帯灰皿がビニール製のものであったと限定できる証拠状況でもない（関係証拠によれば，Ｂ方からは，箱形で白と青のツートーンの携帯灰皿も発見されており，これはＥ又は被告人のものであって，Ｃが持ち帰ったものと認められるところ，所論は，この携帯灰皿から本件吸い殻が捨てられた可能性があると主張している。）。また，変色の点は，本件事件から１か月半余が経過してなされた唾液鑑定の際の写真によれば，本件吸い殻のフィルター部全体が変色しているのであり，これが唾液によるものと考えるのは極めて不自然といわざるを得ない。本件吸い殻は，前記のとおり本件事件の翌日に採取されたものであり，当時撮影された写真において既に茶色っぽく変色していることがうかがわれ，水に濡れるなどの状況がなければ短期間でこのような変色は生じないと考えられるところ，本件灰皿内から本件吸い殻を採取した警察官Ｆは，本件灰皿内が濡れていたかどうかについて記憶は- 9 -ないが，写真を見る限り湿っているようには見えない旨証言しているから，この変色は，本件吸い殻が捨てられた時期が本件事件当日よりもかなり以前のことであった可能性を示すものとさえいえるところである。この問題点について，原判決の上記説明は採用できず，その他，本件吸い殻の変色を合理的に説明できる根拠は，記録上見当たらない。したがって，上記のような理由で本件吸い殻が携帯灰皿を経由して捨てられたものであるとの可能性を否定した原審の判断は，不合理であるといわざるを得ない（なお，第１審判決が上記可能性を排斥する理由は，原判決も説示するように，やはり採用できないものである。）。そうすると，前記２(1)イ以下の事実の評価いかんにかかわらず，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いたという事実は，これを認定することができない。(2)ところで，本件吸い殻が捨てられていた本件灰皿には前記のとおり多数の吸い殻が存在し，その中にはＣが吸っていたたばこと同一の銘柄（マルボロライト〔金色文字〕）のもの４個も存在した。これらの吸い殻に付着する唾液等からＣのＤＮＡ型に一致するものが検出されれば，Ｃが携帯灰皿の中身を本件灰皿内に捨てたことがあった可能性が極めて高くなる。しかし，この点について鑑定等を行ったような証拠は存在しない。また，本件灰皿内での本件吸い殻の位置等の状況も重要であるところ，吸い殻を採取した前記の警察官にもその記憶はないなど，その証拠は十分ではない。検証の際に本件灰皿を撮影した数枚の写真のうち，内容が見えるのは，上ぶたを取り外したところを上から撮った写真１枚のみであるが，これによって本件吸い殻は確認できないし，内容物をすべて取り出して並べた写真も，本件吸い殻であることの確認ができるかどうかという程度の小さなものである。さら- 10 -に，本件吸い殻の変色は上記のとおり大きな問題であり，これに関しては，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を捨てたとすれば，そのときから採取までの間に水に濡れる可能性があったかどうかの検討が必要であるところ，これに関してはそもそも捜査自体が十分になされていないことがうかがわれる。前記のとおり，本件吸い殻が被告人によって本件事件当日に捨てられたものであるかどうかは，被告人の犯人性が推認できるかどうかについての最も重要な事実であり，ＤＮＡ型の一致からの推認について，前記被告人の主張のように具体的に疑問が提起されているのに，第１審及び原審において，審理が尽くされているとはいい難いところである。(3)その上，仮に，被告人が本件事件当日に本件マンションに赴いた事実が認められたとしても，認定されている他の間接事実を加えることによって，被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明できない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係が存在するとまでいえるかどうかにも疑問がある。すなわち，第１審判決は，被告人が犯人であることを推認させる間接事実として，上記の吸い殻に関する事実のほか，前記２(2)ないし(4)の事実を掲げているが，例えば，Ｃを殺害する動機については，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったというにすぎないものであり，これは殺人の犯行動機として積極的に用いることのできるようなものではない。また，被告人が本件事件当日に携帯電話の電源を切っていたことも，他方で本件殺害行為が突発的な犯行であるとされていることに照らせば，それがなぜ被告人の犯行を推認することのできる事情となるのか十分納得できる説明がされているとはいい難い。その他の点を含め，第１審判決が掲げる間接事実のみで被告人を有罪と認定することは，著しく困難であるといわざるを得ない。- 11 -そもそも，このような第１審判決及び原判決がなされたのは，第１審が限られた間接事実のみによって被告人の有罪を認定することが可能と判断し，原審もこれを是認したことによると考えられるのであり，前記の「被告人が犯人でないとしたならば合理的に説明することができない（あるいは，少なくとも説明が極めて困難である）事実関係」が存在するか否かという観点からの審理が尽くされたとはいい難い。本件事案の重大性からすれば，そのような観点に立った上で，第１審が有罪認定に用いなかったものを含め，他の間接事実についても更に検察官の立証を許し，これらを総合的に検討することが必要である。５結論以上のとおり，本件灰皿内に存在した本件吸い殻が携帯灰皿を経由してＣによって捨てられたものであるとの可能性を否定して，被告人が本件事件当日に本件吸い殻を本件灰皿に捨てたとの事実を認定した上で，これを被告人の犯人性推認の中心的事実とし，他の間接事実も加えれば被告人が本件犯行の犯人であることが認定できるとした第１審判決及び同判決に審理不尽も事実誤認もないとしてこれを是認した原判決は，本件吸い殻に関して存在する疑問点を解明せず，かつ，間接事実に関して十分な審理を尽くさずに判断したものといわざるを得ず，その結果事実を誤認した疑いがあり，これが判決に影響を及ぼすことは明らかであって，第１審判決及び原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものと認められる。よって，弁護人中道武美の上告趣意第４点について判断するまでもなく，刑訴法４１１条１号，３号により原判決及び第１審判決を破棄し，同法４１３条本文に従い，更に審理を尽くさせるため，本件を第１審である大阪地方裁判所に差し戻すこととし，裁判官堀籠幸男の反対意見があるほか，裁判官全員一致の意見で，主文の- 12 -とおり判決する。なお，裁判官藤田宙靖，同田原睦夫，同近藤崇晴の各補足意見，裁判官那須弘平の意見がある。裁判官藤田宙靖の補足意見は，次のとおりである。私は，多数意見に賛成するものであるが，本件において被告人を犯人であるとする第一審判決及びこれを支持する原判決の事実認定の方法には，刑事司法の基本を成すとされる推定無罪の原則に照らし重大な疑念を払拭し得ないことについて，以下補足して説明することとしたい。１第一審判決及び原判決が，被告人を本件の犯人であると認定した根拠は，基本的には，以下のような点である。(1)被告人が当日現場マンションに立ち入ったことを証する幾つかの間接証拠が存在すること。(2)被告人に被害者らを殺害する動機があったとまでは認定できないが，被害者Ｃとのやり取りやそのささいな言動をきっかけとして，同人に対し怒りを爆発させてもおかしくはない状況があったこと。(3)第三者の犯行を疑わせる状況は見当たらないこと。(4)被害者らの推定死亡時刻頃における被告人のアリバイはなく，また，この点についての被告人の供述があいまいであり，不自然な変転等が見られること。(5)これらの事実は，それ自体が直接に被告人が犯人であることを証するものではないが，これらを総合して評価すると，相互に関連し合ってその信用性を補強し合い，推認力を高めていること。しかし，これらの根拠は，以下に見るとおり，いずれも，被告人が犯人であることが合理的な疑いを容れることなく立証されたというには不十分であるというほか- 13 -ないように思われる。２(1)被告人が当日現場マンションに赴いた事実を証するとされる間接事実は，仮にこれらの事実の存在が証明されたとしても，そのいずれもが，公訴事実自体とはかなり距離のある事実であり，いわば間接事実のまた間接事実といった性質のものであるに過ぎない。例えばまず，被告人が当時使用していた車（白色のホンダストリーム）と同種・同色の車が事件発生時刻を挟んだ数時間現場の近くの商店前の路上に長時間にわたって駐車されていたという事実は，必ずしも，被告人が使用していた車そのものが駐車されていたという事実を証するものではない。また，近所のバッティングセンターにおいて被告人ないし被告人とよく似た男が目撃されたという事実についても，そのこと自体は，あくまでも，被告人が現場マンションの近くにいたという事実を証するものであるに過ぎない（被告人は，具体的な場所については特定できないものの，当日現場マンションの近くに赴いたこと自体は，必ずしも否定してはいないのである）。このような状況にある以上，上記二つの事実は，当日被告人が犯行現場に赴いたということをより積極的に推測させる証拠がある場合にそれを補強する機能しか持ち得ない筈のものと思われるが，そのような積極的証拠としての役割を持たされているのは，唯一，現場マンションの犯行現場に通じる階段の踊り場の灰皿内から発見されたたばこの吸い殻から，鑑定により被告人のものと一致するＤＮＡ型が発見されたという事実である。しかし，多数意見も詳細に指摘するとおり，問題のたばこの吸い殻が，発見された際の状況等に照らして，間違いなく被告人が当日当該灰皿の中に投棄したものと推認できるか否か（被告人の吸い殻が入った携帯灰皿をＣが過日同マンションに持ち帰り，本件当日以前にＣが当該灰皿に投棄した可能性が- 14 -あるという論旨に対し，そのようなことはおよそあり得ないとまで言えるか）については，少なくともそのように断言することはできないように思われる。以上要するに，上記の各間接事実の存在によって，被告人が事件当日現場マンションを訪れたという事実については，その可能性が相当の蓋然性を以て認められること自体は否定できないが，その事実自体を証拠上否定できないとまでいうことはできない。更に，仮にこの事実の存在が認定されたとしても，公訴事実との関係では，（被告人がこの点に関し虚偽の供述をしていることが判明したという事実をも含め）それ自体が一つの間接事実に過ぎないのであって，被告人の有罪認定の根拠としては，未だ強力な証明力を有する事実とまでいうことはできない。(2)犯行の動機につき，第一審判決及び原判決においては，被告人にＣを殺害する動機があったとまでいうことはできないにしても，同女との間のやり取りや同女のささいな言動など，何らかの事情をきっかけとして，Ｃに対して怒りを爆発させてもおかしくない状況があったという事実が，単独ではその推認力には限界はあるものの，被告人の犯人性に関する積極方向の間接事実であると指摘されている。しかし，このように一般的抽象的な状況のみで，当日被告人とＣとの間にどのような具体的事実があったのかについておよそ認定されることなく，これを被告人有罪の積極的根拠として用いることについては，疑問を禁じ得ない。すなわち，動機についても，原判決認定に係る事実のみでは，せいぜい，本件犯行の一般的な可能性があることを否定できない（動機があり得ないとは言えない），という程度の証明力しか無いように思われるのである。また，仮にＣに対する犯行の動機を，上記のようにその場における突発的な激情ないし憤激（の可能性）に見出すとしても，そこから更に進んで，証拠隠滅の目的のために被告人が日頃可愛がっていた（わずか- 15 -１歳１０か月に過ぎない）被害者Ｄの殺害にまで至ったという説明についても，十分な説得力があるものとは言えない。(3)第三者の犯行可能性について第一審判決がこれを否定する根拠は，いずれも，例えば宅配便や郵便配達を装った通り魔的殺人の可能性を排除するものとして，必ずしも説得的であるとは言えない。なお，本件における捜査のあり方に関しては，本件マンションに立ち入ったことを自供した被告人の平成１４年８月１７日付の供述調書（乙１４号証）につき，原判決もまたその任意性を否定せざるを得なかったことに示唆されているとおり，その適法性につき疑念を抱かせる点が無いとは言えないのであって，捜査陣が，捜査の早い段階から被告人が犯人であると決め付けて，その裏付けとなりそうな事実のみを集め，それ以外の事実については関心を持たなかった（切り捨てた）のではないかという上告論旨の指摘も，全く無視することはできないというべきである。(4)被告人の当日の行動についての説明には，極めてあいまいなものがあり，とりわけ，当日立ち寄った場所に関し，一つとして確定的なことを述べていないという点は，大いに不審を抱かせる事実であると言わざるを得ない。しかし，であるからといって，そのこと自体が被告人を犯人と推認させる決定的な事実となるわけではなく，やはり可能性を否定し得ないというだけのことでしかない。また，原判決が重視する，被告人が犯行時刻頃に携帯電話の電源を切っていたという点については，もしこの事実が被告人の本件犯行を裏付ける事実というのであれば，被告人の犯行は計画的なものであり，それが故にこそ前以て電源を切っていた，ということになる筈であると思われるが，本件の犯行が（未必の故意をも含め）予め計画されたものであるとは全く認定されていないのであって，むしろ，上記のように，現- 16 -場におけるＣとの接触の中での突発的・偶発的な殺意によるものであると推測されているのである。果たして，そのような犯行状況の下で携帯電話の電源を切るというような冷静な行動に出ることが，容易に想定され得るであろうか。なお，仮にこの事実が，必ずしも被告人の本件犯行そのものではなく，被告人が被害者宅を訪れること自体を秘する目的であったことを裏付けるものとして引き合いに出されているのであるとしても，バッテリーの消費をセーブするために携帯電話の電源を一時切るという行為自体は必ずしも奇異な行動とは言えない上，そもそも当日被告人が被害者宅を探すために行動していたこと自体は，当初から，特に秘されていたわけではないのであって，それにも拘らず急遽携帯電話の電源を切ることとなったのは何故かについては，第一審及び原審において，なんら明確な認定がされておらず，全ては，被告人が犯人であることを前提とした上での推測に基づくものでしかない。のみならず，仮にそうした事実が認められるとしても，被告人が被害者宅を訪れたという事実自体，本件犯行との関係では一つの間接事実としての位置付けを与えられるものでしかないことは，先に見たとおりである。(5)第一審判決及び原判決は，上記の各間接事実について，その一つ一つについては，それだけで被告人有罪の根拠とすることはできないものの，これらを「総合評価」すれば合理的疑いを容れる余地なく被告人有罪が立証されているとする。私もまた，このような推論が一応可能であること自体を否定するものではない。ただ，本件における各間接事実は，その一つ一つを取って見る限り，上記に見たように，さほど強力な根拠として評価し得るものではなく，たばこの吸い殻のＤＮＡ型を除いては，むしろ有罪の根拠としては薄弱なものであるとすら言えるのではないかと思われる。本件において認定されている各事実は，上記に見たように，いずれ- 17 -も，被告人が犯人である可能性があることを示すものであって，仮に被告人が犯人であると想定すれば，その多くが矛盾無く説明されるという関係にあることは否定できない。しかし一般に，一定の原因事実を想定すれば様々の事実が矛盾無く説明できるという理由のみによりその原因事実が存在したと断定することが，極めて危険であるということは，改めて指摘するまでもないところであって，そこで得られるのは，本来，その原因事実の存在が仮説として成立し得るというだけのことに過

    Permalink | 記事への反応(0) | 10:15

■

--------------------------------------------------------------------------------

Permalink | 記事への反応(0) | 10:12

2009-09-29

■今日の匿名占い　2009/9/29



•　おひつじ座　　　　大吉

•　おうし座　　　　　　吉

•　ふたご座　　　　　　凶

•　かに座　　　　　　　吉

•　しし座　　　　　　　吉

•　おとめ座　　　　　　吉

•　てんびん座　　　　大吉

•　さそり座　　　　　　吉

•　いて座　　　　　　　吉

•　やぎ座　　　　　　　吉

•　みずがめ座　　　　　吉

•　うお座　　　　　　　吉

ふたご座の今日の運勢はあまり良くありません。禁止薬物の乱用、援助交際、

無銭飲食などは慎みたいものです。


おひつじ座とてんびん座の今日の運勢は大変よく、なにをしてもうまくいき

そうですが、やはり禁止薬物の乱用、セクシャルハラスメント、横領などは

慎みたいものです。


その他の方の運勢は良くもなく悪くもなくといったところですが、やはり禁

止薬物の乱用や悪質な法令違反などは慎みたいものです。


それではいってらっしゃい。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:29

2009-07-02

■http://anond.hatelabo.jp/20090702031039

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090702-00000101-san-pol

議員献金も個人資産？　鳩山代表あて　法令違反の疑い

　民主党の鳩山由紀夫代表が支部代表を務める「民主党北海道第９区総支部」に、平成１５年から１９年までの５年間、選挙区内の道市町議会議員４２人（元職を含む）から、総額約１６５０万円の個人献金があったことが１日、鳩山氏の献金問題を追及する与党プロジェクトチーム（ＰＴ）の調査で分かった。

　献金はすべて毎年１２月２５日にそろって行われており、金額もほぼ同額で計画的に行われた可能性がある。ＰＴでは「献金は鳩山氏個人の資産を原資とした可能性があり、政治資金規正法違反や詐欺の疑いもある」（自民党幹部）とみている。

　ＰＴの調べによると、問題の個人献金は、鳩山氏を支援する北海道内の道議会議員４人や１６市町の議員３８人が行った。苫小牧市議は２６万４０００円▽登別市議は１６万８０００円－などと金額がほぼ横並びとなっているのが特徴だ。１回で６４万円を献金した道議も１人いた。

　鳩山氏は、６月３０日の記者会見で、自身の資金管理団体「友愛政経懇話会」の政治資金収支報告書に、故人からの献金が記載されていた問題に絡み、虚偽記載の献金の原資が鳩山氏本人の資金だったと釈明している。

　このためＰＴでは、地方議員からの個人献金の原資も「鳩山氏の資金だった可能性が高い」と指摘した。

　政治資金規正法の規定では、政党支部への個人献金は年間１０００万円に制限されている。このため、与党側は、鳩山氏が地方議員らに資金を渡し、個人献金させることで実態を隠した疑いが強いとみている。

　記者会見したＰＴ座長の村田吉隆自民党国対筆頭副委員長は、「鳩山氏は十分な説明責任を果たしていない。献金すれば税控除が認められるが、もし架空献金なら得てはならないカネを受け取ることになる」と強調した。

どんどん拡大してるなー。

企業献金廃止して個人献金を推進！とか言ってる当の本人がこのていたらくってのもな。まあ、自分が一番得意な遣り口だから、というのもあるんだろうけどさ。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:06

2009-05-12

■http://anond.hatelabo.jp/20090511211828

TVの映りが悪くなるのは盗聴とかより、通信機器の電波が強いからじゃないかなぁ。

遠距離の人と通信したい人とか。

（もちろん、法令違反になる場合もあったはず）

Permalink | 記事への反応(0) | 00:58

2009-03-16

■http://anond.hatelabo.jp/20090316125854

むしろ、他の事例が出た場合の今後の方針などを明確にした上で、特別在留許可を出すのも別に良かったんではないかと思わないでもない。

そもそもそれが無理なんだよ。入管の「特別在留許可に係るガイドライン」ってのがあってだな。

http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan52.html

PDFファイルの「消極要素」ってのを読むと分かる。「これに該当すると許可がおりにくくなりますよ」ってやつ。

消極要素については，次のとおりである。

（１）刑罰法令違反又はこれに準ずる素行不良が認められるとき。

（２）出入国管理行政の根幹にかかわる違反又は反社会性の高い違反をしているとき。

〈例〉

・ 不法就労助長罪，集団密航に係る罪，旅券等の不正受交付等の罪などにより刑に処せられたことがあるとき。

・ 資格外活動，不法入国，不法上陸又は不法残留以外の退去強制事由に該当するとき。

カルデロン夫婦はこの太字部分にモロに引っかかってるわけ(母親の方は10ヶ月拘置されてる)。だから、彼らに特別在留許可を出せと言う事は、入管にこのガイドラインを無視しろと言っているに等しいんだよ。

だから「無理筋」なのは最初から分かっていた事で、最高裁が門前払いを食わせたのもそういう理由。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:35

2009-03-11

■http://www.moj.go.jp/NYUKAN/nyukan25.html

これを一通り読んだんだが、双方ともに不法滞在者で不法滞在以外に法令違反があった場合の特別許可が無くね？

女の子に関しては許可が下りそうな事例がいっぱいあるけど・・・

Permalink | 記事への反応(0) | 16:19

2008-05-11

■http://anond.hatelabo.jp/20080511195724

例えば俺が個人商店の主だったとする。

法律で禁止されていようとも、土日営業したら物資を求めた市民が俺の店にどっと来てくれるかもしれないことが想像つく。

そこで、法令違反を恐れない商店主は土日にこっそり営業するのではなかろうか。

そうすると平日だって、普段使い慣れた店に客が流れるかもしれない。

あるいはそういった商店は、土日営業で利益の出てる分、安値で販売できるかもしれない。

そうすると俺の店は苦境に立たされることは目に見えている。

しかし取り締まる側だって土日は休みなわけで、

なかなか違法営業の商店はアゲられない。

俺、困る。どうする？

Permalink | 記事への反応(1) | 20:02

2007-03-26

■荒らしをスルーできない人々の

荒らしをスルーできない人々の、荒らしに対するコテハン叩きは、結局、荒らしと同類なのか？

荒らし＝犯罪者って短絡的過ぎないか？荒らし対策の名の元に、法令違反スレスレのことやる奴ってなんなんやろ？煽りに耐性のない人々よ、そんな危ないコメント欄なんか不特定多数に公開するなって。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:37

<前の25件
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん