「三菱自」を含む日記

はてなキーワード: 三菱自とは

2020-01-08

■ルノー・日産・三菱自 連合

ゴーンさんが有利になってしまって

フランス・ルノーに戻る。

日産の株主はルノーだから

株主という立場で日産を打破する。

日産・三菱自はルノーに吸収され

三社連合は消え、ルノーという名前だけが生き残る。

こういうストーリーもあるんじゃないかな？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:22

2018-12-26

■日産と三菱自、フランスに食い尽くされる

https://diamond.jp/articles/-/131870

今のうちに知的財産とか他社に売り払って！

Permalink | 記事への反応(1) | 19:26

2016-10-28

■大企業はやはり安定している

2000億円以上の赤字が出ても潰れない三菱自。

中小企業なら2億赤字ならまずもたない。

大企業志向が正しいと言わざるを得ない。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:47

2016-05-13

■はてブの不適切な「トピック」を変更できるようにしてほしい

トピック機能→割と最近、はてブのエントリーに吹き出しマークと一緒に表示されるようになったアレ。

http://i.imgur.com/iN43DgH.png

例えば三菱の記事には「三菱自燃費不正」のトピックが自動で付与される。自動で付与される。大事なことなので（ｒｙ

インターン生に死体蹴りを浴びせた挙げ句自称本人からの反省文を投下して盛大に炎上しているMTRLとかいう会社。

たくさんの関連記事がはてブに上がったので、めでたくトピックが付与された。…が、そのトピックがこれ。

http://b.hatena.ne.jp/topic/300602783541852586

“【#ゆとりですがなにか】MTRL世代のゆとリアル”

なんだこれ？まるで「これがゆとりのリアルだ！（会社は悪くない！）」と言わんばかりではないか。トピック（主題）として不適切すぎる。

無関係なドラマのタイトルがTwitterのタグのように入っちゃってるし。

このトピック名は、5/12(木)付けでMTRLブログに書かれた記事のタイトルだ。ブクマしたユーザ数は5/13(金)現在、わずか6人。

同日にはあの青春基地を彷彿とさせる自称本人からの反省文が投下されており、こちらをブクマしたユーザ数は465人。ちなみに大元の炎上記事は701人。

他の関連記事もほとんど6人以上のブクマを集めている。なぜよりによって「MTRL世代のゆとリアル」をトピックとして選出したのか疑問だ。

もちろん、自然言語処理で自動的に付けられたものだから仕方のない部分もある。問題は、不適切なトピックを変更（あるいは通報）する手段が、ざっと調べた感じ見当たらないことだ。

これははてな的にも問題ではなかろうか。仮にこの先三菱自動車にポジティブな話題があったとして、皆がおめでとうおめでとうとブクマする中、

間違って「三菱自燃費不正」みたいなトピックが付いたら一気に冷めるだろう。トピックだけ見て、あーあまたやらかしたのかと勘違いする人もいるかもしれない。軽く営業妨害だ。

という訳で、ある程度ユーザからのフィードバックを受け付けてトピックを変更できる仕組みなんか導入できませんかね。

マイナス評価の多いトピックは自然言語処理解析をやり直して、2番目に妥当と判断したトピック名に自動で切り替えるとか。お願いします。（エアリプ）

Permalink | 記事への反応(0) | 20:25

2015-10-24

■[株式投資][投資信託][FUND][ETF][REIT][FX投資]

2013-03-04

■増田で許される内部リーク、許されざる内部リーク

「増田は内部リークツールとして有用では？」とスレッド建てた

http://anond.hatelabo.jp/20130303010801

張本人なんだが、気になるコメント頂いたので。

＞okra2

＞たしかにまじめな記事ではあるんだけどだからこそ、これが内部の人が書いてたとしたら結構心にひっかかる。

＞内部の情報をいかなる理由でさえ非公開に晒す人間が居る会社なのかと。

＞okra2

＞匿名でも実名でも内部の情報自体は暴露しちゃいけないでしょ。

＞外部から推測したり公式に提示された情報で議論するなら増田も使い道はあると思うけど、リークの場にするのはダメだ。

自分は「増田を内部リークツールに」と言い出した張本人であるが、確かに野放図なリークが横行するのもなんなので、

ここで交通整理・自分なりのルール造りをしてみたい。

１．「許される内部リーク」

自分の価値判断として「増田投稿が許される内部リーク」と考えるのは「公益性の高い内部リーク」。

具体的には

・企業の法令違反（コンプライアンス）の告発

　（例：三菱自のリコール隠し告発、東電下請けの放射能管理ずさんさの告発）　

・セクハラ・パワハラ・サービス残業・ブラック企業の告発

などが該当する。

告発によって、当該企業の信用が失墜することになるが、公益性に鑑み、やむを得ないと考える。

２．「許されざる内部リーク」

自分の価値判断として「増田投稿が許されざる内部リーク」と考えるのは

「公益性が存在せず、かつ当該企業に損害を与える・信用を貶める内部リーク」。

例えば「内部関係者しか知りえない経営戦略の暴露」とか「不必要な個人情報の開示」とか。

自分の関係する業界（不動産業界）で例えれば、

野村不動産関係者が「今後５年間、このエリアでマンション供給を予定したい」と戦略を打ち立てたが、

内部関係者が増田に野村不の戦略を暴露投稿するのは、公益性もないし、企業に損害与えるから、×。

あるいは、

「野村不マンションのモデルルームに、男性タレントA氏が、女性連れて現れた」

などということを、増田に投稿するのはマナー違反。

そこには公益性もなければ、野村不の信用を失墜させるから。

では、今回のケース、

「パナソニックがエネループブランドから距離を置いたのは、アメリカ中国の独禁法適用を回避するための、

　仕方ない事情によるものである」という「中の人」の投稿は、許されるリークなのか？

このケースの場合、「投稿に公益性があるのか？」と言われれば、正直公益性はない。

「違法行為告発の大義」がある訳でもないし、そもそも消費者にとって、独禁法云々は「どうでもいい」からだ。

そして、この件は、広い意味では「企業の戦略」に該当する。

となると、リークの大義は、見受けられない。

しかし、逆に、この投稿で「パナソニックに損害を与えたか？」「パナソニックの信用が失墜したか？」と言えば、

そういうことはない。

どちらかと言えば、ネット界隈で「エネループブランドを重視しないパナに失望した」「デザインダメ」などの

いわれなき悪評が蔓延していたのを、この投稿で「信用を回復」した格好になっている。

本来であれば、パナソニック広報部なりの人が、顕名で「実はこういう事情で・・・」と投稿できていれば

よかったのかもしれないが、うかつに広報部なり、パナソニックの社員が、顕名で発言することはできない。

下手に発言することは、独禁法の趣旨を否定する、各国公取にケンカ売ることになってしまうからだ。

となると、「増田」というフォーマットを使って、「中の人」が発言して、うまくパナソニックの名誉を回復したのは、

「実に上手いやり方だ」と感心してしまう。

今回のケースは、人によってリーク是非の判断が分かれるところで、

okra2様はリークに否定的なようだが、自分は「企業価値の回復に資する投稿だった」ということで、

この内部リークは「アリ」だと思っているが、いかがだろうか？

Permalink | 記事への反応(1) | 23:10

「三菱自」を含む日記

■ルノー・日産・三菱自連合

■日産と三菱自、フランスに食い尽くされる

■大企業はやはり安定している

■はてブの不適切な「トピック」を変更できるようにしてほしい

■[株式投資][投資信託][FUND][ETF][REIT][FX投資]

lesson

blog・twitter

■増田で許される内部リーク、許されざる内部リーク