  |
はてなキーワード: 無修正とは
無知ですまん、教えてもらいたいことが有る。
今のAVって(男女が絡むやつ)ほとんど100%挿入してるよね。
ところが昔のAVでは挿入してないのも有った。
有名AV女優の作品で、レンタルで見たやつの裏版を見せてもらったことが有ったんだけど、
男優の腰は動いているけどアレはふにゃふにゃになってて、入って無いの！？
はー、有名女優さんだとこういう事が有るんだと思った。
そこで疑問なのは、現在でも本番禁止のAV女優っているのかな？
例の宝塚の人なんかだとそれを条件に契約できたりするんだろうか？
ってことなんです。
【追記】
まともなルートで入手するAVは殆ど見ません。モザイクが激しいので。
Webで探した無修正若しくは無修正に近いものを見ていると、ほぼ本番だと思います。
公然わいせつだからとかって話じゃなくて、規制に至る根拠の話ね。
電車内の広告でAVのサンプルが流れてたら嫌だけど、それで犯罪が増えるってデータもないよね。
まあポルノ依存の問題とかはあるかも知れないけど、それを言い始めるとギャンブルとかゲーム、酒の広告もアウトになる。
俺は萌え絵の規制には反対だけど、渋谷の街頭ビジョンで無修正の性器映すのもOKにします、何故ならそれによる悪影響の科学的根拠がないので！って言われたらちょっと待てってなるし、表現規制反対派の多くはそうなんじゃないかと思う。
つまり何が言いたいのかと言うと、表現規制の対象の議論において科学的根拠の有無は本筋ではなく結局は見たい人と見たくない人の比率の問題でしかないんじゃないの。
| タイトル | 記者 | 日付 | 乳首数 | 個人的抜粋引用 |
|---|---|---|---|---|
| 『スーパーマリオ オデッセイ』はシリーズ史上初の「CERO B（12才以上対象）」タイトルとして発売へ | Ayuo Kawase | 17-09-19 | 1 | 国内外で話題となった「マリオの乳首」を理由としてあげているが |
| 性的表現を“売り”にするゲームがまたもSteamで規制、『Strangers in a Strange Land』が無修正化パッチを外部サイトで配布開始 | Taijiro Yamanaka | 17-09-05 | 1 | のように女性の乳首が露出しているものもある。ただ両者の違いは明確で、 |
| 『Missileman』にハマっております。『ファイナルファンタジーXIII-2』始めました。『Conan』再開しました。それぞれの今週のゲーミング | AUTOMATON JP | 17-02-05 | 3 | 『Age of Conan』といえば乳首問題でしょうか。乳首の描写がなくなるかもしれないという話がフォーラムで加熱し、最終的に乳首描写が継続されるようになったのはユーザーの団結が開発元を動かしたのでしょう。 |
| 『閃乱カグラ』5周年。「パッケージソフトを続けたい、そのためには変えなければならない」プロデューサー高木謙一郎氏インタビュー | Shinji Sawa | 16-10-14 | 1 | 乳首が絆創膏で隠れているとか、まさに僕が子供のころに読んでドキドキしたやつだなと。（笑） |
| ゲームキャラのファッションは実際イケているのか、女性誌で活躍する業界人が本音トークでぶっちゃけ採点 | Ritsuko Kawai | 16-02-09 | 1 | 5サイズも小さいビキニ着てたら乳首ポロりしないことを祈りながらじっとしてる以外にほとんどできることなんてないのよ(増田注：引用文) |
| 『メタルスラッグディフェンス』 メタスラが到達した「パクリ」の一つ先 | Nobuki Yasuda | 14-05-16 | 1 | 「フィオ・ジェルミ」のとあるやられモーションで乳首が見えているか否かで、某BBSのスレッドが軽く炎上してい たことを見かけたこともあります。 |
当初のキャラクターデザインは、女の子のファンがついてもおかしくないような可愛らしいものだったのに。
なんであんな、ロリコンの異常性欲者以外には正視にも耐えないような内容にしてしまったんだろうか。
Pixivのエコーチェンバーに籠って普通の感覚がなくなった？
あるいは、商業マンガの無修正版をネット公開って商法がよっぽど儲かるんだろうか？ まともな物語作品をつくる誇りを捨てるほどに？
成人マンガみたいなことがやりたければ、成人マンガでやれば良いのに。
わざわざ規制を越えてセンセーションで売り込もうとするのは、表現の自由じゃなくて、単なる金儲け主義だよな。
#見たこともない人のために説明すると、バトルや儀式と称して全裸の未成年の股間を執拗にアレする描写がほぼ毎回あり、Pixiv等で性器を描き足したバージョンを公開している。
https://twitter.com/nippon_ukuraina/status/1668134881703112704?s=20
ナザレンコ・アンドリー🇺🇦🤝🇯🇵
@nippon_ukuraina
①海外にもグラビアいくらでもある。Only Fansで金持ちになった女性沢山
②グラビアは日本ほど流行らないのは、無修正AVで市場が溢れてるから
③似非フェミに批判されるキャバが殆どないのは、売春が主流だから。「やらしてくれん女に何故奢るの」と… さらに表示
ツイッター速報〜BreakingNews
@tweetsoku1
KuTooの石川優実さん「なぜ女性が水着になって仕事をしないといけない？海外にはグラビアなんてない」 https://tweetsoku.com/2023/06/12/kut
ただこれは、表自の方も同様で
チートスレイヤーとかを出すと「表現規制」の定義がバグる人が出る
表現の自由として出された後に、お気持ちで評価される部分についても
「ひょうげんのじゆー」って言ってしまう人が居るからなんだよね
Z指定のバイオRE2の捕食シーンを無修正で19時のお茶の間に流したとして、クレームは表現規制なのか？
どれが良くてどれがダメだ？
結構な人が、バグってリベサと似たような切断処理をするんではなかろか
「いかなる」表現も受け入れなければならないとかアホな事言い出す
そして、それが真っ赤になる
毎回だ
お前が飯食ってる目の前で、タブレットで下痢便の映像を音付きで垂れ流しても
馬鹿じゃねぇかと思う
女が肌を露出するのは端ない。この価値観は世界的に一般的な非常に保守的な考え方でキリスト教圏にも長らくあったしイスラム教なんてまさに教義としてそれが定着している。昔のフェミニズムはこれらを女性抑圧の象徴として排除しようと戦ったんだよ。お前らが半分裸みたいな格好で外を歩いていられるのは自由を勝ち取った先人達のおかげなんだ。
それを何だ？大昔の抑圧された女性感に戻したいのか？お前らはブルカでも着とけやボケが。真のフェミニストは乳首を解放し無修正AVを啓蒙し自由のために戦う者達だ。
https://anond.hatelabo.jp/20230613103158
俺は表現の自由戦士として、刑法175条は廃止するべきであると考えている。理由は次の2つだ
A.チャタレー裁判への疑問
チャタレー裁判の最高裁判決が出たのは1957年でまだ戦前からの司法が色濃く残っている頃であり、その判決を現代まで続けることに疑問がある。とりわけ、チャタレー事件ではわいせつ図画を規制する理由として『性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持することが公共の福祉の内容をなすことについて疑問の余地がない』としているが、私は少なくともこの点について十分に疑問があると考える。
もしくはチャタレー裁判で示された『性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持すること』が守るべき利益（保護法益）だとして、『それを守るため、男性器と女性器にはモザイク等の修正をしなければならない』が保護法益を守ることに繋がるのか疑問だからだ。インターネットで海外の無修正性器画像や動画をいくらでも見られる時代に合った規制であるとは同意し難い。
まず前提として、表現の自由に限らず自由権の本質には『他者に我慢させる権利』が含まれる。ユダヤ人の居住移転の自由は『ネオナチに我慢させる権利』が含まれ、街中でロックを流す権利は『KKKに我慢させる権利』が含まれ、地上波テレビで『弟の夫』などの同性愛コンテンツを流す権利は『“同性愛は神の作った自然に反する罪である”と考えるアブラハムの一神教徒に我慢させる権利』が当然に含まれる。
その上で、ある程度人権が制限されているのは未成年だ。参政権などは代表的だが、ポルノを見る権利、ポルノに出演する権利、性行為をする権利などの性に関する自己決定権もある程度制限されている。
その意味で言うならば、ゾーニングは表現の方法そのものに制限を加えるド直球の表現規制であると同時に、表現を見たい側の権利も侵害する。だから俺は『未成年に見せないため』の最低限のゾーニングについては支持する。一方で『見たくない人のためのゾーニング』は表現する側が行うのは自由であるが、行うことを義務にすることには一切賛成しない。見ると不快になるものからは目を逸らせばいいだけだ。
もちろんある程度は制限されるが、未成年にも性に関する自己決定権はある。『中学三年生の息子の自慰行為を止めさせたいです。未成年に性的自己決定権は無いのだから、親の監督権として止めさせても問題ないはずです。私が統一教会の信者であることは無関係です』という主張には元増田もそれ以外の読者も同意しないだろう。
その意味で、未成年が『性器·肛門·胸などを出すポルノに出演する性的自己決定権』は制約されてもやむを得ないだろう。だが『水着撮影会もダメ』という制約も妥当だろうか。あるいは、今回の性交同意年齢の引き上げはつまるところ13〜15歳から性行為をする自己決定権を奪うことになるが、本当にそれが妥当なのか。パターナリズム的に“保護”するということは自己決定権を奪うことだ。そのことをもっと自覚して慎重になるべきではないか？
