  |
はてなキーワード: ゾーニングとは
既に「ゾーニングされてる商品の陳列棚」に突撃して抹殺しろと喚き散らすし
気に入らない商品の販売そのものも反対運動をはじめてるんだよな
ただ、過激に主張しあってる方々は、おそらく双方とも「自分に正当性があり、相手に正当性がない」と思っていると思います。
それはそれで自由ですが、これでは現状が変わらず、同じことを繰り返すだけだなと思っています。つまり、ポスター炎上により取り下げは今後も発生すると思います。
怒りことで気持ちよくなるのが目的であれば良いと思うのですが、ポスター炎上を繰り返したくないという目的を持っている場合建設的な方法をとったほうが良いのかなと思いました。
これはそう思う人もいる一方で、ゾーニングやレーティングやガイドラインが必要だと考える人はいます。双方とも自分が正しいと考えている状態で、決着がついていません。
批判するのは自由だけど、正当性の無い批判に対して批判するのは当然だし、批判されないほうがまずい
ポスターの件に関しては、この程度でゾーニングやレーティングやガイドラインの話が出てくる時点でおかしい、と批判されている
案をまとめたほうが良いとか言ってる時点で道理にそぐわない
宇崎ちゃんとかラブライブポスターの擁護派がフェミニストを批判することがあるが、あれは誰かを攻撃して溜飲を下げているだけなっていないだろうか。
ポスター批判は、公共の場で見たくない、過度な性的描写、女性差別などを指摘していて、場合によっては広告を出している組織に苦情を伝えている。
指摘は表現の自由だ。苦情を伝えること自体も問題ない（窓口があるんだから）。業務妨害であれば別だが、彼らの行動を規制することは当然できない。
ポスター擁護派は、作品に対してお金を落としたり、献血に行ったり、みかんを買ったりすればいい。日赤やJAに応援メッセージを送ってもよい。
表現規制の懸念がある場合、表現の自由と公共の福祉の落とし所をどうするかという議論をして妥当な案を取りまとめる、とかはしたほうがよい。
大多数の賛同を得られるようなゾーニングやレーティングの案を提案できれば、ある程度主導権を持ちつつ権利を守る提案ができるのではないだろうか。
例えば「エロ表現を規制するのがそもそもおかしい」とか言ってる人は、エロ表現が公共の場の広告として氾濫している状態が一般に受け入れられると思っているのだろうか。だとしたら、SNSでもなんでも調査してみるといい。
オタクの中にもラブライブポスターに賛同していない人は多いのがわかると思う。
それとも受け入れられない現状が間違っているので、啓蒙運動をしたいのだろうか。だとしたらまずは地域の自治体にガイドライン見直しを迫るといい。
表現規制の声が大きいっていう意図だと思うんだけど、合意が得られない表現を公共の場やゾーニングされていない場に掲示することも、「一方的で強引」という意味では同じなんだよな。
せめてガイドライン作ろうぜって思う。
表現についての問題を主張する側は、だいたいゾーニングやレーティング主張だと思う。
もちろん、ゾーニングされていても差別や人権侵害があれば問題ではあるけれど、
その中でバランスとろうって話だろ。
例えば、「胸を強調した構図はどんなにゾーニングされても禁止」とか「ヘイトスピーチも局部の描写も全て表現の自由だ」も極端なので、多数の賛同を得られてないのげ現状だろ。
ゾーニング不要派が主義主張を統一しているようには見えません。
現在の法律を順守して、その範囲内で自由に生活する、という点で厳密に統一されています。
ゾーニング必要派にだけ派閥内での厳密な主張の統一を求め、一方でゾーニング不要派に求めないのはなぜですか？
ゾーニング必要派が新たな規制（規則、罰則）を作るからでしょ。現行法律に違反するわけでもなく、悪影響の客観的データが積みあがっているわけでもない。ばらばらな主張に基づく気まぐれな規制をされる世界をフェミニストは望んでいるのですか？フェミニストは常に規制する側で、規制されることのない上級国民ですか？
こんな単純なこと、わからないの？かわいそうに。
フェミが一人一派という言葉をどう使っているか、本当に賛成しているのか反対しているのかの例を積み重ねなきゃだめじゃね？
その例はいくつか anond:20200810194301 にありますね。賛成はあるけど、だれか反対してる？
アンチフェミが「フェミは一人一派」という言葉を使う理由は「フェミニストがそう言っているから」の一言に集約されるんだからアンチフェミ側の使い方の例をいくら挙げても意味なくね？
んー、考えがうまく伝わってないみたいなので、一つ例を挙げますね。
おおもとの問題意識は、
「フェミニスト認定されたお前たちはネット全域に渡って思想や主張を一致させろ」って無茶苦茶ではないか。
で、例がこれ。フェミニスト「炎上が嫌なら、フェミニズムやジェンダー論を専門にしている運動家や研究者や大学教授にアドバイスを受けながら広告を作れ」に対して、だってフェミニズムって「一人一派」だかで統一見解無いんでしょう？そんなもん一人のアドバイス容れたって別のフェミニストからイチャモン付けられるの目に見えてるじゃん。という「一人一派」。
これは「フェミニストは全部で十派」くらい絞られてもだめ。「一人一派」をアンチフェミが使うかどうかは問題じゃない。（実際、「自称フェミさんたち、「ゾーニング」って言葉でまるでちゃんと一定の基準があるかのように錯覚してるけど、フェミニズムは一人一派とかいう妄言のごとく、一人一人のゾーニング基準が違うからダメなんだよな。ヤマノススメコラボだって「これなら問題なかった。乳袋もないし」とか言ってる横で「女をマスコット化するな！！」でしょ。そういうとこやぞ。」という例もある）
主張がばらばらなのに、アドバイスを受けたって無駄、というアンチフェミの反論は「一人一派」を使っても使わなくても妥当。「一人一派」って言った、このアンチフェミおかしい！というのは、この例にあてはまらない。
こういった具体例を見れば、「一人一派」という言葉の問題なのか、フェミニズムやフェミニストのありかたの問題なのか、一人一派がおかしいかどうか、見えてくるんではないかと。
まったく同じことが「ゾーニング不要派」にも言えるわけですが、ゾーニング不要派が主義主張を統一しているようには見えません。ゾーニング必要派にだけ派閥内での厳密な主張の統一を求め、一方でゾーニング不要派に求めないのはなぜですか？
フェミニストって、創作物や広告物などに対して個々人の感情に基づいて自主規制だとかゾーニングを求める人って印象があるんだけど、それって結構重たい判断で、一人だとか二人の批判で「はいそうですか」とはならないものなんですよね。
それこそ社会的な動きだとか、合理的な理屈、多数の団結に基づきでもしない限り、本来は聞いてすらもらえないものだと思うんですよ。
だって、それらの創作物や広告物の裏側には必ず人がいて、その人たちの生活がかかってるわけなんですから。
軽々しく「じゃあゾーニングします」「広告引っ込めます」は本来言えないものだと思った方がいい気がします。
そういう極めて微妙な合意形成が必要な「ゾーニング」や「自主規制」について話し合わなきゃいけないのに、肝心の主張側が「私たち一人一派なんで」って相互矛盾しまくりの主張を繰り広げられたら話し合いにすらならないんじゃないでしょうか。
漫画アニメゲームってやっぱ作中の表現と現実はどこまで地続きなの？みたいな展開が可能だから難しいよ
過激な表現だからゾーニングするべき、というゾーニング戦略でフェミニスト達が共同歩調をとれれば良かったけど、ツイフェミと称される剛の者達が表現そのものを抹殺させようとして結果的に運動としては分裂したよね
フェミニスト＝ツイフェミって感じの認識が一般化されて急速にオワコン化が進んだよね
ちなみにここで使ってるオワコン化って、意味としては成長分野ではなくなったってこと
オタクが金になるコンテンツとして成長していったのに対してフェミは金にならないコンテンツになっていってると思う
芸能人なんかがメディアで「私、結構フェミニストなんですよ～」が金に繋がるシグナルではなくなってるということ
これは運動としては致命的だわ
私個人としては
「いや、ananはセーフでしょ」と思っていた。なんとなく。
気になったので調べた。
まず表紙。
そして女性との絡んでる。ピンの場合もあるが、どちらにしろ色っぽさを表現している感じ。
大抵の人は「エロい！」と思うはず。
※ちなみに過去のものを見たら米倉涼子が裸で椅子に座っているものがあったが、それは紛れもなくアウトだと思う。
今回見た山田涼介が表紙の号では
「愛とSEX」が下の方に置かれているので
コンビニのような置き方では
本屋で平置されたりしたら丸見えではあるけど。
なお、過去の号では「SEX」が上に配置されているものもあった。
中身は見たことがなかったので
調べて見てみたけど、行為の写真がかなりしっかり載ってたので、内容的にはエロ本と言われても仕方がないと思う。
ただ、本当に悪影響なのだろうか。
見かけたとして中身を子供が読まなければ
セーフなのでは？と思う。
もし聞かれても
それがSEX。そのことについて書いてある。
でも、あなたにはまだ早い。」と答えるとか。
コンビニの場合、ゾーン分けされてるとはいえ数歩先には本物のエロ本コーナーがある。
試しに検索したら、文字にするのもはばかられるような下品な言葉のオンパレード。
女性の裸体だらけの表紙。
困るのは圧倒的に後者ではないだろうか。
「いやそこは女性差別を残したい男性にとって都合のいい考え方だよ」と言いたい部分も、「いやそれは結局女性差別を言い訳にして性表現をスティグマ化してるだけの保守的な規制派の主張だよ」と言いたい部分もある。
でも、人は間違う。それは当たり前。
考え方も人それぞれ。それも当たり前。
あなたの意見に異論を唱える私の意見が正しいという保証もない。
「ツイフェミ」が嫌われるのは、単純に「間違っているから」という話ではないんだよな。
自分の罪に鈍感なくせに、他罰的で、人の話を聞かず、想像力もなく、ホモソーシャルの中でエコーチェンバーを増幅させ、ただただ「私は不幸だ」と被害者意識だけを増幅させている。
そういうところが嫌われるんだよな。
まあ、そういう愚かな人は別にフェミニストとかに限らないとは思うし、たとえその個人が差別主義者でも性別や人種で差別されることがあってはいけないとは思う。「ツイフェミ叩き」のためなら女性差別も平気でする連中と一緒にされたくはないという気持ちは私にもある。逆もまた然り、という気持ちが「フェミニストではないけど〜」に込められているんだよな。
まあ私も「落とし所」なんて探すつもりはないけどね。
私は私なりの主張を、わかってもらえる人にわかってもらえるよう主張し続けるだけ。(フィクトセクシャルの存在もかなり周知されてきたし、安易なゾーニング論はいずれ淘汰されると信じてるよ。個人的な意見として。)
増田のことを「わかってあげる」つもりはない。しかし、「そういう人もいる」ことは黙って受け入れる必要はあるとも思う。
「何一つ間違えず、誰一人として傷つけたことのない人だけが性差別を批判していい」世界は息苦しいよね。私だって、今もたくさん間違えて、たくさんの人を傷つけながら生きている。ちょうど増田くらいのバランスで、差別を批判する人がたくさんいたらいいとは思うよ。一般論として。
頼むから一般的なフェミニストの足を引っ張るようなことばっか言わないでくれよ、そんなんだから女の敵は女とか言われるんだよ、ほんとマジ迷惑
フェミニストにも流派が色々いるのは百も承知だし私とは方向性の違うフェミニストがいるのはわかる、でも頼むから自分の主張の芯を持ってくれ。男性のやることなすこと片っ端から否定すればいいってもんじゃないだろ脊髄反射で攻撃ばっかしてるからダブスタだって馬鹿にされるんだよ、男性が気に食わなくていちゃもんつけたいだけならフェミニストじゃなくてミサンドリスト名乗ってくれ
こないだのananのSEX特集の件なんてめっちゃチャンスだったと思うのよ、せっかく男性の側から環境型セクハラに言及してくれたんだから、これを機にきちんとした基準を決めてゾーニングできないものかとか建設的な議論はいくらでもできたはずなのよ、なのになんで「これは違う！」ってハナから反論しちゃうのよ、そうじゃないだろ
新人女性と距離を詰めたい増田の件だってさ、「おっさんが恋愛対象になるわけないだろキモい」ってそうじゃないだろーーーーーーそういうこと言うからお気持ちとか女は感情的とかイケメン無罪とか変な流れになるんだろーーーーーあれ完全にパワハラの文脈で読むべき問題やろーーーーー
男性は理論的な人が多い（一般論）からちゃんと論理的に話し合えば話聞いてくれるはずなんだよーーー「おまえらがまちがってるキモいこんなこともわからないとか男は終わってる」ってそんなんだから、そんなんだから馬鹿にされるのがわかんないのかよーーーーーーー
なんで世の中に「私はフェミニストではないけど～」って前置きが蔓延ってるかわかるか、フェミニストを名乗ると叩かれるから？ちげぇよテメェらと同類と思われたくないからだよ！！！
あーーーーーーーーーーーーーーーー世の中にはまともなフェミニストもたくさんいるはずなのに一部の変な奴らが悪目立ちするせいでフェミニスト全員キ〇ガイみたいに思われんのマジ迷惑ほんと滅びてほしい
