  |
批判派の内部のコンセンサスを集計しても無駄なこと。 声がでかいほうが勝つと言ってるようなもの。 一般世間的に見て問題はないと考えられていることが大多数だし大前提です。 ...
「一般世間的に見て問題はないと考えられている」というのは、どういう根拠で言ってるんだ？ 自分は、賛成派と反対派の意見を見たことがあるが、どちらも一定数いると思ったぞ。SNS...
それこそまさにネットと言う場の集計。 SNS＝Twitterなわけで、Twitterの声と言ってもいい。 限定的な場での状況証拠しかとれないなら、より厳密な犯罪助長への声が大きいという証明には...
いや、SNSで反対の意見が多くて、さらに実際に電話やメールでの苦情があって、PTAとかからの苦情もあれば、「否定派が一定数いるので、『一般世間的に見て問題はないと考えられてい...
なるほど、じゃあそれは世界的に見たメディア戦略の中でポリコレやこうした犯罪助長派の意見が勝利したと主張したいと。じゃあなんで未だに各種ゾーニングしてまで販売されてんの...
ゾーニングすれば問題ないのでは？？
ゾーニングやレーティングすれば、判断力的に劣る低年齢層への影響が少なくなるので、問題ないとする意見が多いんじゃない？
まあ、それはいいんだけど。 ただ元増田は「科学的根拠を持ち得ないので、犯罪根拠があるとする多数決でゴリ押ししよう」というわけわからん事を言っていたので。
うーん。どちらかというと 「だいたいのガイドラインって、科学的根拠出すの不可能だしそれでも運用されてるんだから、フェミ叩きのときだけ科学的根拠持ち出すのはダブスタじゃね...
11
