  |
はてなキーワード: AnAnとは
わたしも女だからセクハラにあったこともチカンにあったこともあって、嫌な思いをしたことはたくさんある。
職場で女だからさせてもらえない仕事があって悔しい思いをしたこともあるし、どうせ結婚して辞めるでしょ？って煽られたこともある。
女というだけで嫌なことたくさんありました。
たしかに現実と空想の区別つかない人いますけど、全員そうじゃなくない？
区別つかない人のために少年誌のちょっとした性描写にクレームいれるの？
少女漫画なんてもっと過激なのあるしドラマでだってちょっと強引な男に責められるラブシーンありますけどそれはいいんですかね？
いま話題のananはよくてエロ本をコンビニに置くのはだめなの！？
ツイフェミさんの中には少年誌のキャラでBLやってたりする人もいますよね。
子供に悪影響というなら漫画やアニメのことは現実にやっちゃだめって親や学校がきちんとしつけるべきだし。少年誌って教育雑誌ではないですよね。
宇崎ちゃんが献血ポスターになったうんぬんより宇崎ちゃんがフェミニストにこの方がいいとかイラスト修正されたり殴り殺されるイラスト作られている方がよっぽど最低だし作者さんかわいそう。
結局は自分たちの気に食わないものを口汚く罵りたいだけに見えて、嫌な気持ちになる。
男の人もよくセクハラ痴漢するやつと自分たちをいっしょくたにするなと言いますけど、女としてもあんな過激なフェミニストたちと一緒にしないでっておもいます。
気づいてないなら周りがアドバイスしてあげるべきだ。
ananの男性ヌードも「これも差別かも(訂正・セクハラかも、だった)」のように言っている人はいた。
実際にこれが言われているのをみたことがない。本当に男性へのセカンドレイプなど存在しているのか。
追記・
"男の僻み"で増田を検索してみたがほとんど無かった。この種の暴言は匿名の方が言いやすいはずなのに。唯一
https://anond.hatelabo.jp/20140319175121
結局のところ、「一人一派」でも「派閥がある」でもいいんだけど、
徹底的に議論をしたうえで、お互い相譲れない部分があるっていうならそれはしょうがないことだけど、
例えば宇崎ちゃんについて、フェミニストの間でどんな議論があったんですかね。
両氏は気付いていないようだね。
あるいは匿名で言及する卑怯者が回答したらidを晒すって約束を守るとは、到底信じられないのかもしれない。そんなザマで信頼も敬意も得られるわけないじゃん。
さて質問の「環境型セクハラとは何か」だけど、これはアンチフェミがイチャモンのために掲げている藁人形だ。
くだんの togetterの全てのコメントに目を通したが、anan が環境型セクハラであるとかないとか言っているフェミニストは一人もいなかった。献血ポスターのときにフェミニストが言っていたのは「環境型セクハラのようなもの」。細かい違いに見えるかもしれないが、その差は重要だ。もはや物凄く強い言葉ではないのだ。
とりあえず無言で全スルーの期待を裏切れたと思う。次からは適当だとかスッカスカだとか信頼や敬意を得られないとかいう前に、それを自分にも適用して、道化になってしまってないかを確認したほうがいいだろう。さもなくば純粋なかたちでの時間の無駄だから。ただ、ストレートに聞きたい内容を質問するムーブはマル。立ち位置の違いこそあれ、誰もが皆、目の前にあるなにかを"わからない"。それぞれが理解に向けて、手探りで少しずつ、暗い階段を降りていくんだ。
そりゃ中にはそういう人もいるだろう。
一部の男性性犯罪者をあげつらって、男性全員が性犯罪者であるような発言を繰り返してきたフェミニストに言われても説得力がないです。
だったらananや男性誌と同じように宇崎ちゃんも問題ないよね？って話にしかならないと思うんだけども。
それに対して宇崎ちゃんの時は「子供の教育に良くない！」っていう建前を立てたわけで、「自分は好きじゃないから」は通用しないよ。
大半のアンチフェミだってフェミニストに叩かれる前は宇崎ちゃんの存在すら知らなかっただろ。別にアンチフェミや男全員が宇崎ちゃんを見て喜んでいるわけではない。（問題視してるのはあくまで表現の自由）
女だってあんな表紙のanan購入するどころか立ち読みもできないよ。
あれを堂々と購入する女なら、表現の自由戦士な男たちとも気が合うんじゃない？
SEX特集ならananだろうとTarzanだろうとTengaやiroha並みのデリケートなデザインにしてもらわないと困るよ。
こないだのananのSEX特集の件なんてめっちゃチャンスだったと思うのよ、せっかく男性の側から環境型セクハラに言及してくれたんだから
アンチフェミ側は別に「ananを燃やせ」なんて言って無くて、単にダブスタを指摘していただけだからこうはならないけど、
宇崎ちゃんからのananの流れが本当に謎で、「卑猥な表現を子供の目につくところに置くな！」という主張なら、ananだって批判すればいいだけの話だった。
フェミニストにとってananなんて死守するべき対象じゃないはずだし、「anan？ああ確かに不適切だね、ないほうがいいね」ってスタンスで問題ないはずだった。
アンチフェミは別にananを燃やそうとしてるわけではないんだから、フェミニストが積極的に動かなければananが無くなるわけでもない上に、アンチフェミからの批判を簡単にかわせる。
ところがなぜか「ananは健全だ、保健の教科書だ！」と強弁する方針を取った。そしてダブスタを指摘されることになった。
こういうところからも、「アンチフェミを叩きたい」っていう欲望が前のめりになっていると感じざるを得ない。自分で論拠を組み立てられない、主体性のなさを感じざるを得ない。
背理法で考えてみよう
尚、フェミニズム批判への反論は↓のブコメの人気コメントより抽出する（従ってこれらの反論は全て実在するものであり、多くの場合支持されるものである）
https://anond.hatelabo.jp/20200808160355
https://anond.hatelabo.jp/20200722170240
①その誤りを指摘する人が居た場合：
①ー１：その指摘はランサーズにより委託された文章であると反論する
→指摘の論理的な正誤に関係無く、ランサーズによる委託であれば誤りである、従ってフェミニズムは無謬である
→根拠は無くともフェミニズムに論理的な疑義を提示するものは反フェミである
→指摘の論理的な正誤に関係無く、反フェミの主張は誤りである、従ってフェミニズムは無謬である
①ー３：反フェミも誤っており、またフェミニスト達より暴力的だと主張する
→反フェミが誤っているならば、フェミニズムは誤っていないという事である、従ってフェミニズムは無謬である
①ー４：論理的に誤っているのはフェミニストの一部であると主張する
→あくまで誤っているのは一部のフェミニストだけであり、また研究者や活動家はそうした誤りを指摘する責任は無い、従ってフェミニズムは無謬である
→代表者でなければフェミニズムの論理的な誤りを指摘する事は出来ない、従ってフェミニズムは無謬である
②その誤りを指摘する人が居ない場合：
→誤りを指摘するものが居ないという事は誤りは存在しない、従ってフェミニズムは無謬である
⇒すべての可能性について、「フェミニズムは無謬である」を導く事が出来た。これは前提（フェミニズムに論理的な誤りがたった１つでもあったとする）と矛盾する
さて、この様にしてフェミニズムに論理的な誤りが無い事を証明できた
もっとも、論理的な思考能力がある人なら分かると思うが、上記は正確には「フェミニズムの論理的な誤りを認める事は不可能である」の方が正しい
そしてこうした論理的に無敵である、論理的な誤りを指摘する事が出来ない命題の身分は、論理的に考えられる人であれば当然理解出来るだろう
IT分野に詳しい人が多いはてなであればこう表現した方が分かり易いかも知れない
仮にフェミニズムに論理的な誤りがあったとして、それを見付ける事は出来ない
何故ならフェミニズムには①ー１～５の様な、バグの発見を妨げるコードが内蔵されているからである
これらのコードはバグを発見するテストを実行した際、「指摘はランサーズによる委託です」「指摘者は反フェミです」「反フェミも誤っています」といったダミーのエラーを出力し、バグを隠蔽する
当然ながら、こうしたバグ隠蔽コードは①ー１～５の他にも大量にある
例えば先日のananのSEX特集の件で、それらが環境型セクハラではないのか（同じ条件を満たす２つの事象の片方は環境型セクハラに認定し、片方は認定しないフェミニズムには論理的な誤りが有るのではないか）という疑義に対し
フェミニストの一部は「不快だと思う男性がananに対して声を挙げればいい」と応答した
これもまた、フェミニズム内部のバグを発見するテストを「ananへの抗議」へとすり替え、バグの発見を回避するコードである
「指摘者は自分は不快だと思っていないがフェミニズムを叩きたいが為にこうした疑義を出す」等のエラーを出し、フェミニズムの論理的な正誤は問題から外される
フェミニストによる他の応答も多くは、フェミニズムの論理的な誤りの検討に踏み込まない（あるいは、踏み込むのを防ぐ）ものだった
フェミニズム内部にはこうしたコードが大量に存在し、フェミニスト達はこうしたテクニックに非常に長けている
元コメは、
一応知り合いのナルシス気味の普通のおっさんの上半身裸をわざわざ視界にいれんな
と言ってるんだと思うんだけど、ananを例に出して反論してくる人が複数いることに、限られた文章での意思疎通の難しさを感じます。
雑誌のグラビアはその雑誌やその特集を見たい人の為のものだから、SNSとは違う話と思うよ。
ananを読む人はananの記事を能動的に読みにいっています。
イケメンの半裸に惑わされがちだが、俺的には読者に充実感のあるパートナーとのセックスや自慰行為をレクチャーすることを念頭においているころがポイントだと思っている。
これを男向けでやることは意味があると思う。
表紙の女性は小嶋陽菜がいいだろう。女性からも人気のセクシーな憧れの存在であり、おしゃれでエロい写真が得意だ。
中身はしみけん、加藤鷹などを講師に、AVはファンタジーで真似てはいけないこと、彼女とのコミュニケーション重視のセックスや、安全な自慰行為ができるようレクチャーする。彼らは日頃からこういう感じのことを言ってきてるので、適任だろう。
私個人としては
「いや、ananはセーフでしょ」と思っていた。なんとなく。
気になったので調べた。
まず表紙。
そして女性との絡んでる。ピンの場合もあるが、どちらにしろ色っぽさを表現している感じ。
大抵の人は「エロい！」と思うはず。
※ちなみに過去のものを見たら米倉涼子が裸で椅子に座っているものがあったが、それは紛れもなくアウトだと思う。
今回見た山田涼介が表紙の号では
「愛とSEX」が下の方に置かれているので
コンビニのような置き方では
本屋で平置されたりしたら丸見えではあるけど。
なお、過去の号では「SEX」が上に配置されているものもあった。
中身は見たことがなかったので
調べて見てみたけど、行為の写真がかなりしっかり載ってたので、内容的にはエロ本と言われても仕方がないと思う。
ただ、本当に悪影響なのだろうか。
見かけたとして中身を子供が読まなければ
セーフなのでは？と思う。
もし聞かれても
それがSEX。そのことについて書いてある。
でも、あなたにはまだ早い。」と答えるとか。
コンビニの場合、ゾーン分けされてるとはいえ数歩先には本物のエロ本コーナーがある。
試しに検索したら、文字にするのもはばかられるような下品な言葉のオンパレード。
女性の裸体だらけの表紙。
困るのは圧倒的に後者ではないだろうか。
人の着てる服や人の聞いてる音楽を「あり」「なし」とか勝手に判定するのがジャッジカルチャーなんだそうだ。
それを見て「あ、フェミじゃん」とか「リベラルじゃん」と思った。
もろにリベラルじゃん。
とか自分たちで勝手に理屈を作ってジャッジしていいもの悪いものを峻別してる。
でもそれって、頭の悪い奴が他人のファッションを「アリだよねー」「ナシだよねー」とか勝手にジャッジしてるジャッジカルチャーの延長線でしかない。というかそのもの。
実際には「好き」か「嫌い」かで判断すべきところを「この世にあるべきもの」「この世にないほうが望ましいもの」にすり替えて判定してる。
何の気になって、審判気取ってるんだろう。誰も審判として認めた覚えはないのに、この世のすべてを「あり」「なし」で判定してるリベラルとかフェミとか。
「嫌いだから」とか言わずに「この世の中にないほうがいい」まで話を進めるから話にならないんだよね。「それあなたが嫌いなんでしょ」っていうところまで戻すだけでも一苦労。
人の話を聞かないし。
相手の話を聞いて妥協点を探すっていう政治と、SNSでのカジュアルなジャッジカルチャーはめちゃ相性が悪い。
