  |
はてなキーワード: 落選とは
「俺は選挙に行かないぞ」って言ったところで
当選した政治家は「来てくださいお願いします」なんて誰も思っちゃいない。
思ってるのは落選した奴らだけ。
だから無いよ。少なくとも仕事上でそんな事を言う様な奴がいたら訴えられてもおかしくないだろ。
？？？これの何がおかしいの？
例えば、納税に関しては、稼いだらそれだけ払え、稼ぎが少なければ減免するが、払うべきものは払え、と言うのはおかしくないでしょ？
障がい者だって、彼らが障がい者年金貰ってたって、健常者と同じだけ働け、とは言わないでしょ？
もし、選挙に行く事自体が困難な程の理由があるなら別だけど、
そうでないなら、その弱者、と呼ばれる人がただただ、税金下げろーとか、年金あげろー、
って言ったって何も意味ないし、選挙なんていかねーけどな、なんて言ったら誰も話は聞かないでしょ？
そういうことにしたいんでしょ？
そういうことでしょ？
「お前が少数派で支持する議員が落選したらお気の毒。お前の望む政治は実現しないけど我慢してね、多数派が望んでることだから。
なんで？別に投票に行かないのを許さないとか言ってないよ？100%死票になるのは投票に行かなければ正しいでしょ？
無理やりこねくり回して人をバカにしたいみたいだけど、ちょっと無理があるよ？
てか、なんでそこまで意固地になって選挙に行かない、ってなるのかがわからないんだけど？
何度もいうけど、政治に興味が無い、言っても変わらない、というなら良い。それは今の政治みてればそう思う人も居るし、それが投票率に繋がってるんでしょう。
一方、投票は意味が無い、面倒だし行かない、金くれなきゃ行かない、なんて言ってる人の言う事は誰も聞く気もしないよ、というだけの話。
LINEのチャットで喧嘩が原因で友達を殺した女の子の罪の意識が低いことと、三宅洋平が落選して「よしっ、とりあえず走るぞ」なんて言ってしまう国政への意識の低さって似てると思う。
国政はライブの運営とちげーぞ、と。
そのノリじゃねえぞ、と。
山形で得票率44.55％の候補が落選し、東京で得票率10.86％の候補が当選する。
都市部の少数派の声は国会に届いても、地方の少数派の声はまず届くことはない。
やはり地方では少数派は生きづらい。
となると次回選挙も担ぎ出しを狙うとこは多いでしょう。
候補としては
・蝶野正洋
現状ほぼ引退状態。なんやかんやとイベント出演してるし三銃士で知名度は抜群。
リング上とは裏腹に場外では腰が低い。
・小橋建太
・高田延彦
前は泡末候補で落選。今は高田道場で子供向けレスリング教室でスポンサー付きで開催。
・武藤敬司
・小川直也
いい大人に対して『選挙に行こう』って言うのは如何なものかと常々思うんですよね
以前は私も言ってましたよ。でも言われるから行くような人は選挙に参加する準備が整っていないのではないですかね。準備が整っていない人を無理に行かせた所でどうなるのでしょう。投票したので政治に参加できたと満足してしまうのでしょうか。それとも自分が投票した候補が落選したら、なんだ損したって思うのでしょうか。
選挙を通じて得られる参加意識なんて、勝ち馬候補に投票した時に『自分が選んだ』ような気がする程度で、実際は風が吹いていたり組織の力だったりしますね。そんな参加意識を得たいのであれば、結局勝ち馬に乗るための人気投票になってしまいますね。それでまた選挙に行こうと思うでしょうか。
選挙は政治参加への第一歩と言う人もいますが、選挙は政治参加の節の一つに過ぎないわけで、第一歩と言うのは自分の周りの社会やコミュニティーに関心を持つと言う事だと思うんですよね。それは色々な切っ掛けがあると思いますが、子供ができたり介護が始まったりする事が切っ掛けになる人もいますよね。
まとめると、選挙に行ったくらいで政治参加したつもりなってんじゃねえって事です。四十路になるまで一度も棄権したせずに投票してきましたが、ようやく最近そう思うに至りました・・・反省。
彼の支持者は反原発というより、反原発の極論を周囲から受け入れてもらえないルサンチマンで集まっている印象がある。
前回の落選の際に彼が発言した言葉を覚えていたら、次の支持は普通ないと思うんだ。
某インテリ、いやインテリア層がたった2年で反原発の候補者が彼しかいないのが異常だみたいなことを言っているけど、それまでの国政選挙で反原発候補がどうなったのか覚えてないのかね。東北の議員は反原発だらけになってる？ 2年でひとりが異常なんじゃなくて、まだパニック時の言動で政治やろうとしてる奴が一人いる、と理解すべきだ。
某インテリアは山本氏には錯誤が多いと中立的な言い方もしているけど、マック赤坂がネタ的には楽しまれているがうつ病を病気として認めなかったりして実は独裁、強権的な錯誤があるように、山本氏もまた、ルサンチマンの溜飲を下げたいばかりの、強権的な錯誤がすでに顔をのぞかせている。
2年たって、まだこんな事を書くのも情けないことだけどね。
生年で言えば２００４年生まれの比率がやけに多い気がする。
・自分はドラマは見ないが、バラエティー番組(ありえへん世界とかホンマデッカＴＶ)
とかにたまに子役が出て、しっかりした受け答えしている。
妻に子役の学年確認したら、大体が「１学年下」との回答。
「１学年下でも、ここまでしっかりした受け答えするのだから、お前も見習え」と
上の子に小言いうことになる。だから２００４年生まれの子役の印象は強くなる。
「自分が個人的に２００４年生まれ子役を気にするんだろう、２００４年生まれ子役の絶対数は多くないんだろう」
と思っていたが、どうやら２００４年生まれ子役は絶対数も多そうだ。
・業界には「花の２００４年組」という用語があるらしい。鈴木福君とか芦田愛菜ちゃんとかですな。
他にも何人か有名子役がいるらしい。
・だが、２００４年生まれが、前後の年代より出生数が多い、と言うこともないだろうし、
２００４年生まれが先天的に前後の学年より演技が上手、と言うこともないだろう。
どういうメカニズムで「２００４年組」が形成されたのか？
・メカニズムその一。この子たちが３歳になったころ(２００７頃)に、ミニバブルで広告量が増え、子役需要が増えた。
・メカニズムその二。学校ドラマとか撮影する際、例えば芦田真菜ちゃん主役のドラマを制作する際に、
「どうせなら、芦田愛菜ちゃんと同じ学年の子役を選ぼう」となる。
２００３年生まれ２００５年生まれでもドラマは撮影できるが、「２００４年生まれを落選させてまで選ぶ」理由はない
・逆に言えば、２００３年生まれ２００５年生まれの子役は、
「芦田愛菜ちゃんや鈴木福君と同学年でないため、学校ドラマのクラスメイトに選ばれにくい」というハンディがある
・別に視聴者から見たら、「２００３年生まれでも２００５年生まれでもいいじゃん」となるが、
このころは１学年違うだけで先輩後輩になるから、学年違う子供が混じると、現場の空気が堅苦しくなる。
・メカニズムその三。愛菜ちゃんや福君と共演する機会が多い「２００４年のクラスメイト子供」は、
共演回数が多い分、演技も上達していく。その結果、更に出演も増える好サイクル。
つまり「後天的に、２００４年生まれ子役は演技が上手くなっていく」
・更に言えば、ディレクター側が、「２００４年組の競演」と話題作りの為に、意図的に２００４年子役を使ってる面もあるだろう
ワタミをおとすために、自民党比例候補の誰に投票すればいいか考えてみた。（文中敬称略です）
まずはこちらをお読みください。
http://anond.hatelabo.jp/20130706230309
「自民の」
「当選確実ではない（本来ワタミ氏より票を持っていないであろう）が落選確実でもない（当落線上になりえないわけでもない）候補」
をピックアップするために、当選確実そうな人から除外していきます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
◎山田俊男、2007年は舛添氏の次点、今回はトップ当選だと思う、農協組織票持ち。
◎ヒゲ隊長、知名度＆自衛隊組織票？前回（2007年）は25万票。
◎佐藤のぶあき、元官僚組織票？＆ヒゲ隊長の名前間違え？前回22万7千票。
この方たちは上位当選でしょうからワタミを落としたかったら入れるのは止めたほうが良さそうです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
◯衛藤晟一、郵政復帰組、地元九州から追い出されて当選、前回20万2千票。
上位当選とはいかないものも、当選安全圏だと予想。ワタミを落としたいなら入れないほうが無難。
この方たちと同じくらいにワタミの個人名が書かれたらおとすのは不可能と断じていいかも (´・ω・`)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
組織票で議員を生み出した事がある実績がある、組織の後押しがありそうな人。（15～20万票ぐらい集められるんじゃないか？と予想）
▲宮本しゅうじ、前全国商工会青年部連合会会長でいわゆるJC票？
ワタミをおとすためにおしあげたほうがいいのか、それなりに票が入りそうだから入れないほうがいいのか、なんとも言えません (´・ω・`)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
組織票はなんとも言えず、そこそこ知名度あって当落線上なんじゃないか？と予想する人達。
△大江康弘、前回民主党でなんとか当選、幸福実現党入りしたり出て自民党会派に合流したりという人。
△渡邉美樹、ワタミグループの組織票？？？彼がどんな人かわかってない人の知名度。（この位置は希望的観測かなり含む）
ワタミをおとすために支援したほうがいいと思われます。（当然、佐竹、大江、そのだ）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
佐々木洋平、全日本猟友会の組織票持ち、猟友会約10万人で後押しが必要そう。
木村よしお、衆議院議員7期務めたベテランだが、全国区の知名度が足らず前回8万票。
木村りゅうじ、日本介護支援専門員協会前会長で組織票がありそうだが、会員数4万5千。
よねさかともあき、日本臨床衛生検査技師会副会長で組織票が有りそうだが、約5万。
伊藤ようすけ、50音順で上の方、作家・タレントながら知名度イマイチ、はてなのエントリーで紹介される。
若狭勝、弁護士、誰？調べたらテレビにコメンテーターで出てた人なのね。
ここの皆さんは組織票があるものの当選ラインには厳しそうな数だったり、知名度もいまいち足りなそうな人達で、
ワタミを落とす可能性を上げるなら、ランダムに投票することでその可能性を上げられそうな候補者です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
残るは当選の芽が無さそうなのでワタミの順位をおとすために入れてしまったら死に票になりそうな人達。
畦元しょうご、日本放射線技師連盟理事で組織票がありそうだが、会員数不明であまり多くなさそう。
北村 つねお、元産経新聞政治部長、産経新聞の組織票？あまり多くなさそう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
なお、この当落予想は素人がざっくり調べて予想したものなので、選挙結果と予想が大いに違う結果になる候補者もいるだろうと思います。
結言にもう一度、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
△佐竹雅昭
△大江康弘
△そのだ 修光
木村よしお
木村りゅうじ
よねさかともあき
伊藤ようすけ
若狭勝
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この中の人達からランダムで投票することで、ワタミの落選の可能性を高めることができる、と愚考します。
民主主義の基本である「自分が一番いいと思った候補に投票する」ということから見たら邪道な方法だと思いますが、
自民党内でのワタミの優先順位が下がる可能性がある（ワタミ落選の効果）
ワタミ落選の効果を狙うなら、(B)か(C)を選ぶことになる。では、どちらがマシか。
(C)によって自民の議席を１つ減らすために必要な票数より、(B)によってワタミの順位をひとつ下げるために必要な票数のほうが少なそう。そのため、支持政党が特になくて、とにかくワタミを落としたいなら(C)より(B)が有効かもしれない。ただ(B)でワタミを落とす効果が現れるのは、「ワタミより順位の低かった候補が、投票行動によってワタミを抜いた場合」なので、あんまり劇的な効果はないと思う。まぁ、泡沫候補に票が集まったら、間接的に「ワタミ不信任がそれだけ多い」というメッセージを自民党に伝えることはできるかもしれない。
(B)によってワタミの順位を下げるのも、(C)で自民の議席をワタミが落ちるほど減らすのも無理。自民を支持するなら(B)、他政党を支持するなら(C)でいいんじゃないか。
結論として、「自民支持なら政党名と一緒に他の候補者名を書く」、「他政党支持ならその正当に投票する」というごくふつうの投票行動が有効なんじゃないかしら。
「みんなで飛沫候補の○○さんにいれよう！」でワタミが落ちるのは、「１．ワタミが当選者名簿の最下位」で「２．飛沫候補に票が集まることでワタミと順位が入れ変わり」、かつ「３。自民党の獲得議席自体は増えない」場合だから、狙って実現するのはまず無理なんじゃないかしら。
児童ポルノ法改正による単純所持による逮捕の問題が分かってる候補となると
そういう市民派といわれる候補は支持基盤が貧弱で利益誘導型の政治をしないから
また、経済政策に疎い部分が多く、支持が広がらない一因となっている。
意見の違いから離反や分離が起きることが多く（民主党を見ればよくわかる）、
利益によって結ばれた組織でないから結束が弱く、意見が反映されにくい。
ボートマッチングや立候補者に向けたアンケートをによる回答や政策に対する対応を見て
一人一人、自分の意見にあった候補を選び出して投票やら支援するしかない。
前回の衆議院選で田中康夫が落選した時にツイッターで次の参議院選に比例で出るなら
6年前の参議院と同じく、田中康夫に私の一票を託しますと書いたのもこのため。
補足
投票の第一目的が「ワタミが当選する確率をさげる」ことなのであれば、直感とは異なるが、
のが一番よい。
いずれかの条件が欠けても駄目。
比例当選者一人に必要な票はおよそ100万票強となる（2010年参院選参照）。
すなわち「１」の場合、100万票減らしてやっと自民候補者が一人落選する。
ワタミ氏が名簿上の当落線上にいる場合に限り、それによって落選させることができる。
次に「２」の場合を考えてみる。
http://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2010/kaihyou/yb018.htm
これを元に、当選者は16人、ワタミの持ち票が14万票と仮定する。
もっとぶっちゃけて、当選者の真ん中あたりにいる津田弥太郎氏をワタミ氏と仮定し、これを落選圏に持って行くとする。
そのためには、比例区で「民主」と書かれた票を、津田氏（比定ワタミ氏）より下にいる候補者名に変えればよい。
これに必要な票は、計算すればわかるとおり、231,945票となる（比定ワタミ氏以下の当選圏内となる候補の票をすべて比定ワタミ氏の票数+1にするとした場合）。
もちろんこんなにピッタリになるわけはないが、それでも「１」のケースでは100万票を動かしても落選させるのは難しいのに対し、「２」のケースだと100万票動かすことが出来ればかなり高い可能性で落選させることが出来る。
つまり、
投票するのが、統率されていない選挙においてはもっともワタミ氏の当選確率をさげることができる。
※「『伊藤 ようすけ』氏に投票する」案が提案されているが、仮に成功したとしてもワタミ氏の比例順位がひとつ下がるだけで効果的とは言えない。
