  |
はてなキーワード: 議連とは
Ｖチューバーの県警動画削除、フェミニスト議連に殺害予告「戸締まり気をつけろよ」
脅迫と抗議は全く別物だと思うんだけど、違うんかな。
自分がする抗議は正しい抗議で、
「戸締まり気をつけろよ」は、単に防犯上のアドバイスだと思うけど、違うんかな。
ニュースタイトルに使うなら、「めった刺しにしてやる」のほうが適切では。
お茶の水駅前で「日本はジェンダーギャップ指数が120位で～」の声が聞こえてきた
フェミニストの演説だと思っていたら共産党のおばさんだった。全員50以上のおばさん。
言ってることがまんまツイフェミの理論だったのであの人らもフェミニストなんだろう。
フェミニストは自分らで考えた主張で男女アピールしてるつもりかもしれないが、共産党や社民党の代弁者として主張が乗っ取られてることを自覚するべきじゃないか。
それっぽい主張にのっかって労力をムダにして改善しないことに不満を貯め、カルト政党のシンパになっていく。
フェミ議連の件辺りから明らかに苦しすぎる主張を暴言吐きながら言い続けてる傾向が強くなったよね
やっぱ各種世論調査で衆院選で野党共闘勢がかなり苦しい状況なのが見え見えだからかな
概ね同意するが、
結局この一件の問題点は抗議内容の不当さだけにあって、
ある表現を、「差別だ」「人権侵害だ」と批判する行為は、事実上の表現規制だよ。
憲法上の表現の自由は、「他人の人権を侵害しない限りにおいて」認められているわけで、
そこで「人権侵害だ！」と叫ぶ行為は、その表現が表現の自由で守られる範疇を超えているという主張になる。
もちろん差別だ人権侵害だという声を上げる行為自体は否定されるものではないが、
だからこそ、差別や人権侵害を含ませた批判は、きちんと論拠を明確に、そして慎重に行う必要がある。
それが権力勾配を前提とすると、今回のフェミ議連のように、 表現の生死を問う議論において必要となる緊張感や慎重さが、完全に緩んでしまうわけ。
あのVtuberの衣装が、キャラが、まったく、一ミリも問題ないと
本当に思ってんのかな？
一部の、暴言を放つ人は指を滑らす前に
いっぺん立ち止まって考えることはできると思う。
余談ですが、私の結論としては
抗議をうけて傷ついて全面戦争じゃー「うおー」ってなるのも
「アイドルにもおんなじこと言えんのか」っていう人もズレてるのは
制服着るよね？ってなる。
ほんでもし露出の多いアイドル衣装のまま一日署長やるアイドルが居るとすれば
フェミは当然同じように抗議するだろうね。
アイドルもVtuberも操り人形であることに違いはないと思うけど
アイドルは人間なので感情があり「この衣装恥ずかしい」と思うことはあっても
Vtuberは最後まで操られているし、その衣装込みでの人格なら「恥ずかしい」と思うこともないだろう。
感情がないキャラクタなら、プロデュースする側が配慮してやらないと
抗議の的になるし、ファンとしても悲しいと思う。
最後に、Vtuberの人格は服とセットなの？それって傲慢じゃね？って思う。
やっぱり別の服用意したれよと。
おっしゃる通り。内閣府ガイドラインを持ち出されたときの議連批判派の反応、だいたい歯切れ悪いなと思う。「ガイドラインはあくまでガイドラインで罰則規定はない」とか「行政広報にはこんな実例もあるけど、これもガイドライン違反なのか？」とか、はっきりいって弱々しい。
国の行政機関なうえに総理大臣直轄という「権威」が発行していて、その内容でも明確な「線引き」がされていて、しかも女性を（男性も）外見重視のアイキャッチャーとして無意味に使うな、と明言しているからだろうな。
これはガチガチのガチにルッキズムの話になるので誰もおおっぴらにしたがらないが、
フェミ議連が揃いも揃って若くて綺麗だったら、あの要求は通っていた。みんなあの集合写真を見た時点で「あ、こっちに道理はない。たぶん」と直感して引いていった
ラーメン評論家と店主の件も外見が逆だったらまた違った結果になっていた
若いころの小山田圭吾は目がクリクリとして可愛げのある青年だったから、毒を吐いても許されたが、今は目がクリクリして気持ちの悪い中年だから何をしても許されない
北守さんがクボユウスケくらいの顔だったら、いや、せめて平林緑萌くらいの顔だったら、もう少しみんな彼の言うことを聞いていたし、彼も今みたいな社会的立場ではなかった
KuTooが一応の成功を収めたのは、石川優実が若くて小綺麗だったからだ
芸人でも156cmのちっちゃいオッサンは風俗堕ちを楽しみにしただけで半殺しに遭ったが、イケメン芸人は売春防止法違反でも活動できている
スポーツ解説者でもNHKは見栄えのまともな人間を使いたがる。サッカーなら中田浩二や福西崇史。良い顔から発せられる言葉には説得力が出るからだ
池江璃花子は若くて美人、、、なのに色々言われてたな。まあそういうこともある
志位和夫の外見が小泉純一郎だったら共産党は与党になってた。声はイケメンなのに
議員連盟が一個人や私企業にもの申せばそれは圧力になりうると思うんだが
今回警察というこれまた公的機関に対して抗議しているわけだから公権力の行使かと言われるとなあ
というか人により認識に差があるのが見てとれる
『圧力＝不当な公権力の行使』的な『悪いこと』ととる人もいれば、単純に『警察の判断に影響を与えうる外からの声』という力学的な要素としか見てない人もいる
実際これは元増田が正しい。
「圧力だ！！！」って言ってるやつは雰囲気で言ってる。圧力の定義と、今回の件がその定義に該当する根拠を示せ。
それを引き受けて、議連は顔と実名を出し、意見を表明し、質問状を出した。
民主主義のど真ん中も良いところ。
これ、プリキュアにも当てはまるが、こういうカウンターのために自陣の急所（プリキュア）を抉っちゃう奴って、身中の虫って感じで良いよね
同じ文脈で追加されたぞｗ
私は男だがどっちか言うとフェミ議連の肩を持つ。なんでかなーと思ったら自分の娘にあのカッコさせたくないわという親心？からだった。まあまあキモかった。
補足しておくと
プリキュアが話題になるのは、あれが「ジェンダーバイアス破壊の象徴」として祭り上げられたからだ
プリキュア防犯ポスターに、リアルではアリエナイこんな破廉恥な格好をさせたポスターは許されない、と主張しないと整合性が取れないんだが
あの議連の抗議文だって、お仲間が一生懸命、「プリキュアとの違いはへその位置でぇー」って言い訳するくらい、慎重に取り扱わないといけない
で、切断に四苦八苦してんのになぁ
あれを乳揺れだとみなすのか
ミニスカ・へそだしが公共広告に適さない種の不快さという根拠は何か
抗議を素通ししただけの警察が間抜けというのは理解するが、フェミニスト議連の責任のほうが大きいのではないか
以上3点について見解をお聞かせくださ〜い
措定できるって主張には無理があるでしょ。
今回の広告主は松戸警察なんだから、松戸警察が必要を感じれば広告を削除する。何の問題もない。
それとも「松戸警察は納得していないけど動画を削除した」という証拠でもあるの？
結局政治的圧力とかいって、適当なお気持ち推測でしょ？議連の言論を適当なお気持ちで制限しようとしてること、理解できてる？こっちのほうがよっぽど言論の自由の侵害だと思うなぁ
松戸市民20人中19人が問題ないと答える広告に不快と思う人を減らす為に排除していいってマジで言ってるの？
公共の場には夫婦別姓を主張する広告もLBGTを支援する広告も置けないじゃん。
不愉快ベースを排除の論理にしちゃいけないってツイフェミすら理解してるよ？
だから屁理屈捏ねくりまわりて差別の文脈を作り出してるんだよ。
あれに対する批判は「あれのをターミナルに広げとくと誰か死んじゃう奴出るやろ」って話で
くだんの議論になぞらえるなら、「性犯罪を誘発する」のラインだろう。
ただ、フェミニスト議連の「性犯罪を誘発する」がなんの根拠もないのと同様に、これにもなんのエビデンスもない。
もしこの広告を守りたい人がいるのならばそう反論するべきだと思う。
で、そもそもNewspickさんはここのラインで戦いたいの？
うおおおおおおおおおおおおおおおおお
じゃあ、答えるよ。
「私作る人、僕食べる人」以降～今回の「仕事は、楽しみですか」はすべて取り下げる必要がなかったという認識でよろしいか？ という質問に誰も答えていない。
食品のターゲット、仕事改善のターゲットに正しくメッセージが届いているなら、ターゲット以外の層から批判されても取り下げる必要がない。例に挙げられた広告はターゲット層から反発されたので企業側としても広告の意味がないと取り下げた。
その点、戸定梨香はターゲットである若い人たちには好意的に受け入れられている。
批判なら自由にしてもいいし、批判が多ければ時代の社会的情勢を読み間違えたとして企業の判断で取り下げる。
今回は、単なる批判や抗議ではなく、議連というルールを作る側、国家側の上位の権力が学術的な根拠もないまま「削除要請」をしたことが問題。
つまり、もし例に挙げられた広告がターゲット層に受け入れられていて、適切な抗議を受けた上で、企業の判断で取り下げなくてもいいと思ったのなら取り下げる必要はない。
しかし、ターゲット層から批判が多かったため取り下げる必要があった。
TPOっていうのはどこかに絶対的な基準があるわけではなく、時代によってどんどん変化するし、同じ時代でも人によってまちまちというのはフェミが一番わかってるはず。
だから広告を出す側は、社会的情勢を読み違えることもある。それに対する抗議はひとつの意見であるべきで、公的な圧力であってはならない。
