  |
はてなキーワード: 無法者とは
すでに被害は受けてるぞ。痴漢でもないのに車両から排除されてる。
痴漢でないなら排除する必要もないので、あれもうっすら冤罪といってもいいだろうよ。
それなのに
女性が憤る痴漢行為への憤りは「実際に受けた被害者」としての立場 (特にエキサイトしている人の中に、被害を受けた人間はかなり多いと予想)
これが全く証明されてない。
はっきり言って、でっち上げor「真面目にやる気がない」かのどっちかとしか思えない。
もし何らかのミラクルで「痴漢冤罪」の問題が解決したとして、じゃあ問題の解決した男性が痴漢撲滅に協力してくれるとしたら、
そんなことはないのだろうな、という感は否めない
これは期待するほうが間違ってる。
「無実無関係の人間をノーコストで動員できる、その資格がある」というのは自称被害者の思い上がり。
「痴漢冤罪に巻き込まれる可能性」に憤るのは当然だと思うが、被害の訴えに対して「冤罪じゃないのか」という方向に揶揄するのは違うんじゃないか？
「証言だけで逮捕・拘留・起訴」というのはそういう疑念を抱かせる土壌。
そもそも自力救済自体が法を重んじない無法者の発想なのだが...
オフィスでもどこでも冤罪は起こりうる。「女性の証言だけで逮捕・拘留・起訴」という現状がある限り。
そもそもの「犯罪が関わった可能性に対して、社会的なリカバリの効きにくさ」も問題に見える (冤罪だったのでハイおしまいになりにくい)
「冤罪だった（でっち上げ、誤認双方)」場合に対して冤罪加害者が責任を取らなさすぎる。
これまでの努力や将来設計を水泡に帰す恐ろしいインシデントを起こしておいて、「私は被害者、真犯人を怨め」って言って済むわけがない。
1,男性差別をしない→これを書いてる私はしてません。女性専用車両だって痴漢および痴漢冤罪から男女を守るための鉄道会社が出した解決策であり、男性差別とは思えません。ただし現状では私は様々な問題があるものと捉えています。
ソッコーで男性差別してるじゃん。
あなたは男性を痴漢冤罪から守るために、臭いもの(女)を封じこめるためのゴミ箱のようなものだとお考えにはなれないのですか。
なれませんよ。
女性様はどの車両もご自由にお選びになられるが、我々は排除されている。それが全て。冤罪の危険微塵も減じてない。
そうすれば女性専用車両での女性=アパルトヘイトの白人とは考えないはずですが。乗車確認や乗り込みを肯定する人なら別ですが。
確認乗車や乗り込みは反差別活動であり、非難される謂れは一切ない。
2,物証なしで人を痴漢と断定しない→微物検査や監視カメラが提示されています。また警察に届けを出すなら、そのための調書です。冤罪の御堂筋線での事件のように供述中に意見が変わることがあります。物証として警察に衣服を提出することはご存知ですよね。
そのどちらも完全導入はされてない。
また、調書が二転三転しても女の証言を用い証拠を無視した判例もある。
全ての「痴漢」事件に完全物証主義が導入されるまでは主張をやめない。
3,自力救済をしない→安全ピンは被害者の将来を踏まえて否定されるべきです。ただし誰も助けてくれないという考えに至った幼い痴漢被害者は周囲に助けを求めずに自分だけの力で解決しようとします。安全ピン漫画のように大人が安全ピン使用を推奨する可能性もあります。だからこそどうやって安全ピンを使用させずに救えばいいかと安全ピン議論が始まりました。
「自分の力だけで解決しようとする」こと自体が恥ずべき無法者マインド。擁護の余地などない。
「自分は助けない」「善良な男性が殺される」だけでは、あなたのせいで男性差別を増長する可能性があることを承知の上での発言という行動をとっているのでしょう。
「善良な無関係の男性は助ける義理も義務もない」という当たり前のことを言ったら差別を助長する？
この件では私は男性差別をしていないと言っているのに、男性差別の言い訳を重ねるでしたっけ？そういうところで私はあなたという男性も嫌いになりましたし、男性では完全なる相互理解は不可能と思いました。こうした流れがミソジニスト・ミサンドリストを増やし、誰の救いにもなりません。
上の女性専用車両の流れからも、君が男性差別をしていること、それを恥じてもいないことは明らか。まだ言い訳するのか？語るに落ちてるぞ。
ミソンドリストが図星を指されて逆ギレしてるだけじゃねーか。そりゃ、誰も救われるわけがない。
「それ」が全く解決されておらず、君はそれを差し置いて加害したがるばかりだからな。
偉い存在ななんてとんでもない。
何を想定しているのかがわからないけど、こちらの想定は痴漢された上での抵抗行為としての安全ピンです。
それで刺す相手を間違えたのなら、現在痴漢されている状態であることには変わりなく、自分が痴漢行為を見つけるなら冤罪ではなく現行犯の逮捕でしょ。
そもそも「痴漢」というのが極めて稀な事象（3200/256億)であり、「本当に痴漢されてるのか？」という疑念はぬぐえない。
本当に痴漢されてる状態であったとしても間違えてたら冤罪。現行犯の傷害罪。
痴漢がいなくても「痴漢がいるかも」という疑念だけできっかけになる。
そこに痴漢の有無は関係ない。痴漢がゼロになっても、それを人が認識できない以上は冤罪は論理的に存在しうる。
そもそも「痴漢された」が「安全ピンで刺す」という自己救済、加害に直結するその無法者精神も批判の対象だ。
お前が捕まえれば今後間違って刺されるかもしれない多くの人を救うんだからやれよ。
俺が捕まえれば間違った逮捕で人生を狂わされる人がいるかもしれないからやらない。
あーだこーだ理屈つけてるけど結局なんにも関わりたくないだけでしょ？
そーだよ？それの何が悪いんだ？
無実の男性は実際無関係であり、痴漢の疑いをかけられる謂れも車両を奪われる謂れも、ましてや安全ピンで刺される謂れすらない。
何一つメリットなく、差別されてる側の男性がなぜ進んで女性様にご協力奉らなきゃならないんですか？
頼まれてすらいないというのに。
著作権３２は「引用は無罪（公正さや目的ももとめてるが基準なし）」っていってるだけで、さっき書いたような「出典かけ」とかの具体的要件はなんとこれもインフォーマルにも「判例法」によって定められている業界慣行のようなもの。ちなみに、正しくは「引用元出典を書く（区分が明瞭）」「一字一句かえない（正当目的性、著作物改変の罪が別条に存在するため）」のほか、「主客逆転しない＝地の文の方が多く引用部分を超える主張やオリジナリティがある」の全部で３つの要件があるとまとめられることが多い
https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000304 著作権の大元じめ文化庁
なお法学者に引用を説明させると判例もってくるからとにかく長い（しかも判決文以上のオリジナリティがない）・・
著作権３２の中（またはそこで引用する政令などの中）でもっとわかりやすく
「文章の著作物で引用するときは出典をしっかりかけ、一字一句かえるな」とか
「タイトルなどの恣意的でない要約は著作物の引用ではないのでもともとやってよい（タイトルは著作物でない判例あり）」ってこれからみんなで決めたらそれが新しい正義になるよね
現状はバカが「引用無罪」を拡大解釈して改変でもいいとこどりの趣旨改変でも何でもやりたい放題やる（「判例法？しったことか！」）から問題のタネにしかなっていない条文
だから論文かくひともわざわざ３２条なんか調べたりしないのもある意味正しいよね、同じ無法者として
いつ自分も他人もうっかり著作権侵害するかわからない世の中でよくみんな平気で「執筆」してるなぁって思いますわ
昔は出典なんかかかないほうが侵害指摘されないからやり得だったけど
